С работы отправили на учёбу, осваивать webofknowledge.com (это БД по научному цитированию) и всё что с ее помощью можно сделать. Учёба представляет из себя видеосеминары: утром в определенное время сидеть, смотреть дома за компьютером. Скучновато, но полезно.

@темы: работа

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

лекция о слепоглухонемых аутистах с церебральным параличем

Сегодня на работе была лекция по обслуживанию инвалидов и лиц с ограниченными возможностями. Это было чудовищно занудно и очень непрактично. Лектор будто рассказывал о зверушках в зоопарке, в том смысле, что о зверушках достаточно теоретического знания, потому что зверушки там за стеклом, а мы здесь, и встретимся мы с ними разве что на сафари; нет, не в смысле, что это не люди, отнюдь, он работает в школе для детей какими-то ограничениями, но как-то отвлеченно, неясно. Или как будто о плетении корзин, потратив три четверти времени на историю корзиноплетения, но без объяснений по постановке пальцев и техники безопасности. Тут надо сказать, что дядька, судя по всему, хороший, то, что он рассказывал - разумно, информативно, человечно и даже практично, но это не то, что надо было рассказать нам. И рассказывал он более-менее нормально, вел себя с аудиторией хорошо. И спасибо ему, что он делает то, что делает и ездит об этом говорит.

Мне, как человеку, который может встретиться с такими людьми в работе, не надо много знать о языке жестов, мне надо конкретно, что делать. Как себя вести с человеком с нарушениями речи, чтобы выполнить свою работу и не обидеть его? Я его не поняла; переспросить значит вызвать еще большую проблему, заикающийся, например, только еще больше будет заикаться. Хорошо что хоть про людей с нарушением опорно-двигательного аппарата сказали: помощь предложить, но откажется - не навязываться. Что делать, если человек с психологическими нарушениями нарушает правила, допустим, пытается украсть книгу или просто разговаривает с собой вслух? Я же не могу допустить, чтобы он правила нарушал и мешал другим посетителям. Не можете разобраться, звоните 911, приедет служба; ха-ха-ха. Я не шучу, так и сказали. А, между прочим, это вполне настоящие примеры, и с книгой, и с разговорами с собой.

С глухим человеком все замечательно: общаемся, переписываясь на бумаге или на планшете, он получает свои книги и консультации практически не отличимо с обычным посетителем. Нарушения опорно-двигательного характера также не делают человека неспособным к работе с текстами, они тоже практически ничего особенного в смысле работы с ними не требуют. Однако нужно специальное оборудование, такое как а) пандусы, б) специальные туалеты, в) специальные столы (пониженные) и т.п. Что вы мне об этом рассказываете - спустите директиву в администрацию, дайте денег, обяжите обеспечить.

А что делать со слепым? В рамках инклюзивности такие люди тоже, по идее, должны получить полное обслуживание. Когда я задала этот вопрос, представитель дирекции меня перебила, сказав, что это не актуально, все равно не придут - можно сказать, надо мной посмеялись. Что им тут делать, слепым. Пусть приходят с сопровождающими или никак. На самом деле, что слепым тут делать, ведь книжная библиотека - хранилище информации на носителях, читаемых зрительно, а зрения-то как раз и нет. Товарищи, но ведь и для таких граждан даже с сопровождающими нужен отдельный уголок, потому что пока машинных методов чтения книг вслух в наушники нету, этот сопровождающий будет читать вслух. Я знаю одного слепого, он так ходил, ему читали в зоне, где можно говорить вслух, говорят, еще одна слепая так ходит. И отлично, только сейчас у нас места нет, чтобы этих людей так разместить! Хорошо, а если слепые придут самостоятельно, без зрячего помощника? Имеют ведь право. Должны ли мы их обслужить? Надо закон почитать, но вроде получается, что должны. Наравне с другими читателями слепой не справится, он ведь как иностранец в стране, где говорят только на чужом ему языке - письменном (зрячие в этой метафоре - "билингвы", говорят вслух на его языке и на письменном, "иностранном").

Но, товарищи граждане, господа работодатели, уважаемое министерство, каждый мой чих считается по нормам и за каждое мое шевеление я отчитываюсь. В таком случае нужны нормы, правила, и тогда в отчете сотрудник будет сообщать, что он потратил столько-то часов рабочего времени не на распитие чаёв и ковыряние в носу, а на обслуживание незрячего (или кого-то-там еще из соответствующей категории). Так же как в метро есть группы, которые сопроводят нуждающегося в помощи для перемещения, так и у нас надо в таком случае выделить персонал, который в случае необходимости будет выполнять подобную работу. Поставить то немногое необходимое для инвалидов оборудование.

А иначе все это херь и пустые слова. Послушали для галочки. Дайте норм и протоколов, материального обеспечения функционирования инвалидов и лиц с ограниченными возможностями, иначе все просто остается как было.

Причем, если слепых наконец пустят, даже пригласят, и обяжут им помогать в качестве сопровождающих, я первая вызовусь на то чтобы быть в числе тех, кого вызывают, когда нужен сопровождающий. Если останусь работать в этом богоугодном заведении, что вряд ли надолго. Потому что мне свойственны ярость&гнев насчет притеснения слабых, и я доверяю себе хорошо обходиться с людьми, быть терпеливой, терпимой, человечной, внимательной.

@темы: работа

---

перебрать вот это

Эту свалку надо перебрать, за две недели четыре человека в день перерыли где-то треть. Пачки утаскиваются, развязываются, перебираются, отсеивается что самое важное, оставить и взять с собой в светлое будущее, а что передать куда возьмут (возможно, в основное хранение), потому как не актуально, в будущих научных залах нет спроса, нет места. Что передать складывается обратно: условно, слева перебранное, справа предстоит перебрать, между - проход; на самом деле проход очень кривой.

@темы: работа, daily

---

о важности мытья рук

Во-первых, я бы хотела познакомить вас с каналом GradeAUnderA. Это англоязычный канал, видео пока немного, на котором автор высказывает свою точку зрения по какому-либо вопросу. Он это делает зачастую в довольно резкой форме, ставит вопросы ребром. Аудио записано на телефон, видеоряд прост проще некуда, и я его обожаю. Я понятия не имею, кто автор, единственное, акцент - акцент южного Лондона (как я узнала из комментариев, автор подтвердил, что он из Лондона). Я просмотрела почти все, что автор записал, и хочу больше. Короче, рекомендую.

Это не лучшее видео, есть гораздо более смешные, умные и увлекательные. Оно одно из первых. В нем автор рассказывает о мужском туалетном этикете. Кратко, он говорит, нафиг мыть руки после того как ты поссал: ты ж не писаешь в ладошку, а прямо в писсуар, твои руки ничего нечистого не касаются, а наше тело скорее всего чище, чем все остальное окружающее. Также, говорит автор, в лесу/поле или прислонившись после пьянки лбом к стене соседского дома ты делаешь свои дела и идешь дальше. Как будто в присутствии раковины твои руки становятся по-бомжацки грязными и их срочно надо помыть, нет раковины - и ты волшебным образом чист.

Автор может думать что угодно, но я согласиться с ним не могу. Возможно, конечно, после посещения туалета ты будешь чист как до него. Как девочка говорю, зачастую ты касаешься только одежды и туалетной бумаги - и то и другое очень чистое. Но я предпочитаю чтобы просто не было шанса, что руки не чистые. Я мою руки, я видела как замдиректора моет руки, и я знаю, что мне не противно с ней работать, через наши руки могут пройти одни и те же документы, и мне спокойно. И я подразумеваю, что все моют руки, но нет! Увы, нет. У меня на работе есть туалет с несколькими кабинками и раковинами; когда я вижу, как кто-либо выходит из кабинки и мчится мимо меня к выходу, мне хочется заорать на нее. Или убить, чтоб не мучиться сомнениями. Я не хочу обслуживать человека, который так себя ведет! Я не хочу думать, что мне приходится касаться чего-либо, что трогают коллеги, которые позволяют себе не мыть руки после туалета! Какого хрена у меня вообще должен быть повод для всех этих чувств, почему вы не можете просто помыть руки?!

@темы: видео, работа, общение, сайты, вещи, предметы

---

извечный вопрос по Чернышевскому

Ломаю голову, пытаться ли заниматься репетиторством, или ну его. Почему ломаю, потому что никогда этого не делала.

Я знаю английский, знаю много и хорошо, люблю предмет, в связи с чем освежаю и совершенствую. Естественно, меня учили английскому, и у меня есть какие-то примеры работы с учениками (а именно, со мной), но сама я методику не изучала, уроков не готовила. Я умею объяснять людям что знаю, делаю это с удовольствием, людям нравится. Я это знаю так как консультирую посетителей библиотеки, а у них вопросов много и очень разные. Я добрая, внимательная, сочувствующая, не смотрю с высока, терпеливо разъясняю в доступном темпе, слежу, что меня понимают; при этом стараюсь не сворачивать с пути, не отвлекаться, потому что я одна, читатель не единственный, и нужно удовлетворить запросы одного достаточно быстро, чтобы перейти к следующему. Предмет знаю, объяснять и работать с людьми умею, осталось выяснить, способна ли свести в один эти два навыка.

Прям не знаю. Меня пригласила ассоциация репетиторов, и я планирую дать им свое резюме, присоединиться, но мне слегка стрёмно. Чувство, что мне самой необходим краткий курс обучения тому как обучать людей. Если реально возьмусь (а возьмусь, конечно, только после того как расправлюсь с сертификатом в начале декабря), буду штудировать методические и учебные материалы. Впрягшись в телегу, за дачу уроков возьмусь не сразу. Я думаю, что учитель из меня может получиться весьма неплохой, но этого учителя еще нужно сделать.

Я знаю, что я могу много чего: помочь подогнать грамматику, поставить произношение, освоить пропущенное. Могу разработать какую-то тематику по интересам для любых возрастов, кроме, разве что, углубленно-профессиональной: от домашних дел, покупок, путешествий, до лексики по увлечениям (допустим, человек хочет лазить по иностранным ресурсам по теме) и даже (о, ужас) какой-нибудь сексуальной лексики - чем чёрт не шутит. Могу. Надо освоить какую-нибудь хрень, вы не вдупляете, но есть учебник - я убеждена, я могу помочь ибо, как я уже давно выяснила, если я способна понять это по-русски, я способна сделать то же самое на английском. Я не пойму суровой медицинской лексики сразу. Но не сразу могу разобраться и поспособствовать.

Так же как ученик готовит домашнее задание по прошлому уроку, учитель готовит новый урок (и, особенно поначалу) тратит на это много времени. Так просто без фундамента уроки не делаются. Нужно освоить методику подготовки и ведения урока, а этого мне не хватает.

@настроение: беру себя в руки! скользкая. хватаю крепче!

@темы: мысли вслух, работа

---

Ситуация.
Библиотека. Читатель подходит к библиотекарю: "Мне холодно и дует, не могли бы вы закрыть окошко?".

Казалось бы, нормальная ситуация, жизненная. И просьба вроде ничего. Читатель добавляет: "У Вас открыто, но я вижу график проветривания, и сейчас не время проветривания - закройте. Вот в соседнем зале не так холодно. Но там все места заняты". Зал, в котором мы находимся действительно угловой, в отличие от соседнего, и сквозняк в нем будет всегда сильнее. Казалось бы... Казалось. Не хватает контекста.

Библиотекарь говорит, что сейчас найдет читателю место в зале, где не дует (потому что там колонны и столы сдвинуты, иногда кажется, что занято, хотя места достаточно). Выясняется, что читатель просто врет, ведь свободных мест там половина, если не две трети, и это только на первый взгляд. Причем места разные, не только крайние: у окна, в середине и в глубине. Библиотекарь сообщает, что мест достаточно, выбор есть. Читатель встает в позу: "Не выгоняйте меня, вы меня выгоняете," - и повторяет про график проветривания. Повторяет про "выгоняете".

То есть, картина выглядит примерно так: есть два смежных помещения, с практически одинаковыми столами, стульями, лампами, розетками, в одном из которых менее холодно, а в другом свежее. И вместо того, чтобы из свободных мест (которых как минимум половина, в любой части помещений есть свободные) выбрать идеальное, человек хочет чтобы помещение, где ему лично неуютно, подогнали под него, несмотря на то что в нем треть мест занято читателями, которым как раз так хорошо, ведь они предусмотрительно оделись по погоде.

Моя позиция: у вас есть выбор равноценных мест с разной температурой и продуваемостью, и так как у вас равные права с другими читателями, я не собираюсь их ущемлять ради вас. Если на то пошло, я тоже тут работаю и нахожу атмосферу комфортной. Подошла моя старшая коллега, читатель начинает восклицать, но главное - уладить вопрос, чтобы никто не повышал голос, потому что вокруг работают люди, в результате я махнула на это рукой - да и не могу спорить с тем, с кем по рангу не положено. Коллега фактически уступила идиотскому требованию. В течение получаса стало просто душно. Если б я одна была, я б не уступила, пусть жалуется хоть директору, все знают, что идиоты к нам ходят, жалобы пишут, они также уходят, а начальство, хотя и терпеть не может конфликты, понимает, что с особыми кретинами говорить просто невозможно. Если честно, я вообще не понимаю, почему, если человек приходит с явно невменяемой позицией, его выслушивают и вообще опасаются. Пьяного из магазина за шкирку выставляют, скандальщика с неразумными требованиями выставляют, никому не влетит, все вздыхают спокойно и работают дальше - и нормальных клиентов достаточно. У нас есть такая, которая возмущалась, что люди с ноутбуками ей мешают, стуча по клавиатуре; но она все-таки ученый, профессор, ей работать надо - приходится терпеть, ходит вот регулярно. Существуют правила, писанные (нельзя есть над книгой) и неписанные (в читальном зале, по-возможности, тишина: шорох ручки по бумаге и звук клавиатуры допускается), принятые в учреждении, и ты получаешь права пользоваться благами, им предоставляемыми в обмен на согласие следовать правилам. Правила не должны препятствовать пользованию благами в разумных пределах; если большинство устраивают эти правила, значит, скорее всего, они разумные - век, считай, обтачивались.

Теперь я понимаю, что имеют в виду, когда говорят anal character Меня реально выводит из равновесия, когда кто-то не хочет следовать правилам, которые я считаю в высшей степени разумными и не собирается считаться не просто с моим мнением (мало ли, я не высший авторитет), а более глобальной позицией, и ни за что не собирается ставить себя на место другого, чтобы понять, почему его утверждение не разумно.

@темы: работа, daily

---

Многие госучреждения представлены в том или ином виде в интернете. Некоторые просто обязаны что-то творить на его просторах, так государство потребовало.

И моя библиотека тоже должна-предолжна развиваться электронно. Что от нее нужно читателю? На самом деле нужен хороший электронный каталог (есть "на троечку") и электронная библиотека (для тех книг, которых уже не касается авторское право, медленно, но верно пополняется). Больше ничего, ну, разве что новости о происходящем - если есть что-то - выставки, изменения в расписании, нововведения. Ничего больше рожать не надо. Но мы делаем. Много, но бестолково, зато много. Библиотека есть вконтакте. Скорее всего, никто из вас, даже многие из тех, кто вообще был в Историчке, не знают об этом. Или знают, но им пофиг.

Каждый день вконтакте (и в фейсбуке, но везде одинаково) появляется одно нечто. Это может быть новость, а может быть бесполезный, но (якобы) забавный факт. Новости - понятное дело; вон выход из метро Ботанический сад один закроют на реконструкцию, а там неподалеку ЦСПИ (Общественно-политическая библиотека, ныне наш филиал в административном смысле). Примерно раз в месяц собираются люди, которые с этим работают, представители отделов под общим начальством замдиректора по [всякому разному]. Вы бы знали, сколько пафоса на этом собрании, с какой напыщенностью выносятся решения, что публиковать, а что нет, как будто от этого что-то зависит. И что в итоге? В итоге всякая унылая фигня, которой не сравниться с Empire History или Лепрой по привлекательности. Но как это обставлено! С каким презрением отметают новости, которые им почему-то не нравятся. И ведь критериев, гайдлайна, что берется, а что нет, не существует. Даже больше одной новости в день фактически запрещено публиковать. Вон веселую новость о пивном потопе в Лондоне отклонили, а рецепты соленых или каких там грибочков взяли. В итоге новости эти ни фига не интересны, я их проматываю и выкидываю, а читаю что пишут друзья и всякий Лепрозорий. Иногда встречаются забавные штуки, но лучше бы они меньше выпендривались, чтоб было больше разнообразия - на все вкусы.

@темы: работа

---

В начале недели я участвовала в очередной идиотской затее руководства на работе, очередном переливание из пустого в порожнее и возвращении к уже отработанному. Нашему отделу было поручено снова перерыть горы книг - буквально горы, просто стопки книг, сваленные в помещение в высоту 2-2,5 метра, около 70-90 тысяч - снова все это перебрать, выудить 10 тысяч ибо нам соизволили выделить еще помещение. Для этой работы, по выражению начальницы, нужно верхнее образование и должность главного библиотекаря. Чтобы перебрать книги. Если серьезно, так и есть: нужно решить, что взять, а это опыт и образование, да. Я там один день была "на подхвате" - заново связывала пачки, из которых вытащили книги чтобы взять, и перевязывала развалившиеся пачки. Часа 4, наверно, может, 5, не больше. С перерывчиком - посильная работа, не перенапрягаясь. Но несмотря на то что я была в перчатках, у меня теперь облезает кожа с левой руки - немного, с ладони, где пальцы, но выглядит как авитаминоз какой-то. Фу. Я поняла, еще я до того возилась с силитом (кислотное средство для чистки кафеля), тоже, видимо, сказалось. Никакого силита без перчаток, никакой яростной перевязки.

@темы: работа

---

Однажды я взяла фотоаппарат и бегала с ним по библиотеке, заглядывая во все отделы, оправдывая свою наглость тем, что начальство высшее попросило. А что, попросило же! Так теперь я регулярно вижу свои "шедевры" в новостях библиотеки, в соцсетях, в презентациях... Лучше меня, видимо, никто не сделал, никто больше не проделал аналогичную моей пробежку-фотосессию. Это ж надо жопу оторвать, да и ручки у некоторых - крючки, а тут уже готовенькое лежит. Вроде бы и приятно, что везде мои фотографии, а вроде бы и неприятно, что "спасибо" никто никогда не сказал, и авторство фотографии никогда никто не подписывает - а что, все вокруг колхозное, все вокруг моё!

Пример вконтакте:

@темы: фото, работа

---

Ррреклама на этом канале!

13.05.2014 в 19:42

Пишет  Гест:

Практиковать язык!

13.05.2014 в 18:38

Пишет  Арктика:

Сопровождение тур.групп. г. Москва
Дорогие друзья!
Как многие знают я тружусь на благо туризма. И возникла ситуация, что срочно в мае нужны люди на сопровождение групп. Главное условие - английский язык. Народ в основном из США. Если кто-то сможет меня выручить, буду по гроб жизни обязана.
Даты: 14 - 22 мая.
Время: 13:00 старт от Северного Речного вокзала - в 18:00 заканчиваете на Красной площади.
Форма одежды: черные брюки, белая рубашка.
Обязанности: сопровождать группу, помогать гиду в организации людей, искать потерявшихся, быть на связи, отвечать на вопросы туристов.
Плюсы: веселые американцы, бесплатная экскурсия по Москве, практика языка.
Минусы: максимум что могу предложить по оплате - 500 руб. в день.

Слезно прошу перепоста и оперативной помощи!

@темы: работа

---

От сотрудников на день рожденья я получила кучу теплых пожеланий, конвертик денюжек (у нас принято), кусок мыла (сувенир с путешествия, жасминовое). И, чего не ожидала, белое шерстяное платье и шерстяную же белую маечку от одной из сотрудниц. Очень приятно, но ощущение, что не заслужила такой доброты; то есть, понятно, мы очень хорошо друг к другу относимся, помогаем - я, например, часто помогаю, когда с чем-то компьютерным не ладится, но для меня это такая мелочь, мне просто, мне приятно помочь разобраться, чтобы человеку было комфортнее выполнять свою работу, не мучиться, делая что-то окольными длинными путями, не просить нехороших заносчивых "системных администраторов"... мне-то просто приятно, что хорошему человеку стало проще делать свое дело, удобнее, понятнее. посмотрю, как по погоде будет, надену. Еще не примерила, но фасон, вижу, очень симпатичный.

Угостила конфетками из далекой Бразилии - привезла коробку шоколадных конфет ассорти (в обертках и картонной коробке, не в ячейках, а насыпанных так) с символикой чемпионата по футболу Хорошие конфетки.

@темы: работа, daily

---

почти профессиональное нытьё

Людей, которые неправильно описывают книги (в списках на продажу, например), хочется взять и выгнать за дверь. Ага, а потом вернуть и заставить выучить, как правильно. Просто же! А то на тех же сообществах по обмену-продаже видишь описания разношерстнейшие. Когда книгу покупаешь, ты ведь о ней всякое хочешь узнать! В других списках книг тоже не радостно разбираться, когда описание хромает.

Ну серьезно, несмотря на то что, чтобы упомянуть в разговоре произведение, достаточно назвать автора (можно только по фамилии) и название произведения, будь то книга (роман ли, монография ли) или нечто меньшее (рассказ, стих, статья), когда надо чтобы человек понял, о каком издании ты говоришь, этого не хватит. Может, вы читали древнюю книженцию начала 20го века с ятями, фитами и прочей фантасмагорией, а, может, переиздание с современной грамматикой. Может, это был перевод произведения, и переводчик любимый/нелюбимый (Хоббита, например, не раз переводили). Это может быть шикарное иллюстрированное издание, а может быть покетбук, в мягком переплёте и на дрянной бумаге. Не надо, нет необходимости все упоминания литературы сопровождать задротским библиографическим описанием, как для диплома, но бывают в жизни моменты, когда следовало бы поскрипеть мозгами и хоть как-то пристойно описать книгу.

Малого же надо: перечислить главные характеристики: автора и заглавие, - а потом вторичные: место, издательство, год издания. Можно даже издательство не писать, ну его. А можно, если есть в этом смысл, для полноты описания добавить подробностей: указать переводчика, количество страниц, ISBN и т.п.

читать дальше (немного, спрятала, чтоб не растягивать вашу ленту)

Простое описание книги выглядит примерно так (выдуманная книга):

Иванов Семён Павлович Весна тьмы. - Москва: АСТ, 2012.
или (тоже выдуманная книга):
Петров А. В. Бабочка и мотылек: лирическая поэма. - Париж, 1983.
или даже так можно (не менее выдуманная книга):
Семеро одного не ждут/ Сергей Васянин. - СПб., 2003.
конечно, можно сделать все совсем по правилам, по ГОСТу, ничего не упустив (описания взяты с википедии (викисорс)):
1) Семенов, В. В. Философия: итог тысячелетий. Философская психология [Текст] / В. В. Семенов ; Рос. акад. наук, Пущин. науч. центр, Ин-т биофизики клетки, Акад. проблем сохранения жизни. — Пущино : ПНЦ РАН, 2000. — 64, [3] с. ; 22 см — Рез.: англ. — Библиогр.: с. 60—65. — 200 экз. — ISBN 5-201-14433-0.
2) Казьмин, В. Д. Справочник домашнего врача [Текст] : в 3 ч. / Владимир Казьмин. — М. : АСТ : Астрель, 2001— . — 21 см — ISBN 5-17-011142-8 (АСТ).
Ч. 2 : Детские болезни. — 2002. — 503, [1] с. : ил. — 8000 экз. — ISBN 5-17-011143-6 (АСТ) (в пер.).

Нет смысла писать [Текст], можно не писать так подробно количество страниц, не указывать размер книги и количество изданных экземпляров... но как бы легче было бы ориентироваться в том, что видишь, если бы описания были бы хотя бы приблизительно однообразными! В случае списка на продажу я что хочу видеть: автора, название, место издание и издательство, год издания, количество страниц, наличие иллюстраций (цветные ли), в каком переплёте (мягкий/твердый), состояние книги (новая или потрепанная, корешок отвалился, пятно от кофе на 54-й странице...), ISBN не помешает, если есть, размер книги, если нестандартный тоже можно указать... Цену, понятное дело, надо. Я ж не потому этого желаю, что чесотка у меня профессиональная, а потому что хочу знать, что могу приобрести! Если я в поиске раритета, я, конечно, расспрошу продавца, а если так, поглядеть зашла? - Чем полнее информация, тем больше шанс, что заинтересуюсь.

Ведь что обычно требуется - всего лишь списать описание с оборота титульного листа! Там все написано, обычно можно скопировать с сокращениями, хотя и так немного текста. Если книга старая или по иной причине нет такого, списываем автора, название с титульного листа, год, место и издательство тоже обычно там, количество страниц - перелистнули до конца, все остальное нужное в основном de visu, то есть, "что вижу, то и пою".

Статью, кстати, тоже несложно описать: [Автор] [Название статьи] // [Источник статьи (тут следует описание книги/журнала/...)] и журнал просто. И периодическое издание просто.

@темы: мысли вслух, мнение, работа, how to, личный опыт, ящетаю

---

абыр

Я пишу мало, потому что обычно, когда я оказываюсь в ситуации, когда я могу залезть в дневник и что-то настрочить, обычно мыслей в моей голове -
"ммнгх" и "абырвалг". Я ведь встаю, ем-собираюсь, еду на работу, просыпаюсь, работаю, добираюсь до института, учусь, и дома я до 10ти только если очень везет.

Сегодня был день рожденья моей начальницы. Мы попили чай, то есть, распили с закуской бутылку вина (человек на шесть это капля в море, но приятно), поболтали. Помимо прочего сделали вывод, что первое, чего мы хотим от мужчин (не столько от мужей, сколько от всяких людей и от мужчин в частности), это чтобы они были чистыми и в чистой одежде (и вообще не воняли). Растрепанных, немытых, неопрятных и вонючих читателей (клиентов) ненавидишь больше всего. Засаленное, лохматое, недобритое тело с нечищенными зубами, при разговоре с которым хочется надеть противогаз вызывает ужасную неприязнь. Делаешь минимум, от чего не откажешься (прямые обязанности же) и до свиданья. Коль скоро при общении с ним можно вздохнуть спокойно, мы, сотрудники обслуживания, готовы сделать все, что входит в наши обязанности и даже чуть сверх, готовы выносить глупости и непонимание покуда не решим все поставленные задачи. Вне рабочей обстановки, при личном общении, это еще более важно - кто захочет иметь мужа, в чьих привычках мыться раз в неделю и носить вещи, покуда грязь не мешает их надевать? Без привычки к чистоте любые достоинства как-то меркнут. Засаливаются.

@темы: мысли вслух, работа, общение

---

Работает она, ра-бо-та-ет

Сегодня мне предстояло на работе пересаживать цветы. Цветы не входят в обязанности сотрудников, но без зелени настолько печально и уныло, что (пусть на свои средства и себе в удовольствие) непосредственное начальство разрешает нам заниматься цветочными делами в рабочее время. Сегодня последняя пятница месяца, санитарный день (для читателей библиотека закрыта), а мы занимаемся уборкой и разными делами, которые мешали бы читателям. Полы, коридоры, туалеты убирают уборщицы, а поверхности выше пола и тем более книжные полки - наша епархия. Я должна была этим заниматься вместе с другой цветочколюбивой сотрудницей, но она не пришла (вчера умудрилась уронить себе на руку нож, хорошо так уронила - куда там пересадка), и я была одна. Я даже задержалась, чтобы закончить то, что обязательно хотела пересадить.

Я даже не упомню всего, что я пересунула из горшка в горшок. Я порвала три перчатки, хорошо, принесла пучок (виниловые, тонкие синие такие, мне нравятся чуть больше, чем силиконовые, если работа не мелкая).

еще немного слов про то, щито я сажала

Больше всего я наслаждалась "составлением композиции": за новогодние каникулы у нас вымерли некоторые цветы (скорее всего, отрубили тогда отопление, потому что почти подохло также алоэ, которое месяц без полива не подохнет, не то что десять дней), освободилась большая низкая плошка. В плошке сидела шикарная герань, сейчас про нее можно сказать только, что она жива и начала пускать новые листочки, только-только. Герань я посадила отдельно, в большцю плошку засунула алоэ древовидное и три маленьких каких-то алое, а посередине - сансевьеру suffruticosa (у нее циллиндрические листья веером - в одной плоскости, а не воронкой), вокруг подсунула веточки пилеи сжатой и листочки ленофиллюма пусилюм (или как его там) - почвопокровная мелочь, при нормальном уходе разрастется, пилею я очень люблю, посмотрите, как выглядит. Не идеальное сочетание растений, но их всех устроит умеренный полив и яркое солнце (не самое яркое для сансевьеры, но такого не будет), никому не нужен глубокий горшок.

Красивее всего получился аспарагус (который "ёлочка", не ампельный, а пушистый, словно туман). Он сидел в горшочке размером с чашку и, когда мы получили его "в наследство" от зала, который выехал оттуда, куда въехали мы, собирался сдохнуть, но почему-то при нашем уходе ожил и заколосился. Сейчас в простом белом эмалированном горшке выглядит шикарнейше.

Интереснее всего мне что будет с отростком. Отросток, полагаю, от пальмы, но на 100% не уверена: я забирала горшок на месте, где без меня пересаживалась пальма, в горшках, что там стояли, кроме земли и страшных корней валялся кусок корня с длинной белой почкой, весь в каменном куске земли, но живой. Аккуратно усадила в горшок, что будет, не знаю.

Я также пересунула плектрантус. Это замечательное растение, больше всего напоминающее мяту с толстыми пушистыми листиками, которая ветвится как деревце. Великолепно пахнет! Он родственник мяты, но запах свой какой-то. Только он чудовищно требователен к солнцу и не на самой солнечной стороне за грязными окнами, перед которыми поставили леса, вытянулся в уродливые хлысты. А на балконе летом дома выглядел очень красиво, сейчас на моем юго-юго западном окне тоже нормальный. У меня их два вида, п. войлочный и п. ароматный, у одного более круглые листочки, у другого ближе к ромбику и зубчики крупнее. Войлочный еще ничего выглядит, просто кривая ветка, а ароматный вместо деревца трансформировался в плети с редкими листками. Обкорнала, поставила куски в воду - он отлично пускает корни, может, вообще посажу буду формировать новые растения, старые кусты выкину.

Пересадила диффенбахию... больше не помню, что. Мыла листья: с потолка сыпется пыль от побелки, для листьев просто ужасно.

Кое-что осталось пока в своих горшках, потому что, хотя я простояла над этим делом почти пять часов, остались "неустроенные" цветы. С несколькими я не знаю точно, что сделать (обрезать? разрезать и укоренить?), про еще несколько я просто забыла. А для монстеры, которая торчит в каком-то уродском ведре, просто нет горшка (скорее всего, куплю пластиковый, он около 500 рублей стоит).

Могу вам сказать, что, если вы заводите цветок, не экономьте на горшке. Конечно, он будет расти в любой емкости подходящего размера с дыркой в дне, хоть в куске пластиковой бутылки, но в красивом горшке он внезапно будет в несколько раз благороднее. Возможно, вам достаточно нормального пластикового горшка - они сейчас есть очень удачные. Хотя керамические похожего облика, мне кажется, всегда выигрывают у пластиковых. Керамический горшок без глазури, говорят, хуже пластикового: на нем отлагаются соли, через некоторый срок его точно придется выкинуть. Красивый горшок не вычурный: он не должен забивать цветок своей красотой, скорее всего, он естественного цвета, черный или белый, на нем или нет узоров другого цвета, или они неяркие и в глаз не бросаются (рельефный узор не в счет, он обычно не мешает).

@настроение: ох, моя спина! она не согласная была столько стоять...

@темы: мнение, работа, растения, личный опыт, вещи, предметы

---

Мало человеку для счастья надо - получить запись в зачетку.

Сегодня ужасный день: зима близится к середине, а на улице снег можно найти только в тени, где дворники не так давно его кучами накидывали.

Работа надоела, сплошные отчеты, подсчеты. Просьба нарисовать таблицу для книги учета того-сего выглядит на этом фоне как внезапная конфетка - дожили. Недавно поймала себя на мысли, что смеюсь, видя, что неправильно заполнен контрольный листок: человеку на входе в библиотеку дают бланк, на котором только одна строчка, которую нужно заполнить, "Фамилия", кроме этого там еще одна строчка уже заполненная и табличка из двух столбцов - и все равно найдется лось, который впишет фамилию не туда. Совсем я совсем, пора отдыхать.

@темы: учеба, работа, daily

---

о том, о чем все уже поговорили: о работе и полах

На паре по английскому обсуждали вопрос сексизма на работе и отношения полов с работой.

Как меня задрала эта тема!

Мне кажется, все достаточно очевидно, что делать в направлении равноправия полов на рабочем месте и всего с этим связанного.

Первое, не должно быть дискриминации при вступлении на должность и дискриминации на работе. Это значит, что если один человек делает работу лучше, чем другой, мы наградим его, не важно, кто какого пола.

Второе, если после применения первого правила половой состав сотрудников в какой-либо сфере оказался неравномерным, пусть так и будет. То есть, если именно женщины идут нянечками в детские сады, а мужчины не идут, если большинство пожарников - мужчины, а претендетов женщин мало - пусть. Искусственно выравнивать соотношение полов (а также рас и проч.) почти также вредно, как дискриминация, то есть мерка разных полов разной мерой.

Мужчины и женщины в принципе разные. Большинство женщин более стабильны и терпеливы (способных к однообразной работе), среди мужчин много способных рисковать (пожарники и прочие), гораздо больше "экстремальных" случаев: очень талантливых (ученые, хирурги) и очень бесполезных (неудачники и преступники всех мастей), чем среди женщин... Другое дело, что разнообразие внутри пола таково, что среди представителей одного пола достаточно людей, которые выполнят типичную работу другого пола успешнее, чем претенденты второго пола. То есть, хотя ввиду культурных и биологических особенностей гораздо больше мужчин пожарников, найдутся женщины, которых пожарные с радостью примут в свои ряды, если будут оценивать ее личные качества безотносительно к полу.

Я думаю, что дискриминация существует, и ее не должно быть. Так, часто не берут на работу женщин, которые вроде как потенциально могут забеременеть, а значит, уйти в декрет, чего работодатель решительно не желает. Дискриминацию следует стремиться минимизировать, в том числе законодательно. Возможно, решение проблемы неординарно и эффективные методы выходят за рамки здравого смысла, но это не значит, что решать не надо. Я также думаю, что дискриминацию следует уменьшать косвенными способами, школьным воспитанием, например - не только трудовым законодательством.

Сказав все эти слова о равенстве, большинство останавливается. Но главное, на мой взгляд, не совсем это. Или совсем не это. Иные существуют, словно они живут, чтобы работать, а должно быть наоборот: надо работать, чтобы жить. Конечно, хорошо, когда ты наслаждаешься работой, но это не отменяет сфер жизни за пределами работы (не важно, какой). Пока ты один-одинёшенек, делай, что хочешь (скорее всего, ты хочешь посвятить часть жизни себе, а не работе, тратить на хобби и развлечения). Но если ты решил завести семью, не важно, какого ты пола, гораздо существеннее оказывается совсем другой вопрос. Не важно, женщина ты или мужчина, полная ориентация на карьеру - не правильно, надо часть времени посвящать ребенку. Никто сам не хотел бы вырасти в семье, где родители бы очумело работали, отдавая минимум времени детям. Ребенок вырастет и с родителем-одиночкой, и в семье, где мать сидит дома, возится с ним, а отец работает до упаду и не может уделить ему внимания, но самые психологически здоровые и счастливые дети растут у тех родителей, которые посвящают им достаточно времени, внимания, труда, терпения.

Как всегда, важен баланс. Неправильно не давать женщине пробовать и достигать вершин в различных сферах, загонять ее в домашнюю сферу. Но и со стороны женщины неправильно слишком мало времени уделять своим детям, ударившись в карьеру. Как неправильно со стороны мужчины скинуть всю заботу о потомстве на женщину.

Моя бабушка, например, считает, что, заведя ребенка, нужно достаточное время провести с ним, не сдавать его в ясли, как только возможно. Но в то же время нельзя не работать: запустишь себя.

Сейчас нет необходимости оставлять женщину дома как домработницу: все работы по дому можно сделать быстро с помощью современных технологий. Есть газовая/электрическая плита, вода в кранах, отопление, стиральная машинка, посудомоечная... - и прочие средства и технологии, заметно сокращающие всю домашнюю работу. Получается, что на самом деле мужчине не нужна домработница: с этой техникой он сам справится с домом даже после рабочего дня, еще время на развлечения останется. Жена нужна, если она хороший товарищ. Поэтому ей следует работать, чтобы чувствовать себя самостоятельной, полезной, реализовавшейся. Если хорошая работа мужа позволяет трудиться в желаемой сфере, которая не приносит много денег, это подарок судьбы, если получится, что она зарабатывает больше, и при этом успевает жить вне работы - почему бы и нет: ценность мужа не только в деньгах; опять же, он нужен, если он хороший товарищ, друг, готовый поддержать в радости и в горе.

А если вторая половинка не нашлась, равные возможности позволят прилично существовать без нее. Меньше гарантии стабильности, зато все равно можно прилично жить. Можно даже вырастить ребенка, и ребенку будет лучше с одним хорошим родителем, чем с двумя, но препаршивыми.

И последнее. Работодателю на самом деле выгодно равенство полов. Почему? Потому что в таком случае больше выбор потенциальных сотрудников (вдвое больше) и больше конкуренция между ними, а значит выше качество. Естественно, выгода работодателю тем выше, чем справедливее равенство. Когда оно не ущемляет его, заставляя искусственно отдавать выбор в пользу того или иного пола (предвзятость и/или законодательные фильтры), и когда не ущемляет сотрудника, позволяя ему раскрыть свои таланты во всей полноте (т.е. сотруднику не даются преференции или штрафы по половому признаку, а оценка дается более по личным качествам).

@настроение: в студии был Капитан Очевидность

@темы: мысли вслух, мнение, работа, ящетаю, потенциально

---

компьютеры как парадигма: немного к теме

Мы, поколение росшее в мире, где компьютер - норма, сильно отличаемся от предыдущих поколений. Мы к ним очень привыкли и шустро ориентируемся практически в любом новом приложении, не глядя, или почти не глядя в раздел "помощь". Потыкаем там и сям, найдем все нужное, обнаружим что-то новенькое и с удобством устроимся. Среди нас есть разные люди, одни то ли понятливее, то ли любопытнее, другие то ли тупее, то ли ленивее, но в целом "молодежь" (которой может быть от 4х до 40 лет) схватывает на лету работу с программами.

А старшее поколение оказывается совсем другим. Если есть желание и какой-то энтузиазм, они смогут пользоваться новой техникой. И текст редактировать, и в интернете шарить, пользоваться мобильником не просто как трубкой. Как я вижу, те, для кого компьютер вошел в жизнь не сразу, а после освоения прочих других технологий, таких как печатная машинка или карточный каталог, пользуются компьютерными технологиями как-то иначе. Я, конечно, помню, где именно находится редактирование параметров страницы в программе microsoft word, но, встретив другой текстовый редактор, я быстренько найду этот пункт меню, он расположен там, где его разместить логично. Представитель старшего поколения скорее всего впадет в ступор. Они готовы учиться, но все возможности и способы их применения им нужно объяснять, объяснять почти каждый пункт, хотя бы перечислить и показать, что, где. Тогда как я потыкаю везде в новой программе, обшарю все возможное, чтобы с ней познакомиться (как, попав надолго на чужую кухню обшарила бы все шкафы, чтобы узнать, что есть); я привыкла к логике интерфейса программного обеспечения, к его языку, и знаю, что можно смело пробовать, а что - с опасением. В итоге я, возможно, заглянув в инструкцию к программе, узнаю о ней все, старший товарищ - только то, что нужно.

Я хочу сказать, что я вижу, что они подходят к современной технике просто совсем иначе. Их можно понять: чем старше, тем сложнее учиться, а кроме того, все так быстро меняется, что знания эти, с трудом получаемые, кажутся просто эфемерными. Это всего лишь наблюдение, осуждать тут нечего, разве что можно осудить сопротивление, когда овладеть чем-то современным достаточно необходимо.

Сегодня, когда я обедала, напротив меня сел пожилой мужчина. Он подключил к сети кафе планшет от Эппл, стал смотреть новости. И что-то у него не получалось, он немного потеребил планшет, оглянулся рассеянно. Я ему помогла включить видео, проверила, какой есть бесплатный вайфай - только очень дохлый; увы, новости загружались очень плохо... Мы с ним практически не говорили, я только спросила и узнала, что он гость столицы, сам из Израиля, но живет в Германии (говорил на очень хорошем русском, с ничтожным акцентом и практически незаметными ошибками); ему сказала, где работаю (что не тут рядом, а там рядом, в библиотеке), он мне пожелал счастливо завести семью и в целом всего хорошего. То есть, я помогла по мелочи, почти не потратив времени, но облегчила жизнь человеку. Мне было очень просто, ему - очень сложно. Я, когда ушла, немного переживала, как он там, с его новостями, удалось ли нормально досмотреть =)

А вчера я помогла сотруднице из другого отдела распечатать статью. Очень хороший специалист, она работает в справочном отделе и консультирует читателей - это самый эрудированный отдел, на мой взгляд. Добрейшей души человек, себя не пожалеет, чтобы другим помочь. Сколько ей лет, не знаю, но пенсионного возраста. Я потратила минут 20, чтобы скопировать статью с сайта и отформатировать в текстовом редакторе, чтобы привести в божеский вид. Мне пара пустяков, а для нее проблема, она не догадалась, что нужно сделать несмотря на то что компьютером активно пользуется и дома есть свой. Вроде бы объяснила доступно, кажется, она поняла и в другой раз справится сама, не будет мучиться, что отнимает у других время (переживает в сто раз больше, чем стоит).

Да, для этого поколения людей, которые, даже будучи умными и сообразительными, с некоторым трудом постигают пользование компьютерами, мир современной электроники - новая, совсем другая парадигма, с которой зачастую сложно справиться. Но и молодежь может быть тупой, как пробка, бездумно тыкающей в планшетик/телефончик/клавиатуру и паникующей, когда возникают проблемы, не желающей пошевелить хоть одной извилиной, чтобы найти решение возникшей проблемы. Молодежь тоже, увы, бывает, общается с техникой, будто она работает на волшебстве и магическом колдунстве, а не является одним из инструментов, придуманных и сделанных человеком (просто очень сложным) - следовательно, познаваемым. Техника делается с интерфейсом, который должен быть понятен среднему дураку, но временами этот дурак сопротивляется и не желает этот интерфейс понимать.

Больше всего меня бесит (пожалуй, потому что это встречается часто, а борьба с этим утомительна), когда человек не пользуется даже простейшими возможностями форматирования текста. Программы, которые автоматически переваривают текст в с трудом поддающееся редактированию месиво, тоже раздражают. Пример уродства такого рода - отступы первой строки или иное смещение текста, сделанные пробелами. Нигде в нормальном тексте не могут соседствовать два и более пробелов :< Уродливы пробелы перед знаками препинания и отсутствие таковых после. С пробелами и некоторыми другими грехами можно бороться массово, а вот что делать, когда абзац делится на строки на странице знаками абзаца, я просто не знаю. Кривожопо составленные в Экселе таблицы тоже могут доставить много мучений, временами проще составить то, что требуется заново, чем перекраивать существующее чудовище.

@темы: мысли вслух, мнение, работа, компьютер, daily, личный опыт

---

На работе творится несусветный пиздец (да, он), со скандалами, обидами - на фоне вроде как нормального поведения администрации в условиях так сказать стихийного бедствия (громадного ремонта). А ведь я зашла просто книжки сдать да взять.

Наш отдел внезапно приказали сократить (с 14 до 8 человек), народ переживает этакий мини-апокалипсис. При этом сокращенным из отдела предлагают вакансии из других отделов. Причем достойным сотрудникам - достойные вакансии. Вроде бы и жаловаться особо не на что должно быть, потому что ситуация такая: не будут ради тебя планы функционирования учреждения перекраивать. Плохо, конечно, но и отдел кадров, и администрация в целом готовы идти навстречу насколько возможно. И как я заглянула - поздороваться, спросить, какие новости - так и погрузилась в пучину этой хрени.

Ненавижу, когда на работе личные чувства и отношения мешают работать. Скандалы, сплетни, какие-то бесполезные подставы, обиды. Этого тоже всплыло много, словно шоу разоблачений: те, кто в обычных условиях вроде ничего, в стрессовых условиях внезапно проявили исключительную мерзость характера, а те, кто и так был дурной, стали дурнее.

***
В моем мире единорогов и розовых люди работают, и их личные ситуации не касаются других, люди работают, а не заводят интриги чтобы подставить сотрудника, иногда просто ради забавы. Не ковыряют в носу, когда требуется работать, а выполняют свои обязанности, чтобы предприятие работало лучше и получило деньги на зарплату сотрудникам (да побольше). Если заслужили, получают повышение, если наоборот, снижение зарплаты или увольнение. В моем мире розовых пони начальник даст тебе отгул или не даст в зависимости от срочности текущей работы, а не в зависимости от его желания проявить власть. Среди моих единорогов сотрудник может быть не замечен, потому что он ничего не сделал, чтобы начальник обратил внимание на его заслуги, а не подставлен соседом или проигнорирован в пользу любимчика.

Если бы было одно единственное качество, которое характеризовало бы наш народ, и я могла бы его выбрать, это была бы добросовестность.

***
Сейчас поеду на дачу. Обещала маме. А сейчас даже хочется, подальше от этих пидорасов всех полов и разновидностей.

@темы: работа

---

Реконструкция. На работе все еще все носятся, кто может, кого-то гоняет. Даже идя в сторону работы бодрячком, даже радостно работая, к вечеру, набегавшись и насидевшись в душных помещениях, чувствую себя дохлой. К концу рабочего дня мне было тошно, тело собиралось если не потерять сознание, то упасть, если ему не дадут посидеть на стуле.

Неделю назад повредила мизинец на ноге (ушибла, сильно ободрала), страдаю: ходить могу только в сандалях и шлепанцах, не могу надеть кроссовки. Не могу надеть кроссовки - никакого спортзала. Обидно... Надеюсь, на днях можно будет хоть на пилатес какой-нибудь с этим мизинцем сползать.

@темы: работа, daily