Я, как человек постоянно скатывающийся в различные виды эскапизма, люблю поразмыслить на тему "что бы ты предпочел, быть космическим ниндзей или воздушным пиратом?..".

Например, одно из "если бы..." - если бы мне можно было устроить беспроблемно абсолютно любое производственное предприятие, один из вариантов, который я бы выбрала - предприятие, у которого можно купить что угодно, что уже не производят. Если это производят, извольте, приобретайте у производителя как хотите, хоть магазин ищите, хоть заказывайте из дальних стран. Если же товар более года (например) не выпускают заводы и фабрики, мы вам его произведем. Вы обожаете эти ботинки, но их перестали выпускать пять лет назад ибо немодные? Вы хотите новую швейную машинку, как покупала еще ваша прабабушка? Мороженое, как в Советском союзе? Книгу как от первопечатника Ивана Федорова? Детальку для вашего пылесоса, который потерял поддержку от производителя?.. Цена на такие вещи была бы выше, чем если бы она еще производилась, но умеренная. Естественно, это фантазия, ибо возможно только на фоне волшебного отсутствия налогов, волшебных производственных мощностей, волшебных продажных и складских площадей... и, возможно, волшебных рабов, чтобы на всем этом работать.

Как вариант - "волшебное" производство копий любых музейных экспонатов. Для справедливости необходимо, чтобы все копии обладали некими особенностями, не явными на "лицевой" стороне, но очевидными где-нибудь "на изнанке", которые отличали бы копии от оригинала, причем так, чтобы эти особенности (отметки или же химические свойства - дополнительная защита) нельзя было убрать, спрятать и выдать копию за оригинал. Или имели какое-то отличие, которое невозможно не заметить, зная оригинал (имея, например, фото экспоната в музее): камушек в украшении не синий, а зеленый, одежда персонажа на картине не красная, а желтая - и так далее. Копия должна выглядеть, по качеству быть как оригинал, но, выглядя так же, может быть (помимо наличия знаков о современном происхождении) произведена из решительно другого материала (краски акриловые, а не масляные, не бронза, а другой сплав...) - тоже защита от подделки, музею не продашь.

Мне кажется, также как на снах мозг "тренируется", фантазии, если не злоупотреблять - тоже разминка для соображалки.

@темы: мысли вслух

---

я не понимаю, как это можно не понимать!

Допустим, вам предложили домашний пирог. И сказали, что он вообще-то не сладкий, но вот мед, с ним будет сладко. Или еще, например, вам предложили блюдо (пусть будет мясное или рыбное) и сказали, что оно совсем не соленое, но вот, если уж очень хочется, соль. Или даже нет, не соль а соленые огурцы или соленые грибы или селедка соленая. Мол, оно несоленое или не сладкое, но вот очень сладкая штука, если смешать или закусывать, будет как будто так и надо.

Я от подобных предложений просто-напросто зверею. Слегка. Больше нельзя: такими предложениями полна моя мама. Я не понимаю, как можно не понимать, что соленое в процессе готовки блюдо это совсем не то что посыпанное солью потом и тем более не то же самое, что пресное блюдо с соленым в качестве закуски!

Соль - белый яд, а сахар тоже лишний... Я прекрасно понимаю принцип менее сахарного варения варенья: на килограмм ягод или фруктов класть не привычные кило сахара, а полкило или даже 400 грамм - это количество сахара при условии соблюдения техпроцесса замечательно сохранит продукт, но при этом оставит гораздо больше вкуса ягод или фруктов. Но если я хочу подсоленную рыбку, я хочу чтобы щепотка соли пропитала мой кусочек в процессе готовки, а не осталась на поверхности пресного куска, как будет, если рыбу посолить уже готовую.

@темы: еда

---

они никогда не должны были встретиться

(фото брата)

@темы: фото, котики

---

Пушкин был фантазер, но и я фантазерка

Мне сегодня приснилось, что желание исполняет не золотая рыбка, а три рыбки, золотая, серебряная и медная.

Я как бы играю и игру, цель которой не очень ясна, но суть в том, что участники (человек двадцать) в огромном павильоне что-то ищут. Павильон наполнен всем подряд - маленькими и большими конструкциями, на которые можно лезть и в которые можно залезать, там много растений, деревьев (тоже можно залезть), какие-то укромные уголки, странные предметы и коллекции предметов... Нужно находить вещи (непонятно, какие - узнаешь в процессе) и нужно решать загадки. Но награда и ценность практически непонятны, получается, нужно делать побольше и надеяться, что твой критерий поиска повышает шанс на большой приз. Я почему-то просто решаю лазать в места, в которые трудно забраться. Не очень ясно, считается ли во сне, хотя бы поначалу, что происходящее реально или что это видеоигра. Я достаточно быстро нахожу свою цель, взбираюсь на высокую прямую башню, на вершине которой - пирамида с водой (ступеньки-канавки). Я открываю верхний камень - я уверена, что мои догадки верны, и главный приз там. В небольшой плошке воды три рыбки поменьше ладони. Я сразу знаю, что это за рыбки.

Как мне повезло, что я точно знаю, какие два желания мне нужны и третье тоже придумано, думаю я. Я беру золотую рыбку и загадываю желание, рыбка выскальзывает в бассейн ниже. Я беру серебряную и тоже загадываю желание, она следует за первой. А медная выскакивает из воды, я не могу ее поймать, и она падает - непонятно куда. Я ужасно взволнована, спускаюсь - рыбка попала в бассейн, но сильно ниже, у основания башни (которая теперь исказилась, стала ниже, но больше пирамидой). В том бассейне плавает рыбка, и какая-то она вялая, мне кажется, она умирает. Я опускаю руки в бассейн, ловлю ее в лодочку из ладоней и очень-очень желаю, чтобы с ней было все в порядке. Мое желание почти сразу сбывается, и рыбка плавает жива и весела.

Я не знаю, почему я так сделала - третье желание, что я тогда придумала, тоже было очень важным. Но мне показалось, что я не перенесу, если совершу такой размен - жизнь рыбки в обмен на эгоистичное требование. Что лучше искать шансов, стараться самой найти решение для его выполнения, что еще будет время для этого исполнения. Три рыбки - уникальные, не простые, разумные по-своему; они исполнили мои два желания, что уже чудо - я не буду жертвовать частью троицы ради себя. Нелогично, что столь могущественное существо было таким хрупким (почти померло после не слишком большого падения), но это странности сна, от снов логики не ожидают. Я, кстати, подумывала, держа в руках первых двух рыбок и решаясь насчет третьей (пока она не ускользнула), что третье желание - отпустить джинна, но это желание не подходит совсем, потому что, когда я загадала желания, рыбки стали свободными, пока кто-то еще (нескоро) их не найдет и не поймает.

Дальше сон продолжается, и я иногда пользуюсь тем, что второе желание похоже на желание быть волшебником. Желание работает. Что желания сбылись, было четко ясно в момент загадывания, все три.

Исполнитель желания в сказках обычно искажает его как может, чтобы оно формально было выполнено, но загадывающий только страдал от его исполнения. Например, в мультфильме про Аладдина Джафар загадывает быть столь же могущественным, как джинн, - и сам становится рабом лампы. В одной из книг Пратчетта про ведьм (не из первых) ведьма никак не может вспомнить, спрашивает всех, каким должно быть третье желание. То есть, согласно законам сказок, каким? По Пратчетту традиционное третье желание - сделать все как было, потому что результаты первых двух ужасны. Кстати, в "цветике-семицветике" тоже есть это желание (там эгоистичные желания девочки сбывались очень неудачно). А в моем сне три рыбки выполняли желание так как я его представляла, во всей полноте, и без ущерба для меня, даже если я не продумала какой-то аспект желания (горшочек, вари - горшочек, не вари).

@темы: мысли вслух, сны

---

весьма уместный сон

Мне сегодня приснилось, что я - привидение. Кентервильское. Живу в замке, на чердаке которого - комната моего любимого. Когда я при... приплываю?.. к нему, я не совсем прозрачный призрак, а в остальное время я практически невидимая и едва могу что-то сделать. Меня проводит по замку призрак старика (почти как в мультике про это самое Кентервильское), объясняет, что к чему, как себя вести. Что-то я сделала совсем не так, появившись посреди ярко освещенной комнаты во время банкета... "Отслужив" честно срок приведенчества я вроде бы получу приз - воплотиться снова, не потеряв памяти в любом теле. Пока что я могу ненадолго воплощаться, что я испробовала в той комнатке на чердаке: я решила, что снова воплощусь точно такой же, только с грудью второго размера :3 или первого... В это который?.. Не уверена, доволен ли был тот любимый, что приснился.

Ближе к концу сон вырос в новую идею, мол, я призрак, но милостью настоящего приведения, которое обитает в этом месте. Или проклятием. Вроде того что какая-то сущность, которая так вот проявиться не может, наделяет каких-то индивидов призрачностью-приведенчеством. Сущность эта воображалась мною как туманное серое нечто, сидящее в соседнем измерении - почти тут, но все же практически недосягаемое. Как инопланетянин, потерпевший кораблекрушение, и ждущий, пока корабль восстановится, и то ли изучающий через приведений окружающее, то ли так сокращающий срок ожидания. Кажется, живые и умирающие могут стать на какой-то срок приведением и, испытав призрачное существование, быть награжденными особым новым воплощением.

Почему, зачем, что с этого, непонятно на самом деле. Просто чувствуется, что есть это существо-сущность (настоящий призрак, источник призраков), оно туманное и недостижимое, но совсем рядом, оно непонятное совершенно (хотя, кажется, старый призрак с ним как-то мог связаться, если не переговорить - именно он мне показал это существо). Оно тут почему-то надолго, и это оно - причина призраков, которых сейчас только два (был один), призрак старика и я. Также понятно, что предстоит телесное воплощение, которое можно выбрать (стать красивым, например - любой человеческой формы). И что никто тут злодеем не является, не мочит гостей в углах, но и особо добрым тоже. Сущность, создавшая призраков, например, весьма тосклива и ждет уже долго, ей не то что одиноко, но безрадостно и ее (оно бесполое совсем по моим чувствам) угнетает невозможность покинуть область, где расположен замок. Хотя в некоторых частях замка мне очень радостно и хорошо, как самым лучшим летним днем.

@темы: сны

---

Рыбки гастромизоны, кажется, скоро объедят все обрастания на задней стенке аквариума, и им будет нечего жрать. Думаю, съев все обрастания, они корм будут есть, да и огурца я на них не пожадничаю. Но, я хочу сказать, очень эффективны эти рыбки, которые вообразили себя улитками! На задней стенке, которую я вообще не чистила (креветки любят пощипать обрастания), уже видны чистые пятна! Если бы эти рыбоньки не только плоские поверхности полировали, цены бы им не было.

В воскресенье я наконец разбросала по дну аквариума пару горстей камушков, что привезла летом с моря (их же надо было помы-ы-ыть, а это нужно сосредоточиться и сдела-а-ать...), рыбам нравится. И мне нравится.

А вот белый данио помер. Жалко.

@темы: аквариум, рыбки

---

ищу путеводители и подобные издания про Бразилию. что вижу:

Магия Вуду. Практикум.

@темы: книги, юмор

---

Не знаю, у кого как, но у меня полное приведение своей тушки в порядок менее полутора часов не занимает.

Сначала надо помыться, а это значит отмокнуть немного в ванной, отдраить тело, особое внимание уделив пальцам ног и лицу, помыть голову. Уже чуть более получаса. Еще нужно побрить некоторые части тела, потому что я, конечно, не шерстяной носорог, но недостаточно модная в естественном виде. Нужно привести ногти ног и рук в мало-мальский порядок, обмазаться кремами. Ну, и почистить зубы. Все это и еще какие-нибудь мелочи тратят обычно часа два. И это не считая сушки волос - волосы я практически никогда не сушу феном, а просто раскладываю по полотенцу на подушке.

Конечно, ежедневное ополоснуться это быстро, но раз в неделю нужно как следует себя отдраить.

@темы: я, daily

---

кино навеяло о литературе

Редкое событие - я сегодня была в кино. Пошли, посмотрели "Перси Джексон и Море чудовищ", фильм якобы для подростков. Посмотреть можно, картинка красивая, герои приключают приключения. Главгерой не мерисью и вообще весьма человечный.

За что я не люблю большую часть книг написанных специально для детей и подростков, это за то, что они не выдерживают "проверку на тупость": часто создается впечатление, что герои книги, главные и совсем не главные, ведут себя как кретины, тогда как человек (не-человек) в здравом уме в той же ситуации поступит иначе. Бывает нередко, что, если бы персонажи не были такими клиническими идиотами, сюжета бы и не было (или был бы, но скучный или же короткий).

Например, в этой книге герои, дети-полубоги, живут в лесу в лагере. Почему они живут в каком-то плешивом "лагере", если живут там давно? А не построили более приличное поселение, например. Почему мы вообще не видим шевеления со стороны богов в отношении происходящего, которое местами должно быть для богов важно? В греческих мифах боги были весьма активны в отношении мира смертных, строили интриги, решали проблемы, а тут они словно ничего не делают, то есть, только детей делают и изредка вяло шеволятся, если как следует достать...

И так далее. Хорошей книгой для детей оказывается книга, которая не менее интересна взрослым, просто содержит то, что интересно детям и не содержит слишком резко-взрослого (особой жестокости, избытка политики, сцен секса и т. п.). Замечательные книги Том Сойер, Робинзон Крузо, Остров сокровищ, Путешествия Гулливера, Мэри Поппинс с удовольствием читаются взрослыми, а некоторые вообще написаны для взрослых, но и для детей уместны, дети поглощают их с радостью. Не надо держать детей за идиотов и писать книги для них специально, которые взрослому читать противно, ибо насквозь полны глупостью. Произведение для ребенка может быть несколько наивным, но тупым - не надо.

@темы: кино, книги

---

-зашла на сайт ученого с мировым именем (Н. Талеб - fooledbyrandomness.com);
-нашла опечатку;
-вежливо сообщила, что подозреваю, что это опечатка;
-получила в ответ "спасибо" (опечатка исправлена).
WIN!

Не то чтобы я ощущаю, что прикоснулась к великому, но все-таки хорошо, что такой известный человек готов получать сообщения от простого люда и учитывает их. Мелочь, а приятно. Он говорит в своих книгах и на сайте, что сам читает почту, отвечает, если что, просто очень кратко, потому что писем море.

@темы: общение, оффтопик, daily

---

Почистив аквариум, чувствую, что совершаю доброе дело. Тем оно и хорошо, что результат налицо, все проблемы решаются весьма понятным образом, даже если пока мне способ не ясен, он не зависит от милости начальства или странности клиента, а исключительно от свойств, понятных физике, химии, биологии, экологии.

Вчера купила новых рыбок, пятерых. Кажется, называются гастромизонами. Небольшие "прилипалы", у которых присоска - все пузо. В продаже есть похожие на моих, но более округлые. Я взяла этих, потому что у них спинки все-таки разные, индивидуальные (те - как штампованные). Рыбки носятся по аквариуму, в основном по стеклу, скребут стекло, едят водоросли. Если им не мешают боции, скребут и крупные листья. Тогда как другие рыбы занимают в аквариуме верхнюю или нижнюю толщу воды, эти просто прилепляются к плоским поверхностям - места, считай, не занимают. Если рыбки капризничать не будут, то няшки, хорошие рыбки.

Купила улиток полосатых (неритины), их четыре. Улитки пока весьма вялы.

Хотела купить пецилий, но они оказались на карантине, болящими. Подожду. Почитала сейчас про всяких рыбок, думаю, что хочу пецилий, которые плятипецилии или же гудиевых рыбок. Для разнообразия: сейчас в толще воды у меня кардиналы и несколько данио, думаю, надо кого-то решительно другого на вид, но тоже некрупного и мирного. Не знаю, насколько жестоко по отношению к пецилиям, которые живородящие, сажать их вместе с другим имеющимся у меня населением. Хотя они сами канибалы, наверно, не жестоко.

Очень хочется купить к тем, что есть, сомикам "друзей", но тогда как коридорасы панды все-таки продаются, хабросусов днем с огнем не сыщешь, а они лапочки.

Отсадила жемчужного вуалевого данио лечиться. Выглядит уныло, отощал, может, поправится. Похоже, что болеет тем, чем и раньше рыбки болели; тех, кого вовремя начинала лечить, вылечивала.

Поменяла два ведра воды, помыла стекла, промыла фильтр и поставила в него новые "наполнители". Купила что-то весьма хитрое - регенерируемый поглотитель нитратов, - надеюсь, он улучшит картину. Судя потому что даже угольная губочка немножко улучшила, с этим должно быть еще лучше. Поставила на лампу отражатель новый, он действительно выглядит круче предыдущей версии, но существенной разницы я не вижу(теперь у меня два разных отражателя - есть с чем сравнить). Уборка в аквариуме это, конечно, не быстро, но стоит того, раз в неделю вполне можно потратить пару часов на эту возню.

@темы: аквариум, рыбки

---

туристячка

Дорогие читатели, у меня к вам вопрос по туризму.

Ездил ли кто-нибудь из вас c туроператором http://www.jazztour.ru/ ? Моя матушка истово жаждет слетать в Бразилию и посмотреть водопады Игуасу, и сделать это в начале мая (или конце апреля). Это единственный оператор, который туда возит на экскурсии Рио-Амазония-Игуасу и Рио-Пантанал-Игуасу, который она нашла.

Понятное дело, вполне можно самому купить все билеты и прочее, но ей нужна экскурсия и все-все-все. Вроде как логично с туроператором.

И если кто внезапно хочет с нами (из тех, кого я более-менее знаю), добро пожаловать. Мама хочет.

@темы: вопросы, места

---

что она читает и читала

Завела себе профиль на Goodreads.

У кого-нибудь из вас, кого я хоть как-то знаю, есть там профиль? Одну знакомую я нашла, и все.

Теперь можно узнать, что я прочитала. Приблизительно. Потому что прочла я чертову тучу книг, и, даже если не учитывать книги, которых нет в гудридс (например, книгу про палеографию Киселёвой, про Дизраэли Трухановского, а также некоторые другие), даже если не учитывать, что реально там сложно точно отметить некоторые книги, даже если они есть на сервисе (отечественные произведения, например), все равно много чего там не будет, даже если я яростно буду стараться отмечать всё. Потому что я уже попросту не помню многое, что прочитала. Есть куча, куча книг, которые я категорически забыла. Я даже не помню значительную часть школьной программы, хотя прочла почти-почти все (почти все нашла), кроме, пожалуй, Поднятой целины, Идиота и Анны Карениной. Мало того, я не всегда признаю книгу как ту, что я прочла! Так, я прочитала много всего у Муркока, но, хоть убей, не помню, что. А ведь еще есть книги, которые я прочла, более-менее помню по содержанию, но решительно не припомню названия.

Например, я помню, мне понравилась научно-фантастическая книга. Действие идет в умеренно отдаленном будущем: человечество разбежалось по солнечной системе, но к звездам не улетело. Была война, большая, но теперь все спокойно. Двое мужчин, работающих на весьма спокойной работе (вроде бурильщиков астероидов, вроде бы они инженеры и летят домой), в межпланетном пространстве замечают блеск - там корабль. Корабль старинный и не подает признаков жизни. Они решают его обследовать. Оказывается, что в одном из помещений в "аквариуме" болтается женщина, и она жива. Все выглядит древним. Но они берут вещества, заготовленные для реанимации, видимо, ею, и она очухивается. Оказывается, что она провела в таком состоянии много-много лет (допустим, 80), и из-за ошибки в составе веществ все время бодрствовала - не могла пошевелиться в своем бульоне, только мозг работал, как обычно. Она - ученый. С ума не сошла, решая математические задачки, потом оказалось, что эфир наполнен тем, к чему ей удалось прислушаться: времени море, вокруг тишина. Что-то она узнала. Они втроем летят на Плутон. Там обнаруживают инопланетный артефакт, карты (тоже чужие), все выглядит, как будто эти древнющие инопланетяне построили солнечную систему. Они запускают с большим трудом этот артефакт благодаря женщине и попадают на другой конец вселенной. Там - ультрапродвинутые инопланетяне. Тут я помню более смутно, но, вроде бы, вселенной грозит глобальный апокалипсис, и наши товарищи что-то делают с помощью этих и других инопланетян.

Пока писала, заподозрила, что писал Саймак. Саймака я очень люблю.

@темы: книги, сайты

---

социальне, еще одно интервью с К.О.

Мне, например, нужно найти (для души) выпуски детского журнала Мурзилка с 1960 по 1975 года. В интернете можно найти некоторые, в разном качестве. Я нашла кое-что, мы с мамой упились ностальгией, почитали, картинки посмотрели. Но есть не все, и кое что, чего нет, очень хочется увидеть. И тут кто-нибудь (не будем тыкать пальцем) возмущается, что не все выложено, это же так замечательно и интересно, почему никто не...

А потому! Потому что люди такие. Они не то что хорошего за бесплатно, из энтузиазма и добрых побуждений не сделают, они скорее гадость какую натворят. До хорошего от среднего состояния среднего человека и большинства людей далёко-далёко... От намеренно плохого до намеренно хорошего действия так неблизко!

Уверена, вы знаете, встречаете людей, которые радуются, удовольствие получают, подгадив кому-то. Испортив словом или делом жизнь соседу, сотруднику, прохожему то ли потому что могут, то ли потому что считают, что отплачивают другому за нехорошее, множество людей ощущает удовольствие и в общем думает, что так и надо, совесть их не мучает. Примеров можно привести море, даже задумываться нечего.

Однако другие многие все же ощущают уколы совести, если так поступают, и не гадят намеренно. Значительная часть таких гадит непреднамеренно. Они делают, что делают, потому что так проще или потому что удобнее. И им кажется, что они вправе и вообще так и надо. В то время как их деяния вредят. Соседям, близким, незнакомцам, природе, бюджету города - не суть, суть в том, что в их голову не приходит, что так делать - просто вредительство, и, если против этого нет закона, так это просто потому что невозможно все законами описать. Или закон есть, да вменять его некому. Эти люди не убирают говно за своей собакой, разбрасывают мусор где попало, шумят в неурочное время и в целом зря. Такие люди рубят лес, не имея на то решительно никакого права, и превращают чудесную грибную чащу в нечто замусоренное, все в буреломе, лысоватое, а потом еще могут жаловаться, что вокруг все плохо.

Наконец, третьи вроде не вредят особо, закону в целом послушны. Но и добра от них особо не дождешься. Они плохого делать не будут, но и, скорее всего, не помогут просто так. Потому что разочаровались в мире, который все пытается их обмануть и заставить работать ни за что, потому что прекрасно знают, что часто и благодарности не дождешься. Пессимизм, равнодушие, недоверие. Их можно понять.

Потому что сделать положительное дело - труд и время. Часто нужно вкладываться и вкладываться, чтобы что-то получилось, а благодарности не ожидать.

Бывает, еще и достанется за инициативу от тех, кто не разделяет твоего энтузиазма. А то вдруг и окажется, что твое добро другим не нравится и им кажется, что им мешают. Возможно посадить клумбу во дворе своими силами, возможно сделать ее красивой, но потом может оказаться, что ее затопчут и засрут собаки, а еще ты на это не имел права, а потом все всковыряют и засадят бегониями или бархатцами ковром на твои, налогоплательщика, деньги. Так на площадочке, которую я прохожу по дороге на работу, люди сделали красивую клумбу, а потом эту площадочку владельцы (не буду тыкать пальцем в организацию) отгородили, и, видимо, энтузиастов выгнали. Клумба перестала быть как таковой клумбой и выглядит весьма лысо и уныло.

Так еще и окажется, что твоя доброта - потенциальный вред кому-то. Потенциальный! И тебе будут мешать. А сами, как собака на сене, сидеть на этом и, так сказать добро от людей оберегать. Например, очень разумно оцифровать в библиотеках все книги общественного достояния. Но этого никто из "приближенных" к вопросу особо не хочет: библиотечные и сторонние издательства публикуют эти книги, и выкладывание текста в интернет, пусть это и в рамках законодательства, вредит их интересам: мало кто пошевелится покупать их издания. Оцифровка денег стоит, даже удобная пользователю технология print-on-demand (печать по требованию), пусть и может принести прибыль (и принесет в итоге, видимо), не столь выгодна, как просто не оцифровка.

Люди пользуются тем, что им нравится. Если проект коммерческий, он вполне может провалиться. Но если получится, он будет приносить прибыль. А тут заранее ясно, что даже если дело "выстрелит", то ничего существенного с этого не наваришь, шубохранилище не построишь. Одно ощущение чистой совести, благодарность осчастливленных, не монетизированная известность для многих - пустое, и ценности существенной в себе не несет.

Это ж очевидно, отчего кто-то все еще удивляется?

Мне кажется, на любви, интересе работника к делу, уважении себя и профессии, все, что хорошо работает, держится. Не обязательно за бесплатно сеять добро, достаточно выполнять свою работу добросовестно, по чести, делать ее правильно, даже если все не прописано подробно в обязанностях, и, тем более, от обязанностей не отлынивать. Осмыслять то, что делаешь, делать не минимум, а ровно сколько нужно. Не надо впахивать за всех (что есть вредно) и выкладываться до смерти, просто работать так, чтобы совесть была спокойна. Даже если допросить ее с пристрастием. Это особо заметно по докторам, врачам, учителям, но влияет в любой сфере деятельности. Увы, почти всегда невозможно полностью эффективно выложиться в существующих рамках.

@темы: мысли вслух, мнение, ящетаю

---

Было: колготки с короткими ногами, но из хорошего материала (шерстяные) и с хорошим узором.
Носить это невозможно, выкинуть жалко, пустить в дело - в какое?
Стало: короткие чулки для пояса. Использовано 80 см резинки (меньше чем на 20 рублей), нитка, иголка (сшить концы резинок), швейная машинка (с "трикотажной" строчкой).

@настроение: Все б так легко и креативно решалось!

@темы: вещи, предметы, кройка и шитьё, креатив

---

Чувствую я себя гораздо лучше, чем вчера вечером. Даже спала нормально. Я думаю так, главное, не теребить потрепанный организм. Отдыхать и делать только то, что не дает ранке заразиться, а заживет оно само.

@темы: я, daily

---

Сегодня удалила второй зуб мудрости. Теперь в челюсти достаточно место, чтобы раздвинуть ряд зубов, выровнять его.

У меня было ощущение, что меня убивают. Выдержала потому что выхода не было: пути к отступлению после начала операции не предусмотрено. Сейчас ужасно страдаю, пол-лица дико болит. Заранее договорилась, что завтра на работу не пойду, так что буду отдыхать.

После первой операции все замечательно зажило, зажило насколько возможно быстро. Потом начала ныть-болеть десна над оставшимся зубом, как когда зуб растет. Я решила, что удалять все равно надо, и при том что лучше не ждать, пока все воспалится, пошла вот сегодня.

@темы: я

---

Я хочу завести твиттер, чтобы постить с телефона, но не хочу платить дополнительно за интернет.

Не то чтобы у меня не было других проблем, но о них не хочется писать )

@темы: мысли вслух, оффтопик

---

о том, о чем все уже поговорили: о работе и полах

На паре по английскому обсуждали вопрос сексизма на работе и отношения полов с работой.

Как меня задрала эта тема!

Мне кажется, все достаточно очевидно, что делать в направлении равноправия полов на рабочем месте и всего с этим связанного.

Первое, не должно быть дискриминации при вступлении на должность и дискриминации на работе. Это значит, что если один человек делает работу лучше, чем другой, мы наградим его, не важно, кто какого пола.

Второе, если после применения первого правила половой состав сотрудников в какой-либо сфере оказался неравномерным, пусть так и будет. То есть, если именно женщины идут нянечками в детские сады, а мужчины не идут, если большинство пожарников - мужчины, а претендетов женщин мало - пусть. Искусственно выравнивать соотношение полов (а также рас и проч.) почти также вредно, как дискриминация, то есть мерка разных полов разной мерой.

Мужчины и женщины в принципе разные. Большинство женщин более стабильны и терпеливы (способных к однообразной работе), среди мужчин много способных рисковать (пожарники и прочие), гораздо больше "экстремальных" случаев: очень талантливых (ученые, хирурги) и очень бесполезных (неудачники и преступники всех мастей), чем среди женщин... Другое дело, что разнообразие внутри пола таково, что среди представителей одного пола достаточно людей, которые выполнят типичную работу другого пола успешнее, чем претенденты второго пола. То есть, хотя ввиду культурных и биологических особенностей гораздо больше мужчин пожарников, найдутся женщины, которых пожарные с радостью примут в свои ряды, если будут оценивать ее личные качества безотносительно к полу.

Я думаю, что дискриминация существует, и ее не должно быть. Так, часто не берут на работу женщин, которые вроде как потенциально могут забеременеть, а значит, уйти в декрет, чего работодатель решительно не желает. Дискриминацию следует стремиться минимизировать, в том числе законодательно. Возможно, решение проблемы неординарно и эффективные методы выходят за рамки здравого смысла, но это не значит, что решать не надо. Я также думаю, что дискриминацию следует уменьшать косвенными способами, школьным воспитанием, например - не только трудовым законодательством.

Сказав все эти слова о равенстве, большинство останавливается. Но главное, на мой взгляд, не совсем это. Или совсем не это. Иные существуют, словно они живут, чтобы работать, а должно быть наоборот: надо работать, чтобы жить. Конечно, хорошо, когда ты наслаждаешься работой, но это не отменяет сфер жизни за пределами работы (не важно, какой). Пока ты один-одинёшенек, делай, что хочешь (скорее всего, ты хочешь посвятить часть жизни себе, а не работе, тратить на хобби и развлечения). Но если ты решил завести семью, не важно, какого ты пола, гораздо существеннее оказывается совсем другой вопрос. Не важно, женщина ты или мужчина, полная ориентация на карьеру - не правильно, надо часть времени посвящать ребенку. Никто сам не хотел бы вырасти в семье, где родители бы очумело работали, отдавая минимум времени детям. Ребенок вырастет и с родителем-одиночкой, и в семье, где мать сидит дома, возится с ним, а отец работает до упаду и не может уделить ему внимания, но самые психологически здоровые и счастливые дети растут у тех родителей, которые посвящают им достаточно времени, внимания, труда, терпения.

Как всегда, важен баланс. Неправильно не давать женщине пробовать и достигать вершин в различных сферах, загонять ее в домашнюю сферу. Но и со стороны женщины неправильно слишком мало времени уделять своим детям, ударившись в карьеру. Как неправильно со стороны мужчины скинуть всю заботу о потомстве на женщину.

Моя бабушка, например, считает, что, заведя ребенка, нужно достаточное время провести с ним, не сдавать его в ясли, как только возможно. Но в то же время нельзя не работать: запустишь себя.

Сейчас нет необходимости оставлять женщину дома как домработницу: все работы по дому можно сделать быстро с помощью современных технологий. Есть газовая/электрическая плита, вода в кранах, отопление, стиральная машинка, посудомоечная... - и прочие средства и технологии, заметно сокращающие всю домашнюю работу. Получается, что на самом деле мужчине не нужна домработница: с этой техникой он сам справится с домом даже после рабочего дня, еще время на развлечения останется. Жена нужна, если она хороший товарищ. Поэтому ей следует работать, чтобы чувствовать себя самостоятельной, полезной, реализовавшейся. Если хорошая работа мужа позволяет трудиться в желаемой сфере, которая не приносит много денег, это подарок судьбы, если получится, что она зарабатывает больше, и при этом успевает жить вне работы - почему бы и нет: ценность мужа не только в деньгах; опять же, он нужен, если он хороший товарищ, друг, готовый поддержать в радости и в горе.

А если вторая половинка не нашлась, равные возможности позволят прилично существовать без нее. Меньше гарантии стабильности, зато все равно можно прилично жить. Можно даже вырастить ребенка, и ребенку будет лучше с одним хорошим родителем, чем с двумя, но препаршивыми.

И последнее. Работодателю на самом деле выгодно равенство полов. Почему? Потому что в таком случае больше выбор потенциальных сотрудников (вдвое больше) и больше конкуренция между ними, а значит выше качество. Естественно, выгода работодателю тем выше, чем справедливее равенство. Когда оно не ущемляет его, заставляя искусственно отдавать выбор в пользу того или иного пола (предвзятость и/или законодательные фильтры), и когда не ущемляет сотрудника, позволяя ему раскрыть свои таланты во всей полноте (т.е. сотруднику не даются преференции или штрафы по половому признаку, а оценка дается более по личным качествам).

@настроение: в студии был Капитан Очевидность

@темы: мысли вслух, мнение, работа, ящетаю, потенциально

---

компьютеры как парадигма: немного к теме

Мы, поколение росшее в мире, где компьютер - норма, сильно отличаемся от предыдущих поколений. Мы к ним очень привыкли и шустро ориентируемся практически в любом новом приложении, не глядя, или почти не глядя в раздел "помощь". Потыкаем там и сям, найдем все нужное, обнаружим что-то новенькое и с удобством устроимся. Среди нас есть разные люди, одни то ли понятливее, то ли любопытнее, другие то ли тупее, то ли ленивее, но в целом "молодежь" (которой может быть от 4х до 40 лет) схватывает на лету работу с программами.

А старшее поколение оказывается совсем другим. Если есть желание и какой-то энтузиазм, они смогут пользоваться новой техникой. И текст редактировать, и в интернете шарить, пользоваться мобильником не просто как трубкой. Как я вижу, те, для кого компьютер вошел в жизнь не сразу, а после освоения прочих других технологий, таких как печатная машинка или карточный каталог, пользуются компьютерными технологиями как-то иначе. Я, конечно, помню, где именно находится редактирование параметров страницы в программе microsoft word, но, встретив другой текстовый редактор, я быстренько найду этот пункт меню, он расположен там, где его разместить логично. Представитель старшего поколения скорее всего впадет в ступор. Они готовы учиться, но все возможности и способы их применения им нужно объяснять, объяснять почти каждый пункт, хотя бы перечислить и показать, что, где. Тогда как я потыкаю везде в новой программе, обшарю все возможное, чтобы с ней познакомиться (как, попав надолго на чужую кухню обшарила бы все шкафы, чтобы узнать, что есть); я привыкла к логике интерфейса программного обеспечения, к его языку, и знаю, что можно смело пробовать, а что - с опасением. В итоге я, возможно, заглянув в инструкцию к программе, узнаю о ней все, старший товарищ - только то, что нужно.

Я хочу сказать, что я вижу, что они подходят к современной технике просто совсем иначе. Их можно понять: чем старше, тем сложнее учиться, а кроме того, все так быстро меняется, что знания эти, с трудом получаемые, кажутся просто эфемерными. Это всего лишь наблюдение, осуждать тут нечего, разве что можно осудить сопротивление, когда овладеть чем-то современным достаточно необходимо.

Сегодня, когда я обедала, напротив меня сел пожилой мужчина. Он подключил к сети кафе планшет от Эппл, стал смотреть новости. И что-то у него не получалось, он немного потеребил планшет, оглянулся рассеянно. Я ему помогла включить видео, проверила, какой есть бесплатный вайфай - только очень дохлый; увы, новости загружались очень плохо... Мы с ним практически не говорили, я только спросила и узнала, что он гость столицы, сам из Израиля, но живет в Германии (говорил на очень хорошем русском, с ничтожным акцентом и практически незаметными ошибками); ему сказала, где работаю (что не тут рядом, а там рядом, в библиотеке), он мне пожелал счастливо завести семью и в целом всего хорошего. То есть, я помогла по мелочи, почти не потратив времени, но облегчила жизнь человеку. Мне было очень просто, ему - очень сложно. Я, когда ушла, немного переживала, как он там, с его новостями, удалось ли нормально досмотреть =)

А вчера я помогла сотруднице из другого отдела распечатать статью. Очень хороший специалист, она работает в справочном отделе и консультирует читателей - это самый эрудированный отдел, на мой взгляд. Добрейшей души человек, себя не пожалеет, чтобы другим помочь. Сколько ей лет, не знаю, но пенсионного возраста. Я потратила минут 20, чтобы скопировать статью с сайта и отформатировать в текстовом редакторе, чтобы привести в божеский вид. Мне пара пустяков, а для нее проблема, она не догадалась, что нужно сделать несмотря на то что компьютером активно пользуется и дома есть свой. Вроде бы объяснила доступно, кажется, она поняла и в другой раз справится сама, не будет мучиться, что отнимает у других время (переживает в сто раз больше, чем стоит).

Да, для этого поколения людей, которые, даже будучи умными и сообразительными, с некоторым трудом постигают пользование компьютерами, мир современной электроники - новая, совсем другая парадигма, с которой зачастую сложно справиться. Но и молодежь может быть тупой, как пробка, бездумно тыкающей в планшетик/телефончик/клавиатуру и паникующей, когда возникают проблемы, не желающей пошевелить хоть одной извилиной, чтобы найти решение возникшей проблемы. Молодежь тоже, увы, бывает, общается с техникой, будто она работает на волшебстве и магическом колдунстве, а не является одним из инструментов, придуманных и сделанных человеком (просто очень сложным) - следовательно, познаваемым. Техника делается с интерфейсом, который должен быть понятен среднему дураку, но временами этот дурак сопротивляется и не желает этот интерфейс понимать.

Больше всего меня бесит (пожалуй, потому что это встречается часто, а борьба с этим утомительна), когда человек не пользуется даже простейшими возможностями форматирования текста. Программы, которые автоматически переваривают текст в с трудом поддающееся редактированию месиво, тоже раздражают. Пример уродства такого рода - отступы первой строки или иное смещение текста, сделанные пробелами. Нигде в нормальном тексте не могут соседствовать два и более пробелов :< Уродливы пробелы перед знаками препинания и отсутствие таковых после. С пробелами и некоторыми другими грехами можно бороться массово, а вот что делать, когда абзац делится на строки на странице знаками абзаца, я просто не знаю. Кривожопо составленные в Экселе таблицы тоже могут доставить много мучений, временами проще составить то, что требуется заново, чем перекраивать существующее чудовище.

@темы: мысли вслух, мнение, личный опыт, работа, компьютер, daily