WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
на улице и в интернетах вижу часто изделия, в которых присутствуют шкуры, мех, жемчуг и прочее тому подобное. подумалось, что можно высказаться на эту тему. а то вижу всякое, слышу всякое - почему бы и нет.
в принципе я не против натурального меха, кожи, перламутра, жемчуга, кости и прочих элементов животного происхождения. шубка из меха это тепло, сумка кожаная это практично, жемчуг, перламутр, кость - красиво. и все это приятно на ощупь, уютно. хотя существует множество современных практичных синтетических тканей, одежда (и вообще вещи) из природных материалов, хлопка, льна, шелка, шерсти, кожи и мехов, как-то приятнее, роднее. шелк, к слову, тоже вполне животного происхождения, но о нем речь не идет, потому что шелковичных червей только разводят, кажется, дикие хуже.
я против того, чтобы использовались шкуры диких животных, любых диких животных, кроме, пожалуй, тех, что подлежат отстрелу ввиду избытка, вроде кроликов в Австралии. я считаю, что красота меха недостаточный повод убивать дикое животное, что мехов зверей, разводимых человеком в неволе, достаточно.
и эта точка зрения очень принципиальна, исключений не делается ни для кого, не важно, какой непомерной толщины кошелек.
разве что для тех, у кого кошелька нет, и для кого эти шкуры - жизненная необходимость, для тех народов, кто все еще добывает пищу и шкуры для одежд охотой и никак иначе. тут уж или ты - или зверюшка. они, кстати, племена и народы эти, обычно уважают зверей и охотятся только по необходимости, не уничтожают лишнего.
а современный городской, к примеру, житель должен удовлетворяться шкурами от звероферм. просто обязан. иначе я его хотя бы немного, но ненавижу.
*а про "меховушку" есть рассказ, кажется, у Саймака, и рассказ этот не в тему.
в принципе я не против натурального меха, кожи, перламутра, жемчуга, кости и прочих элементов животного происхождения. шубка из меха это тепло, сумка кожаная это практично, жемчуг, перламутр, кость - красиво. и все это приятно на ощупь, уютно. хотя существует множество современных практичных синтетических тканей, одежда (и вообще вещи) из природных материалов, хлопка, льна, шелка, шерсти, кожи и мехов, как-то приятнее, роднее. шелк, к слову, тоже вполне животного происхождения, но о нем речь не идет, потому что шелковичных червей только разводят, кажется, дикие хуже.
я против того, чтобы использовались шкуры диких животных, любых диких животных, кроме, пожалуй, тех, что подлежат отстрелу ввиду избытка, вроде кроликов в Австралии. я считаю, что красота меха недостаточный повод убивать дикое животное, что мехов зверей, разводимых человеком в неволе, достаточно.
и эта точка зрения очень принципиальна, исключений не делается ни для кого, не важно, какой непомерной толщины кошелек.
разве что для тех, у кого кошелька нет, и для кого эти шкуры - жизненная необходимость, для тех народов, кто все еще добывает пищу и шкуры для одежд охотой и никак иначе. тут уж или ты - или зверюшка. они, кстати, племена и народы эти, обычно уважают зверей и охотятся только по необходимости, не уничтожают лишнего.
а современный городской, к примеру, житель должен удовлетворяться шкурами от звероферм. просто обязан. иначе я его хотя бы немного, но ненавижу.
*а про "меховушку" есть рассказ, кажется, у Саймака, и рассказ этот не в тему.
-
-
20.02.2009 в 16:07-
-
20.02.2009 в 17:13спасибо :3
-
-
20.02.2009 в 22:04-
-
20.02.2009 в 22:37