WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
на днях мама высказала идею, аналогов которой мне не доводилось слышать. я сказала, что при реконструкции моей библиотеки обязательно добавят лифт в рамках обеспечения удобств для инвалидов. это сложно, но связано с тем, что без этого бюджетным культурным учреждениям вообще денег не дают. мама, видимо, вспомнила эти ужасные ребристые хрени на дорогах, какие-то невнятные пандусы... и что она сказала? она сказала что-то вроде (тут я не помню что конкретно она сказала, передаю смысл), не тратили бы деньги на всю эту фигню, на создание как бы дружественной калекам среды: инвалидов в популяции не так-то и много, лучше разработали и купили бы им устройств всяких, то есть, кому ногу, кому руку (кому глаза, - добавляю я), и не мучили бы остальных.
я считаю, это крутая идея. высадить всяких калек с колясок, дать им руки-ноги, кому кибернетическую конечность, кому экзоскелет для ног - и пусть работают как все нормальные люди. если мозги есть, наверняка для большинства таких товарищей найдется работа в этом случае, работа, которую они могли бы делать наравне с не-калеками. деньги бы на их устройства все равно тратились, но обеспечившие свою жизнь нормальной работой инвалиды могли бы самостоятельно оплачивать часть обслуживания их специальной аппаратуры, тем, у кого это не получается, государство бы помогало только с аппаратурой, все остальное извольте сами обеспечивать - почему это им должны быть привилегии при том что их максимально сравняли с более здоровыми? им дали равные возможности, быть неудачником может как калека, так и здоровый, так же как быть успешным. пример - мой собственный дед: у него с некоторых пор (лет 50 ему было или около того) нет одной ноги, но это не мешает быть ему важным начальником, строгим и трудоспособным, которого уважают коллеги и который является ценным сотрудником.
с другой стороны, помимо инвалидов, которым не хватает рук/ног или внутренних органов существуют более сложные инвалиды. о чем мама, наверно, не подумала: для нее инвалид значит, в первую очередь, безрукий/безногий/парализованный и подобное. я думаю, таким "неявным инвалидам" (например, диабетики) нужно помочь обеспечить себя необходимыми лекарствами/аппаратурой/лечением - не звери же мы, чтобы "выкидывать" их, не оказывая никакой поддержки. альтруизм - одна из сторон человечности. я думаю, следует также снижать нагрузку на бюджет от такого инвалида, если зарплата такого больного позволяет хотя бы частично обеспечивать себя необходимым для лечения. бюджетные деньги лучше будут потрачены на разработку более эффективного (т. е. продуктивного и более легкого/дешевого в обслуживании) способа справиться с их инвалидностью. а сколько могут - пусть работают! или не работают, если родственники их обеспечивают - это их дело. цель государства - поспособствовать их возможности функционировать в обществе наравне с остальными гражданами.
из льгот я бы инвалидам (всяким) давала бы разве что учебные, то есть, оплата учебы тем инвалидам, которые реально хорошо учатся. но я бы такие льготы давала бы всем: отличник? - вот тебе стимулирование из бюджета, оплата обучения, а свои денежки можешь потратить на что хочешь - театр/курсы/бассейн/путешествия или что ты там любишь, ты молодец и нужен такой своей стране.
иные инвалиды пользуются такими льготами, которым здоровый позавидует. я знаю инвалидов (мамины сотрудники, по крайней мере один из двоих), которые в театр ходят в разы чаще, чем я, потому что получают халявные билеты. билеты в театр! как будто им это ноги отрастит, или какие у них там проблемы. сказать, что это ущемляет меня, было бы глупостью, но все же получается, что инвалидность дает им дополнительные возможности, недоступные здоровому человеку, в остальном равному им (это такие инвалиды - муж и жена - у которых хорошая работа при отличном образовании, умные люди, живущие в достатке). я хочу сказать, что я против "левых" льгот, не относящихся к их состоянию здоровья. не очень против, но против. может, несколько дополнительных поездок в общественном транспорте - чтоб чаще, чем здоровый, в больничку ездить. а так - только по здоровью: лекарства, аппаратура, обследования и лечение. если возможно, инвалидного надо вылечить - и дело с концом (потратить на него сразу побольше денег, а потом не тратиться на его болячки). если нельзя, то подлечить так, чтобы была необходима минимальная поддержка для сохранения наиболее активного, работоспособного состояния.
остались неохваченными инвалиды, которые, что ни делай, работать не смогут (дауны, пока неизлечимые паралитики и подобные). с одной стороны, необходимо исследовать области, могущие принести им возвращение в ряды трудоспособных. с другой стороны, думаю я, необходим комплекс мер, способных обеспечить эвтаназию максимально законно и разумно (чтобы нельзя было убить человека под видом эвтаназии, чего боится общество в первую очередь). другое дело, что в этой стране есть более важные вопросы, требующие решения, но я поддерживаю право человека не жить овощем, а выбрать снять ношу с плеч родственников и государства, не мучить их и себя. и, третье, я очень поддерживаю максимально ранний анализ плода на возможные пороки с целью избавиться от очевидно нездоровых рождений. я считаю, что женщина имеет право выбрать избавиться от "бракованного" плода, не вынашивать заведомо больного ребенка, чтобы впоследствии не мучить себя и его. лучше потом родить здорового и потратить все силы на него, не жалея о потерянном уродце, чем растить того, кто будет мертвым грузом, крестом на всей жизни. лучше усыновить здорового, чем иметь своего, но недееспособного калеку с рождения. я не требую ни от кого так думать, это мое личное мнение. я верю, что в данном случае каждый волен выбирать сам и или избавиться от заведомо больного плода (и даже сдать в детдом - тоже выбор), или донашивать и растить что получилось. в наше время можно поддерживать жизнь в таком теле, которое век назад не прожило бы и недели. не все в этом хорошо, думаю я. альтруизм иногда может, как это будет по-русские, fire back, то есть откликнуться неполезной для общества хренью.
я не говорю, что предлагаю идеальное решение, хотя, мне кажется, было бы хорошо. и я тем более не знаю, как это внедрять. у меня просто хорошо (или плохо - но активно) работает фантазия.
я считаю, это крутая идея. высадить всяких калек с колясок, дать им руки-ноги, кому кибернетическую конечность, кому экзоскелет для ног - и пусть работают как все нормальные люди. если мозги есть, наверняка для большинства таких товарищей найдется работа в этом случае, работа, которую они могли бы делать наравне с не-калеками. деньги бы на их устройства все равно тратились, но обеспечившие свою жизнь нормальной работой инвалиды могли бы самостоятельно оплачивать часть обслуживания их специальной аппаратуры, тем, у кого это не получается, государство бы помогало только с аппаратурой, все остальное извольте сами обеспечивать - почему это им должны быть привилегии при том что их максимально сравняли с более здоровыми? им дали равные возможности, быть неудачником может как калека, так и здоровый, так же как быть успешным. пример - мой собственный дед: у него с некоторых пор (лет 50 ему было или около того) нет одной ноги, но это не мешает быть ему важным начальником, строгим и трудоспособным, которого уважают коллеги и который является ценным сотрудником.
с другой стороны, помимо инвалидов, которым не хватает рук/ног или внутренних органов существуют более сложные инвалиды. о чем мама, наверно, не подумала: для нее инвалид значит, в первую очередь, безрукий/безногий/парализованный и подобное. я думаю, таким "неявным инвалидам" (например, диабетики) нужно помочь обеспечить себя необходимыми лекарствами/аппаратурой/лечением - не звери же мы, чтобы "выкидывать" их, не оказывая никакой поддержки. альтруизм - одна из сторон человечности. я думаю, следует также снижать нагрузку на бюджет от такого инвалида, если зарплата такого больного позволяет хотя бы частично обеспечивать себя необходимым для лечения. бюджетные деньги лучше будут потрачены на разработку более эффективного (т. е. продуктивного и более легкого/дешевого в обслуживании) способа справиться с их инвалидностью. а сколько могут - пусть работают! или не работают, если родственники их обеспечивают - это их дело. цель государства - поспособствовать их возможности функционировать в обществе наравне с остальными гражданами.
из льгот я бы инвалидам (всяким) давала бы разве что учебные, то есть, оплата учебы тем инвалидам, которые реально хорошо учатся. но я бы такие льготы давала бы всем: отличник? - вот тебе стимулирование из бюджета, оплата обучения, а свои денежки можешь потратить на что хочешь - театр/курсы/бассейн/путешествия или что ты там любишь, ты молодец и нужен такой своей стране.
иные инвалиды пользуются такими льготами, которым здоровый позавидует. я знаю инвалидов (мамины сотрудники, по крайней мере один из двоих), которые в театр ходят в разы чаще, чем я, потому что получают халявные билеты. билеты в театр! как будто им это ноги отрастит, или какие у них там проблемы. сказать, что это ущемляет меня, было бы глупостью, но все же получается, что инвалидность дает им дополнительные возможности, недоступные здоровому человеку, в остальном равному им (это такие инвалиды - муж и жена - у которых хорошая работа при отличном образовании, умные люди, живущие в достатке). я хочу сказать, что я против "левых" льгот, не относящихся к их состоянию здоровья. не очень против, но против. может, несколько дополнительных поездок в общественном транспорте - чтоб чаще, чем здоровый, в больничку ездить. а так - только по здоровью: лекарства, аппаратура, обследования и лечение. если возможно, инвалидного надо вылечить - и дело с концом (потратить на него сразу побольше денег, а потом не тратиться на его болячки). если нельзя, то подлечить так, чтобы была необходима минимальная поддержка для сохранения наиболее активного, работоспособного состояния.
остались неохваченными инвалиды, которые, что ни делай, работать не смогут (дауны, пока неизлечимые паралитики и подобные). с одной стороны, необходимо исследовать области, могущие принести им возвращение в ряды трудоспособных. с другой стороны, думаю я, необходим комплекс мер, способных обеспечить эвтаназию максимально законно и разумно (чтобы нельзя было убить человека под видом эвтаназии, чего боится общество в первую очередь). другое дело, что в этой стране есть более важные вопросы, требующие решения, но я поддерживаю право человека не жить овощем, а выбрать снять ношу с плеч родственников и государства, не мучить их и себя. и, третье, я очень поддерживаю максимально ранний анализ плода на возможные пороки с целью избавиться от очевидно нездоровых рождений. я считаю, что женщина имеет право выбрать избавиться от "бракованного" плода, не вынашивать заведомо больного ребенка, чтобы впоследствии не мучить себя и его. лучше потом родить здорового и потратить все силы на него, не жалея о потерянном уродце, чем растить того, кто будет мертвым грузом, крестом на всей жизни. лучше усыновить здорового, чем иметь своего, но недееспособного калеку с рождения. я не требую ни от кого так думать, это мое личное мнение. я верю, что в данном случае каждый волен выбирать сам и или избавиться от заведомо больного плода (и даже сдать в детдом - тоже выбор), или донашивать и растить что получилось. в наше время можно поддерживать жизнь в таком теле, которое век назад не прожило бы и недели. не все в этом хорошо, думаю я. альтруизм иногда может, как это будет по-русские, fire back, то есть откликнуться неполезной для общества хренью.
я не говорю, что предлагаю идеальное решение, хотя, мне кажется, было бы хорошо. и я тем более не знаю, как это внедрять. у меня просто хорошо (или плохо - но активно) работает фантазия.
-
-
13.12.2012 в 23:44Так вот. У неё 2-ве детей. Младшая дочь мечтала поскорее пойти работать, чтобы купить маме протез. НО. Мама отказалась. Потому что на протезе надо учиться ходить через боль. Она попробовала, и, похоже, сразу отказалась. Так до сих пор и пользуется костылями.. очень располнела от неподвижности...
Я это к тому, что многие пользуются всеми этими каталками и костылями не потому, что денег нет, а потому что ленятся.. Вроде и дают им бесплатно, а оно им не нужно..
А про заведомо больного ребёнка.. иногда врачи ошибаются)
-
-
14.12.2012 в 12:48в случае мутаций, проявляющихся внешне (лишняя конечность, как пример) ошибиться наверняка сложнее. а потом, каков процент ошибок? возможно, это "иногда" стоит того чтобы довериться специалисту.
-
-
14.12.2012 в 12:52-
-
14.12.2012 в 12:55