хороший пост - цитата

[nam-shub]

15.09.2009 в 23:00

Пишет  мобиус:

завтра снесу, но пока чтиво на ночь
знакомый адекватный хороший пацан объяснил наконец мне (и не только) свое отношение к гомосексулизму и его представителям.
мне всегда было крайне интересно мнение адекватного, способного сформулировать свою мысль мужика стандартной ориентации.

На тему сексуальных меньшинств

в целом согласен с его мнением

Что может сказать о лицах нетрадиционной ориентации любой нормальный пацан? В общем-то только одно - "чем больше голубых, тем больше девок ходит по улицам в поисках большой и чистой любви". И с этим заявлением сложно поспорить. В нормальных обстоятельствах информация о том, что где-то существуют странные мужики под названием геи не может вызвать ничего, кроме тихой радости от того, что ты к ним не относишься. Но вот открытая демонстрация своей принадлежности к негетеросексуалам, всякие разные гей парады и другие мероприятия подобного толка как правило вызывают у нормальных пацанов резко отрицательные эмоции. Вот интересно, почему. Часто это списывают на гомофобию, зашоренность и неправильное воспитание и я искренне верю, что неправильно воспитанные гомофобы, неспособные широко смотреть на мир, действительно существуют. И их наверное очень много. Но мне кажется, что вопрос заслуживает того, тобы рассмотреть его подробнее.
Современное общество западного типа уходит своими корнями глубоко в прошлое. Куда-то во времена Римской Империи, которая знаменита не только своим культурным величием и военной мощью, но и тем, что за людей там считали только свободных мужчин определённого возраста, желательно римских граждан. Этот пунктик приколочен к общественному сознанию настолько крепко, что рабовладельчество на государственном уровне было окончательно искоренено только в 19 веке. Только полторы тысячи лет спустя после падения Рима пришло осознание, что всем людям, независимо от происхождения должны быть предоставлены если не равные права, то хотя бы равные возможности. В случае с рабовладельчеством этого оказалось достаточно, чтобы как-то исправить ситуацию. Постепенно за людей стали считать всех взрослых мужчин. Официально равные с мужчинами права дали и женщинам, но тут всё оказалось несколько сложнее.
В отличии от неравноправия свободных людей и рабов неравноправие мужчин и женщин не является человеческой выдумкой, а создано природой. У женщин и мужчин разные обязанности. И если женщина роль мужчины в общем то играть может, то мужчина женщину заменить не в состоянии. Ибо женщина способна вынашивать и рожать детей.
Казалось бы такая почётная обязанность должна дать женщинам практически неограниченные права. Но в суровой реальности получилось совсем наоборот. Так вышло потому, что дети взрослеют долго и пока они не выросли кто-то должен о них заботиться. И воспитывать. Всё это совершенно несовестимо с добычей пропитания и организацией хоть какого-то крова над головой, чем и стали заниматься мужчины. Ещё мужчины стали заниматься охраной от всяких превратностей судьбы и других мужчин. Как когда-то сказал Михаил Жванецкий - что охраняешь, то и имеешь. И женщины вместо того, чтобы получить какие-нибудь исключительно ценные права стали исключительно ценной собственностью. Лучше всего это выражено у Карла Маркса. По его мнению одной из первых форм владения собственностью является семья. В ней жена с детьми принадлежит мужу.
Вот так и вышло, что уравнять права мужин и женщин оказалолсь практически невозможно. Вернее теоретически это реализуемо, но только путём отказа от материнства. И соотвественно от семьи или хотя бы от секса. Ибо он в большинстве случаев приводит к появлению детей. Поэтому несмотря на чёткое понимание того, что женщины тоже люди и заслуживают равных с мужчинами возможностей все попытки бороться за их права кончались ничем. Вплоть до 60 годов прошлого века.
А потом всё изменилось. Произошло резкое повышение уровня жизни, механизация целых отраслей экономики. Везде и всюду провели электричество. Физическая сила теперь не играла такой большой роли, как раньше и женщинам стали доступны почти все занятия, ранее считавшиеся исключительно мужскими. Финальным аккордом были изобретены контрацептивы и противозачаточные таблетки, а также легализированы аборты. Теперь те, кто не хотел детей ничего не теряли. Радости плотской любви, обеспеченная комфортная старость - всё это оставалось при них. А вот тратить время, деньги и силы на воспитание потомства теперь не обязательно. Строго по желанию. В общем появился выбор.
С тех пор прошло много лет, и мы живём в мире, этот выбор сделавшем. И каким он оказался понять несложно, достаточно немного посмотреть по сторонам. В странах просвещённой Европы уровень рождаемости колеблется от 1,2 до 1,7 ребёнка на семью. То есть, примерно полтора землекопа. А для поддержания культуры на текущем уровне нужно 2.21. То есть, больше двух землекопов. А в мире победившего равноправия их взять неоткуда.
Собственно к чему это всё? К тому, что если начинается борьба за права сексуальных меньшинств, любителей пива и домашних кошаков, то очевидно, что борьба за права женщин в общем и целом закончена. А если так, значит коэффициент рождаемости уже меньше двойки и продолжает падать. Борис Моисеев, Сергей Пенкин и фильм Горбатая Гора как бы намекают нам: The end is nigh. Раньше тут росли яблони. Теперь ничего не растёт. А скоро будет расти снег. Люди столетиями боролись за светлое будущее, за спокойную жизнь, строили мир, где не надо будет бояться голода и холода. Цель достигнута, людям не за что больше бороться и поэтому они умирают.
Пройдёт время, их место займут другие народы. Народы у которых хорошо с рождаемостью и плохо с правами женщин. Такая вот получается злая ирония. Те же процессы, которые в свое время создали общество, добившееся равенства мужчин и женщин разрушат его до основания. Вместе с равноправием полов. А гомосексуалисты ни в чём не виноваты. И вообще не при чём. Счётчик Гейгера тоже не имеет никакого отношения к тому, что неудобно жить рядом с залежами урана.

@темы: мнение, цитаты

Comments

[Kadzy]

В общем и целом: однополая любовь - зло?)

[nam-shub]

Kadzy если спрашивать меня, в общем и целом это не очень естественно, но вовсе неплохо, если не злоупотреблять, не демонстрировать настойчиво наружу и не лезть в чужую, пусть однополую, личную жизнь.

[Kadzy]

Мырь, спасибо за ответ) Просто сам время от времени опросы друзьям на эту тему устраиваю) Обычно слышу лишь мат...

[nam-shub]

почему мат?

[Kadzy]

Не понял, если честно... Обычно всё кончается воплями, что он - нормальный мужик и на геев ему начхать и даже думать о них нельзя...

Хотя, по-моему, надо жить и давать жить другим...

[nam-shub]

гомофобы, они такие.

[Kadzy]

Может быть, это просто боязнь, что, если ты нейтнально о них отзовёшься, то и тебя запишут в ряды голубых?) А для "нормальных" парни это - худшее, что с ними может быть, ведь сразу начинают переживать за свою пятую точку...

[nam-shub]

это и есть гомофобство. нельзя быть нейтральным, что тебе пофиг, нужно быть против, иначе ты гей.

[Kadzy]

наверное... )

[zloi_taterin]

Начали с геев, а закончили вымираниями народов.
Последние абзацы меня вообще "убили". Где это вы видели, что борьба за права женщин закончена? Откройте 8го марта ленту каких-нибудь новостей за исключением масс.медиа и увидите, что во многих странах женщины таки борются за свои права.
Ну и то, что "мир, где не надо будет бояться голода и холода" достигнут - это конечно адовый вывод. Скажите где такой есть?)
Равенство мужчин и женщин разрушит мир до основания - бугага.

Я конечно понимаю, что это цитата, но всё равно тут нафлудил. =)
Ну а про геев... мне пофигу на геев, пока они не имеют интереса к моей персоне. Вот.

[nam-shub]

кросавчег-мужчина великолепные возражения, я согласна с ними. и это не флуд :3
любопытная же цитата, со всеми ее ошибками.
имхо, самое правильное отношение ко всем Другим.

[Kadzy]

Хм... мя вот давно интересует вопрос про "розовых" малышек... Нормально ли это?) И почему когда парень узнаёт о том, что у девушки есть девушка, то начинает воспринемать её сугобо как довесок в свою кровать?..

[zloi_taterin]

Kadzy а почему бы, собственно, и нет?

[Kadzy]

Потому что он делает это не спросив девиц о том, хотят ли они его в своей кровати видеть)

[nam-shub]

Kadzy я обращусь к феминистской литературе, которая хотя зачастую склонна к тому что называется ridiculous, имеет в себе здравое зерно.
исторически сложилось так, что мужчина (я говорю в общем) склонен считать себя субъектом, других мужчин - субъектами, а женщину - объектом, недочеловеком, стоящим так или иначе ниже уровнем. да, сейчас проявляется тенденция, спасибо этим рьяным феминисткам, что женщина имеет с ним равные права, вполне имеет возможность сравняться с мужчиной в образованности и уме, может проявлять себя не хуже, чем он, и тогда - не удивительно - мужчина видит в ней не "животное немного умнее гориллы", а личность, с которой надо считаться на равных. в таком случае мужчина ревнует к любовнице его женщины также как и к любовнику. но когда предрассудки все еще гнездятся в его уме, он просто не способен считать любовницу своим соперником и относится к ней снисходительно.
вроде, не наврала =)

[Kadzy]

Это я понимаю) Просто трагедия в том, что мужчина начинает уже в своём мозгу представлять, что в его постели 2-ве женщины, только при том, что узнал, что у его знакомой есть любимая женщина) Хотя между этим мужчиной и этой женщиной ничего не было) Как будто доступность женщины тут же повышается при условии, что она лесбиянка)

[nam-shub]

Kadzy фантазии - как специи, добавляющие глубины и вкуса к ощущениям, пусть представляет. однако, если мужчина начинает явно высказывать нежелательные и странные мнения и пожелания, следует просто сказать ему, что он ошибается. если не дурак, поймет.

[Kadzy]

Проще предложить ему секс втроём, но при том, что женщина будет одна, а между мужчинами предполагается также секс... Сначала будут огромные глаза, а потом его как ветром сдует)

[zloi_taterin]

Kadzy извращенка!

[zloi_taterin]

О а в истории были у женщин гаремы из мужщин?

[Kadzy]

кросавчег-мужчина Были-были)) Полиандрия называется) На Тибете были, если можно так сказать) Полиандрия или многомужество распространено во многих горных районах Индии, а также в Непале и Тибете, у местных горных племен. Это к вопросу о неравенстве женщин в Индии........ Еще в древнем эпосе Махабхарата у пяти главных героев (братьев Пандавов) была одна жена (Драупади).

С чего это я - извращенец?)