Возможно, есть другое правомерное мнение на этот счет. В этом посте фиксируется мое.
Я не знаю точно, какое чувство вызывают у других проступающие сквозь трикотажную маечку кружева лифчика, торчащие из штанов сверху стринги (а также сиреневые носки в сандалях при юбке, но речь не об этом), но у меня этот вид вызывает тоску, неприязнь и мне "некрасиво".
На мой взгляд, белье должно быть незаметно, насколько это возможно.
читать дальше
Если подойти к этому вопросу в лоб, можно взять и не носить белье. С юбками и с джинсами, с маечками и с блузками. Однако отсутствие белья не эквивалентно незаметному белью. С одной стороны, с бельем удобнее и гигиеничнее: с ним одежда не натирает нежные части тела, не пачкает и не пачкается; белье поддерживает то, что без него некомфортно болтается. С другой стороны, белье аккуратно поддерживает то, что не должно болтаться, скрывает то, что неприлично показывать (верно для женщин, но и для мужчин).
То, что белье бывает всевозможных форм и материалов, не значит, что это красиво и для всех. Спрос рождает предложение, но и предложение вызывает спрос.
Я считаю, что человек должен быть одет прилично. Прилично случаю, прилично фигуре. Неприлично не значит привлекательно или соблазнительно, и не всегда провокационно значит интересно и интригующе.
Так, черный лифчик под просвечивающей белой блузкой это, пожалуй, провокационно и неприлично: в обществе не считается нормой демонстрировать белье; но это отнюдь не красиво, это попросту бестолково. Но так обычно делают хорошенькие девушки, и это почти всегда не вызывает неприязни, потому что они выглядят хорошенькими почти в любой одежде. А вот заметный сквозь брюки, юбку, шорты край трусов - фи. Я не хочу знать, какой формы трусы идущей передо мной женщины, это меня не касается, но, бросив на нее мимолетный взгляд, я неизбежно узнаю. Существуют стринги, шортики, трусы с неподвернутым краем и трусы с лазерной обрезкой, о которых ты не догадываешься, не видишь их сквозь одежду. Пример с кружевами лифчика, рельефно проступающими сквозь одежду - аналогичный: я не хочу разглядывать эти кружева, они уместны в романтической ситуации, когда видны во всей красе, но, видимые под одеждой, выглядят глупо.
Почти всегда уместно гладкое бежевое белье, розоватое. Вообще мне даже часто не нравится, когда на девушке прозрачная блузка и такого же цвета лифчик. Ну неприлично где-либо кроме как на курорте щеголять бельем! Опять же, если это продают, не значит, что это стоит носить. Столь очевидно прозрачную блузку я бы надела на маечку на бретельках (под цвет белья, в цвет блузки или бежевую соответственно): тоже прозрачно, но не столь откровенно. Тут со мной можно поспорить: я, желая сохранить привлекательность, но не превратить ее в доступность, иногда склоняюсь в некоторый пуританизм. И, пожалуй, на самом деле я не сильно буду против, увидев, что под полупрозрачной черной блузкой проступает черный лифчик. Чем более красивое тело это носит, чем менее официальная ситуация, тем более такое простительно.
То же касается мужского белья: я не хочу видеть резинок трусов, это очень неприлично; но столь же неприлично и в женском случае. Неприлично и когда из брюк сзади показывается задница; этим грешат девушки: присядет, а ты уже видишь начало жопы - неприлично, сколь бы красивой эта жопа дальше ни была. Я также, кстати, и не одобряю фуфайки под рубашки. То есть, я не хочу знать, что мой коллега их носит: я не против собственно фуфаек, я против рубашек, столь прозрачных, что я вижу под ними эту злосчастную фуфайку... А если фуфайку снять, под такой рубашкой проступят соски, особенно на работе я не желаю созерцать соски коллег.
Исключением из правил может быть, например, кислотно-розовый лифчик, чьи лямки видны рядом с лямками кислотно-зеленого топа, при том что вся одежда сочетается с этой агрессивной яркостью. Просвечивающее белье уместного цвета, не контрастного - тоже скорее исключение. Это бывает уместно и провокационно.
Кто-то может сказать, что я увидела в метро девушку с проступающим лифчиком, и ну и что? Может, это самый удобный ее лифчик, а она устала... и все такое. Вот такая я бяка, хочу видеть красивых девушек, приятных женщин, а вижу много баб в сланцах, футболках, штанах, в проступающем исподнем. Да пусть носят что хотят, но тогда будут некрасивыми. К сожалению, я также и понимаю, что женские груди похожи, да различны, и женщина с любыми формами может мотаться по магазинам в поисках подходящего лифчика, взяв в итоге удобный, но менее удачный визуально и/или в смысле объемных кружев. Но надо искать! Об ужасном ассортименте лифчиков жалуюсь не только я, которая в раздражении часто уходит из магазина, потому что у них нет нормальных лифчиков маленького размера (или даже нет вообще), не только красавицы, которых природа щедро наградила большим бюстом (те обычно обижены тем, что большие бюстгальтеры зачастую ужасно непривлекательны), но и девушки самых распространенных размеров (хотя, казалось бы).
Один из моих аргументов в пользу незаметного белья в том, что, делая свое белье очевидно заметным, девушка повышает шанс быть принятой не за привлекательную, а за доступную. Привлекательной она может быть и в платье от шеи до пят. Хотя желание выглядеть хорошо, приятно, женственно, молодо - нормальное желание, не надо себя визуально удешевлять и оглуплять. Второй мой аргумент заключается в том, что заметное белье значит неправильно подобранное белье, то есть, или женщине все равно, как она выглядит (неаккуратно в данном случае), или она не умеет выбирать уместное белье, не догадывается, что сквозь леггинсы видны ее труселя.