WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
я хочу высказаться, даже если это бесполезное набивание буковок, и вы это пролистаете.
я обрисую списком некоторые положения, состояния (моя плохо говорить по рюсски =)), которых, по моему личному мнению, должно достичь государство, чтобы быть в высшей степени замечательным и восхитительным. как оно должно к этому прийти, я не знаю, но идеальный результат, по моему мнению, должен включать в себя эти составляющие. порядок пунктов ниже - практически произвольный.
в целом, мне кажется, любое общество станет лучше, если большинство людей будет отвечать следующим характеристикам: первое, искреннее трудолюбие, то есть честное выполнение работы; второе - социальная сознательность: поступай с другими так, как бы ты хотел, чтобы поступали с тобой. я хочу сказать, что мне кажется, что если каждый старается выполнить свою работу полноценно, будь то работа министра, работа инженера, преподавателя или консультанта в магазине, то жить лучше. если каждый будет понимать, что другие - тоже люди (не только он один, и другие ощущают себя также, как "я"), то всем станет лучше - всем.
обобщенные частности, много буковпоказателем хорошего государства является обеспеченность рабочими местами по всей стране. это значит, что если человек хочет работать и будет на работе стараться, то он не останется без дела, а кроме того, получит зарплату, на которую можно всегда иметь по крайней мере скромную жилплощадь недалеко от места работы, одеваться и кушать, не боясь голода. талантливый, трудолюбивый, амбициозный человек достигнет большего, малоактивный - меньшего. конечно, это большой вопрос и можно еще детализировать и уточнять, но я не буду.
в хорошем государстве бюджетные должности также востребованы. человек, работающий на государственной должности, имеет неплохую зарплату и некоторые преимущества, позволяющие людям с определенным складом характера сознательно предпочитать бюджетную работу работе в частной компании. вот, например, в Германии, госслужащий может не иметь высокой зарплаты, но иметь очень удобные социальные гарантии (или как-то так).
социальные работники, не только государственные должны уважаться обществом. например, разве возможно всем уважать преподавателя в институте, который получает просто нищенскую зарплату, выполняя столь важную роль? если бы государство демонстрировало
обеспеченность жильем по всей стране. где-то я читала, что где-то квартира в центральном городе стоит как три годовых зарплаты, и правительство (не наше, чужое), считает, что это - минимум, к которому надо стремиться (а в идеале квартиры должны быть еще подешевле). текущая ситуация в Москве?.. лучше не думать, сколько от нормальной квартиры можно купить за три года средней зарплаты по России. мне же кажется, что, живя в любом уголке страны, человек должен иметь пристойный выбор на предмет жилья, будь то квартира, в которой вполне может жить многодетная семья или отдельный дом, рассчитанный на то же. и, естественно, всякая средняя семья (которых должно быть большинство) должна иметь возможность приобрести дом/квартиру на свои деньги, не заключая ужасный ипотечно-кабальный договор. важно, что в хорошей стране человек не только может купить дом в различных районах, но и имеет возможность там жить, то есть зарабатывать.
наличие своего "домашнего" производства, то есть процветание предприятий, которые созданы своими гражданами, ими же управляются, обслуживаются, обеспечиваются своими ресурсами и т.д. и конкурентоспособность таких предприятий по сравнению с иностранными. то есть, например, граждане с удовольствием покупали бы "свои" автомобили, хотя и были бы распространены и иномарки. в нашем случае "родные" машины могут быть еще и, например, лучше приспособлены к суровому климату.
к предыдущему пункту относится также процветание "домашнего" сельского хозяйства. я вообще считаю, что в нашей стране, как и в других в странах с подходящим климатом, все, что нормально у нас растет, импортироваться в норме не должно. вот манго и бананы - да, а пшено и картофель разве что в случае критического неурожая. фермерское производство, частное и корпоративное (или как это называется), мне кажется, залог стабильности: народные массы могут себе позволить еду, сыты, а значит гораздо более довольны существующим режимом.
экологическая сознательность, как частная, так и общегосударственная. значит, например, что, каждый будет выбрасывать мусор только в предназначенные для этого места, а государство будет что-то делать, чтобы частные или государственные компании обеспечивали переработку мусора. контроль за экологичностью предприятий (выбросы, рабочие места) и обеспечение безопасности продуктов питания и других товаров. это значит также, что народ будет понимать, когда одноразовая упаковка - необходимость (медицинские шприцы), а когда - дань потребительству. вторичное использование материалов, оборот товаров, бывших в употреблении и многое другое - экологическая сознательность.
в хорошем государстве народ обеспечен медицинским вниманием. относительно здоровый человек будет здоров, а имеющий проблемы со здоровьем получит поддержку. человек будет иметь возможность получить бесплатную медицинскую консультацию и помощь, где бы он ни жил. человек будет знать, что он может пойти в поликлинику, где его осмотрят и помогут вылечить, что это надежно, и он не будет заниматься подозрительным самолечением. также потому что получит образование, которое позволит ему самому справляться с небольшими проблемами. человек будет обучен сознавать, что, например, регулярная зарядка и здоровая диета - норма и способствует поддержанию здоровья, будет обучен бытовой гигиене, приемам первой помощи. конечно, не будет безграмотен и в области половых отношений, будет иметь адекватное представление о беременности и деторождении - и так далее. ничего сверхсложного, то, что способен знать каждый о человеческом организме.
в хорошем государстве женщина не боится родить много детей, если она того хочет. и, если на то пошло, считает нормальным иметь несколько детей; чайлдфри - редкая девиация в таком государстве. женщина уверена, что сможет детей воспитать и вывести в жизнь, если приложит силы; она сможет вырастить хороших людей. потому что она знает, что экономическая ситуация такова, что будущее вряд ли несет страшные бедствия, она уверена, что всегда будет работа и зарплата, как для нее, так и для детей. потому что государство позаботилось о том, чтобы родители были образованы в области воспитания. потому что она знает, что у ребенка будет детский сад, школа, он сможет получить это все бесплатно, как и среднее специальное образование. есть кружки и учреждения дополнительного образования, как бесплатные, так и доступные, и дорогие - на выбор, и ребенок не будет болтаться без дела, а кроме того получит интересные и полезные знания. и так далее. общая ситуация в стране должна быть такова, что иметь несколько детей - нормально, удобно, не страшно. я не сказала о муже, но ведь не муж вырастит в утробе и родит дитя; мне известно, что самые счастливые и полноценные, стабильные дети вырастают в полных семьях, поэтому будет правильным, если у детей будет отец. конечно, хорошо бы было, чтобы супруги расставались реже, потому ли что умеют подобрать партнера, потому ли, что умеют уживаться, потому ли что умеют положительно влиять друг на друга.
в соответствии с упомянутым выше, в хорошем государстве нет безграмотных. каждый имеет возможность получить образование, при котором он сможет применить себя в той или иной области, в зависимости от своих талантов, способностей, амбиций. любой может бесплатно и когда угодно получить по крайней мере одно приличное средне специальное образование. особо трудолюбивые могут бесплатно получить по крайней мере одно высшее - всегда. например, первый семестр все равно бесплатно, последующие - по результатам сдачи предыдущего (не обязательно так, конечно). если отлично учишься, страна всегда поддержит тебя и позволит тебе выучиться.
деятельность государственных организаций должна быть прозрачна и по возможности упрощена (без потери точности и надежности). доходы правительства должны быть известны населению, чтобы никто не удивлялся, откуда у какого-то министра дача на Канарах, и знал, что все отслеживается независимыми органами, никто не нарушил закона. если на то пошло, надежная система поддержания порядка - очень важный элемент государственной деятельности. чтобы с одной стороны был наказан негодяй, с другой стороны честный человек чувствовал себя в безопасности - в том числе и от ошибок системы поддержания порядка.
мое мнение таково, что не люди для государства, а государство для людей. просто чтобы этот механизм работал, чтобы массы людей нормально существовали, необходимы люди, которые будут выполнять роли организаторов в этом механизме. государство это, конечно, люди. и не абстрактная система, не независимый от человека конструкт, строит государство, а сам народ. в правительстве люди, которые до того также как все родились, ходили в школу, учились в институте, они не стали вдруг президентами и министрами, а дошли до этого своим трудом (если эгоистичной хитростью, это плохо). когда правящие круги заботятся о богатых, например, о банкирах и руководителей мега-предприятий, основная масса остается заброшенной, а и без того богатые только жиреют. когда правительство делает все, чтобы удовлетворенных жизнью простых граждан было бы больше, это хорошо, потому что не только большая масса народа стабильна и довольна существующим правительством, но и мало несчастных. быть несчастным плохо, что как бы очевидно.
и, наконец, патриотизм. патриотизм должен быть. и должен быть здравым, то есть порождаться не из пропаганды, а из осознания. что значит, что патриотизм - не обязательная характеристика, а результат того, что государство хорошее. мне кажется, что патриотизм это и старание выполнить свою работу, и любовь ближнего своего, терпение и внимание к окружающим, мысли и действия о лучшем будущем - это не сколько вопли на площадях по праздникам, а сколько добросовестность и желание сделать жизнь, не только свою, хоть немного получше.
патриотизм это ведь любовь к родине. мне же кажется, что не просто к родине, а к миру вокруг; потому что, когда говорят про любовь к родине, я думаю о тех, кто не принадлежит к моей родине - что же мне, быть к ним вообще равнодушной, а то и ненавидеть? - тоже люди, такие же люди как я. не надо кричать на площадях о патриотизме, в этом нет необходимости, надо просто поступать, любя. любовь к родине, говорил Бэкон, начинается с семьи: также как мы прощаем ошибки родственников и стараемся воспитать их, чтобы они поступали хорошо, также как мы любим и терпим их, можно и нужно любить и терпеть окружающих. не завидовать, не злословить, прощать и терпеть безвредные недостатки и стараться разрешить опасные проблемы. стараться всегда встать на место другого, чтобы его понять.
я не говорю о том, что надо сопереживать каждому в толпе вокруг, но хотя бы замечать окружающих, понимать, что они тоже люди, хорошие и не очень - как ты. на бытовом уровне - не толкать прохожего, не разбрасывать мусор, простить сотруднику плохое настроение; не наживаться на обмане, не вредить людям в свою пользу; найти дело, за выполнение которого тебя не будут порицать, а даже и уважать.
такая вот моя простая и сверкающая (в свете своей всепоглощающей наивности, я полагаю) идея социального счастья.
___________________
я все повторяю, "человек" - я имею в виду не опустившегося маргинала, который не хочет и не может трудиться. я хочу сказать, что норма это когда большинство людей (тут надо привести процент, но я не могу) должно быть таково (так воспитано семьей и страной), что как само собой разумеющееся получит какое-то образование. будет работать и стараться работать неплохо по крайней мере в своей области, работай этот человек в бригаде по уборке мусора или будь он инженером гражданского строительства.
я обрисую списком некоторые положения, состояния (моя плохо говорить по рюсски =)), которых, по моему личному мнению, должно достичь государство, чтобы быть в высшей степени замечательным и восхитительным. как оно должно к этому прийти, я не знаю, но идеальный результат, по моему мнению, должен включать в себя эти составляющие. порядок пунктов ниже - практически произвольный.
в целом, мне кажется, любое общество станет лучше, если большинство людей будет отвечать следующим характеристикам: первое, искреннее трудолюбие, то есть честное выполнение работы; второе - социальная сознательность: поступай с другими так, как бы ты хотел, чтобы поступали с тобой. я хочу сказать, что мне кажется, что если каждый старается выполнить свою работу полноценно, будь то работа министра, работа инженера, преподавателя или консультанта в магазине, то жить лучше. если каждый будет понимать, что другие - тоже люди (не только он один, и другие ощущают себя также, как "я"), то всем станет лучше - всем.
обобщенные частности, много буковпоказателем хорошего государства является обеспеченность рабочими местами по всей стране. это значит, что если человек хочет работать и будет на работе стараться, то он не останется без дела, а кроме того, получит зарплату, на которую можно всегда иметь по крайней мере скромную жилплощадь недалеко от места работы, одеваться и кушать, не боясь голода. талантливый, трудолюбивый, амбициозный человек достигнет большего, малоактивный - меньшего. конечно, это большой вопрос и можно еще детализировать и уточнять, но я не буду.
в хорошем государстве бюджетные должности также востребованы. человек, работающий на государственной должности, имеет неплохую зарплату и некоторые преимущества, позволяющие людям с определенным складом характера сознательно предпочитать бюджетную работу работе в частной компании. вот, например, в Германии, госслужащий может не иметь высокой зарплаты, но иметь очень удобные социальные гарантии (или как-то так).
социальные работники, не только государственные должны уважаться обществом. например, разве возможно всем уважать преподавателя в институте, который получает просто нищенскую зарплату, выполняя столь важную роль? если бы государство демонстрировало
обеспеченность жильем по всей стране. где-то я читала, что где-то квартира в центральном городе стоит как три годовых зарплаты, и правительство (не наше, чужое), считает, что это - минимум, к которому надо стремиться (а в идеале квартиры должны быть еще подешевле). текущая ситуация в Москве?.. лучше не думать, сколько от нормальной квартиры можно купить за три года средней зарплаты по России. мне же кажется, что, живя в любом уголке страны, человек должен иметь пристойный выбор на предмет жилья, будь то квартира, в которой вполне может жить многодетная семья или отдельный дом, рассчитанный на то же. и, естественно, всякая средняя семья (которых должно быть большинство) должна иметь возможность приобрести дом/квартиру на свои деньги, не заключая ужасный ипотечно-кабальный договор. важно, что в хорошей стране человек не только может купить дом в различных районах, но и имеет возможность там жить, то есть зарабатывать.
наличие своего "домашнего" производства, то есть процветание предприятий, которые созданы своими гражданами, ими же управляются, обслуживаются, обеспечиваются своими ресурсами и т.д. и конкурентоспособность таких предприятий по сравнению с иностранными. то есть, например, граждане с удовольствием покупали бы "свои" автомобили, хотя и были бы распространены и иномарки. в нашем случае "родные" машины могут быть еще и, например, лучше приспособлены к суровому климату.
к предыдущему пункту относится также процветание "домашнего" сельского хозяйства. я вообще считаю, что в нашей стране, как и в других в странах с подходящим климатом, все, что нормально у нас растет, импортироваться в норме не должно. вот манго и бананы - да, а пшено и картофель разве что в случае критического неурожая. фермерское производство, частное и корпоративное (или как это называется), мне кажется, залог стабильности: народные массы могут себе позволить еду, сыты, а значит гораздо более довольны существующим режимом.
экологическая сознательность, как частная, так и общегосударственная. значит, например, что, каждый будет выбрасывать мусор только в предназначенные для этого места, а государство будет что-то делать, чтобы частные или государственные компании обеспечивали переработку мусора. контроль за экологичностью предприятий (выбросы, рабочие места) и обеспечение безопасности продуктов питания и других товаров. это значит также, что народ будет понимать, когда одноразовая упаковка - необходимость (медицинские шприцы), а когда - дань потребительству. вторичное использование материалов, оборот товаров, бывших в употреблении и многое другое - экологическая сознательность.
в хорошем государстве народ обеспечен медицинским вниманием. относительно здоровый человек будет здоров, а имеющий проблемы со здоровьем получит поддержку. человек будет иметь возможность получить бесплатную медицинскую консультацию и помощь, где бы он ни жил. человек будет знать, что он может пойти в поликлинику, где его осмотрят и помогут вылечить, что это надежно, и он не будет заниматься подозрительным самолечением. также потому что получит образование, которое позволит ему самому справляться с небольшими проблемами. человек будет обучен сознавать, что, например, регулярная зарядка и здоровая диета - норма и способствует поддержанию здоровья, будет обучен бытовой гигиене, приемам первой помощи. конечно, не будет безграмотен и в области половых отношений, будет иметь адекватное представление о беременности и деторождении - и так далее. ничего сверхсложного, то, что способен знать каждый о человеческом организме.
в хорошем государстве женщина не боится родить много детей, если она того хочет. и, если на то пошло, считает нормальным иметь несколько детей; чайлдфри - редкая девиация в таком государстве. женщина уверена, что сможет детей воспитать и вывести в жизнь, если приложит силы; она сможет вырастить хороших людей. потому что она знает, что экономическая ситуация такова, что будущее вряд ли несет страшные бедствия, она уверена, что всегда будет работа и зарплата, как для нее, так и для детей. потому что государство позаботилось о том, чтобы родители были образованы в области воспитания. потому что она знает, что у ребенка будет детский сад, школа, он сможет получить это все бесплатно, как и среднее специальное образование. есть кружки и учреждения дополнительного образования, как бесплатные, так и доступные, и дорогие - на выбор, и ребенок не будет болтаться без дела, а кроме того получит интересные и полезные знания. и так далее. общая ситуация в стране должна быть такова, что иметь несколько детей - нормально, удобно, не страшно. я не сказала о муже, но ведь не муж вырастит в утробе и родит дитя; мне известно, что самые счастливые и полноценные, стабильные дети вырастают в полных семьях, поэтому будет правильным, если у детей будет отец. конечно, хорошо бы было, чтобы супруги расставались реже, потому ли что умеют подобрать партнера, потому ли, что умеют уживаться, потому ли что умеют положительно влиять друг на друга.
в соответствии с упомянутым выше, в хорошем государстве нет безграмотных. каждый имеет возможность получить образование, при котором он сможет применить себя в той или иной области, в зависимости от своих талантов, способностей, амбиций. любой может бесплатно и когда угодно получить по крайней мере одно приличное средне специальное образование. особо трудолюбивые могут бесплатно получить по крайней мере одно высшее - всегда. например, первый семестр все равно бесплатно, последующие - по результатам сдачи предыдущего (не обязательно так, конечно). если отлично учишься, страна всегда поддержит тебя и позволит тебе выучиться.
деятельность государственных организаций должна быть прозрачна и по возможности упрощена (без потери точности и надежности). доходы правительства должны быть известны населению, чтобы никто не удивлялся, откуда у какого-то министра дача на Канарах, и знал, что все отслеживается независимыми органами, никто не нарушил закона. если на то пошло, надежная система поддержания порядка - очень важный элемент государственной деятельности. чтобы с одной стороны был наказан негодяй, с другой стороны честный человек чувствовал себя в безопасности - в том числе и от ошибок системы поддержания порядка.
мое мнение таково, что не люди для государства, а государство для людей. просто чтобы этот механизм работал, чтобы массы людей нормально существовали, необходимы люди, которые будут выполнять роли организаторов в этом механизме. государство это, конечно, люди. и не абстрактная система, не независимый от человека конструкт, строит государство, а сам народ. в правительстве люди, которые до того также как все родились, ходили в школу, учились в институте, они не стали вдруг президентами и министрами, а дошли до этого своим трудом (если эгоистичной хитростью, это плохо). когда правящие круги заботятся о богатых, например, о банкирах и руководителей мега-предприятий, основная масса остается заброшенной, а и без того богатые только жиреют. когда правительство делает все, чтобы удовлетворенных жизнью простых граждан было бы больше, это хорошо, потому что не только большая масса народа стабильна и довольна существующим правительством, но и мало несчастных. быть несчастным плохо, что как бы очевидно.
и, наконец, патриотизм. патриотизм должен быть. и должен быть здравым, то есть порождаться не из пропаганды, а из осознания. что значит, что патриотизм - не обязательная характеристика, а результат того, что государство хорошее. мне кажется, что патриотизм это и старание выполнить свою работу, и любовь ближнего своего, терпение и внимание к окружающим, мысли и действия о лучшем будущем - это не сколько вопли на площадях по праздникам, а сколько добросовестность и желание сделать жизнь, не только свою, хоть немного получше.
патриотизм это ведь любовь к родине. мне же кажется, что не просто к родине, а к миру вокруг; потому что, когда говорят про любовь к родине, я думаю о тех, кто не принадлежит к моей родине - что же мне, быть к ним вообще равнодушной, а то и ненавидеть? - тоже люди, такие же люди как я. не надо кричать на площадях о патриотизме, в этом нет необходимости, надо просто поступать, любя. любовь к родине, говорил Бэкон, начинается с семьи: также как мы прощаем ошибки родственников и стараемся воспитать их, чтобы они поступали хорошо, также как мы любим и терпим их, можно и нужно любить и терпеть окружающих. не завидовать, не злословить, прощать и терпеть безвредные недостатки и стараться разрешить опасные проблемы. стараться всегда встать на место другого, чтобы его понять.
я не говорю о том, что надо сопереживать каждому в толпе вокруг, но хотя бы замечать окружающих, понимать, что они тоже люди, хорошие и не очень - как ты. на бытовом уровне - не толкать прохожего, не разбрасывать мусор, простить сотруднику плохое настроение; не наживаться на обмане, не вредить людям в свою пользу; найти дело, за выполнение которого тебя не будут порицать, а даже и уважать.
такая вот моя простая и сверкающая (в свете своей всепоглощающей наивности, я полагаю) идея социального счастья.
___________________
я все повторяю, "человек" - я имею в виду не опустившегося маргинала, который не хочет и не может трудиться. я хочу сказать, что норма это когда большинство людей (тут надо привести процент, но я не могу) должно быть таково (так воспитано семьей и страной), что как само собой разумеющееся получит какое-то образование. будет работать и стараться работать неплохо по крайней мере в своей области, работай этот человек в бригаде по уборке мусора или будь он инженером гражданского строительства.
@темы: how to, мысли вслух, мнение