15.09.2009 в 23:00
Пишет мобиус:завтра снесу, но пока чтиво на ночь
знакомый адекватный хороший пацан объяснил наконец мне (и не только) свое отношение к гомосексулизму и его представителям.
мне всегда было крайне интересно мнение адекватного, способного сформулировать свою мысль мужика стандартной ориентации.
На тему сексуальных меньшинств
в целом согласен с его мнением
Что может сказать о лицах нетрадиционной ориентации любой нормальный пацан? В общем-то только одно - "чем больше голубых, тем больше девок ходит по улицам в поисках большой и чистой любви". И с этим заявлением сложно поспорить. В нормальных обстоятельствах информация о том, что где-то существуют странные мужики под названием геи не может вызвать ничего, кроме тихой радости от того, что ты к ним не относишься. Но вот открытая демонстрация своей принадлежности к негетеросексуалам, всякие разные гей парады и другие мероприятия подобного толка как правило вызывают у нормальных пацанов резко отрицательные эмоции. Вот интересно, почему. Часто это списывают на гомофобию, зашоренность и неправильное воспитание и я искренне верю, что неправильно воспитанные гомофобы, неспособные широко смотреть на мир, действительно существуют. И их наверное очень много. Но мне кажется, что вопрос заслуживает того, тобы рассмотреть его подробнее.
Современное общество западного типа уходит своими корнями глубоко в прошлое. Куда-то во времена Римской Империи, которая знаменита не только своим культурным величием и военной мощью, но и тем, что за людей там считали только свободных мужчин определённого возраста, желательно римских граждан. Этот пунктик приколочен к общественному сознанию настолько крепко, что рабовладельчество на государственном уровне было окончательно искоренено только в 19 веке. Только полторы тысячи лет спустя после падения Рима пришло осознание, что всем людям, независимо от происхождения должны быть предоставлены если не равные права, то хотя бы равные возможности. В случае с рабовладельчеством этого оказалось достаточно, чтобы как-то исправить ситуацию. Постепенно за людей стали считать всех взрослых мужчин. Официально равные с мужчинами права дали и женщинам, но тут всё оказалось несколько сложнее.
В отличии от неравноправия свободных людей и рабов неравноправие мужчин и женщин не является человеческой выдумкой, а создано природой. У женщин и мужчин разные обязанности. И если женщина роль мужчины в общем то играть может, то мужчина женщину заменить не в состоянии. Ибо женщина способна вынашивать и рожать детей.
Казалось бы такая почётная обязанность должна дать женщинам практически неограниченные права. Но в суровой реальности получилось совсем наоборот. Так вышло потому, что дети взрослеют долго и пока они не выросли кто-то должен о них заботиться. И воспитывать. Всё это совершенно несовестимо с добычей пропитания и организацией хоть какого-то крова над головой, чем и стали заниматься мужчины. Ещё мужчины стали заниматься охраной от всяких превратностей судьбы и других мужчин. Как когда-то сказал Михаил Жванецкий - что охраняешь, то и имеешь. И женщины вместо того, чтобы получить какие-нибудь исключительно ценные права стали исключительно ценной собственностью. Лучше всего это выражено у Карла Маркса. По его мнению одной из первых форм владения собственностью является семья. В ней жена с детьми принадлежит мужу.
Вот так и вышло, что уравнять права мужин и женщин оказалолсь практически невозможно. Вернее теоретически это реализуемо, но только путём отказа от материнства. И соотвественно от семьи или хотя бы от секса. Ибо он в большинстве случаев приводит к появлению детей. Поэтому несмотря на чёткое понимание того, что женщины тоже люди и заслуживают равных с мужчинами возможностей все попытки бороться за их права кончались ничем. Вплоть до 60 годов прошлого века.
А потом всё изменилось. Произошло резкое повышение уровня жизни, механизация целых отраслей экономики. Везде и всюду провели электричество. Физическая сила теперь не играла такой большой роли, как раньше и женщинам стали доступны почти все занятия, ранее считавшиеся исключительно мужскими. Финальным аккордом были изобретены контрацептивы и противозачаточные таблетки, а также легализированы аборты. Теперь те, кто не хотел детей ничего не теряли. Радости плотской любви, обеспеченная комфортная старость - всё это оставалось при них. А вот тратить время, деньги и силы на воспитание потомства теперь не обязательно. Строго по желанию. В общем появился выбор.
С тех пор прошло много лет, и мы живём в мире, этот выбор сделавшем. И каким он оказался понять несложно, достаточно немного посмотреть по сторонам. В странах просвещённой Европы уровень рождаемости колеблется от 1,2 до 1,7 ребёнка на семью. То есть, примерно полтора землекопа. А для поддержания культуры на текущем уровне нужно 2.21. То есть, больше двух землекопов. А в мире победившего равноправия их взять неоткуда.
Собственно к чему это всё? К тому, что если начинается борьба за права сексуальных меньшинств, любителей пива и домашних кошаков, то очевидно, что борьба за права женщин в общем и целом закончена. А если так, значит коэффициент рождаемости уже меньше двойки и продолжает падать. Борис Моисеев, Сергей Пенкин и фильм Горбатая Гора как бы намекают нам: The end is nigh. Раньше тут росли яблони. Теперь ничего не растёт. А скоро будет расти снег. Люди столетиями боролись за светлое будущее, за спокойную жизнь, строили мир, где не надо будет бояться голода и холода. Цель достигнута, людям не за что больше бороться и поэтому они умирают.
Пройдёт время, их место займут другие народы. Народы у которых хорошо с рождаемостью и плохо с правами женщин. Такая вот получается злая ирония. Те же процессы, которые в свое время создали общество, добившееся равенства мужчин и женщин разрушат его до основания. Вместе с равноправием полов. А гомосексуалисты ни в чём не виноваты. И вообще не при чём. Счётчик Гейгера тоже не имеет никакого отношения к тому, что неудобно жить рядом с залежами урана.
URL записизнакомый адекватный хороший пацан объяснил наконец мне (и не только) свое отношение к гомосексулизму и его представителям.
мне всегда было крайне интересно мнение адекватного, способного сформулировать свою мысль мужика стандартной ориентации.
На тему сексуальных меньшинств
в целом согласен с его мнением
Что может сказать о лицах нетрадиционной ориентации любой нормальный пацан? В общем-то только одно - "чем больше голубых, тем больше девок ходит по улицам в поисках большой и чистой любви". И с этим заявлением сложно поспорить. В нормальных обстоятельствах информация о том, что где-то существуют странные мужики под названием геи не может вызвать ничего, кроме тихой радости от того, что ты к ним не относишься. Но вот открытая демонстрация своей принадлежности к негетеросексуалам, всякие разные гей парады и другие мероприятия подобного толка как правило вызывают у нормальных пацанов резко отрицательные эмоции. Вот интересно, почему. Часто это списывают на гомофобию, зашоренность и неправильное воспитание и я искренне верю, что неправильно воспитанные гомофобы, неспособные широко смотреть на мир, действительно существуют. И их наверное очень много. Но мне кажется, что вопрос заслуживает того, тобы рассмотреть его подробнее.
Современное общество западного типа уходит своими корнями глубоко в прошлое. Куда-то во времена Римской Империи, которая знаменита не только своим культурным величием и военной мощью, но и тем, что за людей там считали только свободных мужчин определённого возраста, желательно римских граждан. Этот пунктик приколочен к общественному сознанию настолько крепко, что рабовладельчество на государственном уровне было окончательно искоренено только в 19 веке. Только полторы тысячи лет спустя после падения Рима пришло осознание, что всем людям, независимо от происхождения должны быть предоставлены если не равные права, то хотя бы равные возможности. В случае с рабовладельчеством этого оказалось достаточно, чтобы как-то исправить ситуацию. Постепенно за людей стали считать всех взрослых мужчин. Официально равные с мужчинами права дали и женщинам, но тут всё оказалось несколько сложнее.
В отличии от неравноправия свободных людей и рабов неравноправие мужчин и женщин не является человеческой выдумкой, а создано природой. У женщин и мужчин разные обязанности. И если женщина роль мужчины в общем то играть может, то мужчина женщину заменить не в состоянии. Ибо женщина способна вынашивать и рожать детей.
Казалось бы такая почётная обязанность должна дать женщинам практически неограниченные права. Но в суровой реальности получилось совсем наоборот. Так вышло потому, что дети взрослеют долго и пока они не выросли кто-то должен о них заботиться. И воспитывать. Всё это совершенно несовестимо с добычей пропитания и организацией хоть какого-то крова над головой, чем и стали заниматься мужчины. Ещё мужчины стали заниматься охраной от всяких превратностей судьбы и других мужчин. Как когда-то сказал Михаил Жванецкий - что охраняешь, то и имеешь. И женщины вместо того, чтобы получить какие-нибудь исключительно ценные права стали исключительно ценной собственностью. Лучше всего это выражено у Карла Маркса. По его мнению одной из первых форм владения собственностью является семья. В ней жена с детьми принадлежит мужу.
Вот так и вышло, что уравнять права мужин и женщин оказалолсь практически невозможно. Вернее теоретически это реализуемо, но только путём отказа от материнства. И соотвественно от семьи или хотя бы от секса. Ибо он в большинстве случаев приводит к появлению детей. Поэтому несмотря на чёткое понимание того, что женщины тоже люди и заслуживают равных с мужчинами возможностей все попытки бороться за их права кончались ничем. Вплоть до 60 годов прошлого века.
А потом всё изменилось. Произошло резкое повышение уровня жизни, механизация целых отраслей экономики. Везде и всюду провели электричество. Физическая сила теперь не играла такой большой роли, как раньше и женщинам стали доступны почти все занятия, ранее считавшиеся исключительно мужскими. Финальным аккордом были изобретены контрацептивы и противозачаточные таблетки, а также легализированы аборты. Теперь те, кто не хотел детей ничего не теряли. Радости плотской любви, обеспеченная комфортная старость - всё это оставалось при них. А вот тратить время, деньги и силы на воспитание потомства теперь не обязательно. Строго по желанию. В общем появился выбор.
С тех пор прошло много лет, и мы живём в мире, этот выбор сделавшем. И каким он оказался понять несложно, достаточно немного посмотреть по сторонам. В странах просвещённой Европы уровень рождаемости колеблется от 1,2 до 1,7 ребёнка на семью. То есть, примерно полтора землекопа. А для поддержания культуры на текущем уровне нужно 2.21. То есть, больше двух землекопов. А в мире победившего равноправия их взять неоткуда.
Собственно к чему это всё? К тому, что если начинается борьба за права сексуальных меньшинств, любителей пива и домашних кошаков, то очевидно, что борьба за права женщин в общем и целом закончена. А если так, значит коэффициент рождаемости уже меньше двойки и продолжает падать. Борис Моисеев, Сергей Пенкин и фильм Горбатая Гора как бы намекают нам: The end is nigh. Раньше тут росли яблони. Теперь ничего не растёт. А скоро будет расти снег. Люди столетиями боролись за светлое будущее, за спокойную жизнь, строили мир, где не надо будет бояться голода и холода. Цель достигнута, людям не за что больше бороться и поэтому они умирают.
Пройдёт время, их место займут другие народы. Народы у которых хорошо с рождаемостью и плохо с правами женщин. Такая вот получается злая ирония. Те же процессы, которые в свое время создали общество, добившееся равенства мужчин и женщин разрушат его до основания. Вместе с равноправием полов. А гомосексуалисты ни в чём не виноваты. И вообще не при чём. Счётчик Гейгера тоже не имеет никакого отношения к тому, что неудобно жить рядом с залежами урана.