Возможно, у меня идиотское представление о том, как что работает, но, я считаю, в тех странах, где использование солнечных батарей энергетически оправдано (не крайний север с его полугодом ночи, не тропические ливни, портящие электронику сверх меры...), эти штуки просто необходимо устанавливать. Опять же, я не знаю, права ли я, но я так представляю: пустынные пространства, где жарит солнце, негде укрыться от жары; ставим солнечные батареи - получаем электроэнергию и тень одновременно; в тени выращиваем, допустим, помидоры, траву, в тени ходят овцы, а солнечная батарея помимо электроснабжения населения позволяет качать/опреснять водичку для питья овцам и помидорам (тыквам, арбузам, кофе...). Энергия тратилась на прожарку местности, теперь куски местности укрыты тенью, в тени можно что-то делать. Или батареями можно прикрывать, как тентом, улицы. Теперь вы ходите по рынку под крышами, которые снабжают энергией магазинчики. Хорошо же! Или я что-то не так думаю? Я знаю, что солнечные батареи не дешевы, но я видела, что местами в жаркой части Европы ставят этакие поля батарей. Почему нельзя использовать их тень, а не только получаемую электроэнергию?