тряпки?

у меня возник вопрос странный.
куда девается одежда с подиумов?
тогда как есть коллекции, которые не прочь носить даже я, даже просто так и прочие коллекции, в которых представлена вполне удобная, приличная, объективно симпатичная одежда, ее может купить некто очень богатый, есть коллекции, вещи, которые я просто не представляю, кто захочет одеть, и в какой ситуации такие вещи уместны. то нечто преувеличенно клоунское, обнажающее сверх меры, сверх меры обвешанное огромными кружевами, рюшами, слоновых размеров аксессуарами. хотя я могу представить, что фирма выпустит похожие, но модифицированные для жизни вещи, я все равно не могу вообразить, кому нужны некоторые ну очень странные предметы одежды.

(да, на фото - Саша Барон Коэн. для привлечения внимания)

@темы: вещи предметы, Вопросы, Мысли вслух

---

тяжести тела

в воскресенье (кажется, да. или в субботу?) мы со Стефаном ездили в Метро (METRO Cash&Carry), накупили запасов на много времени вперед, всего и всякого, что хранится долго без особых условий, получилась целая тележка, а тележки там большие. и вот несла я на себе свою долю груза и думала о толстых людях. почему о толстых людях? - потому. я могу на себе унести много всего, не сломавшись. тогда на мне был рюкзак с шампунями, средствами для посуды, прочими моющими средствами и еще всякой хренью, который весил килограмм 6 (не меньше 5, но едва ли больше 7) и две сумки с соком, каждая на 6 пачек - 6 килограмм. то есть я несла на себе около 18 килограмм. и я подумала, что, во-первых, я потом сниму этот вес с себя, а во-вторых, уже со своими родными пятьюдесятью килограммами пойду направленно тренировать нужные группы мышц, стану сильнее и мне будет легче нести больший груз. но как бы то ни было, мне было тяжело, я бы предпочла поскорее снять этот вес. а люди с избыточным весом свои килограммы жира снять не могут. их мышцы достаточно сильны, чтобы носить это груз, но вся сила тратится на ношение себя, хотя, если бы они были стройными, та же сила могла быть потрачена на ношение тех же тяжестей в случае надобности. я говорю о тех, чей вес явно избыточен и вредит их здоровью (не важно, ввиду нездоровья ли они полные или просто от избытка пищи). и вес этот они таскают с собой, их толщина мешает им перемещаться (в обычном дверном проеме разминутся три меня, но пройдет лишь одна моя бабушка), слои жира сковывают, не дают сгибаться, вес непрерывно давит на позвоночник, быстрее стираются суставы - и прочее влияние веса и жира на тело, и это не считая просто проблем с обменом веществ. я же (вообще умеренно худой человек) не ношу с собой лишний вес, могу пролезть, куда большой человек не пройдет, ничто не мешает мне согнуться пополам (стоя, ноги прямые, руки касаются пола) или сомкнуть руки за лопатками (поднимите одну руку вверх, другую опустите, согните обе в локтях и сцепите руки), мой позвоночник и суставы не столь перегружены, а еще мне несложно укрепить их, развив соответствующие мышцы... опять же, еда, от которой полнеют (ну, частая причина избытка веса) гораздо вреднее той, которую ем я - я стараюсь кушать полезную еду - меньше жира, масла, поджарок, сладостей, меньше прочих странных сомнительных веществ, больше простых овощей, фруктов, мяса-рыбы...

я как бы хочу сказать, неужели толстым людям не тяжело себя таскать? тяжело же.

и во-вторых (как вывод), при всех преимуществах стройного тела перед толстым, неужели так сложно взять себя в руки и просто меньше жрать, не есть вредных полнящих продуктов? пинус сила воли маленькая? ха. да, для кого-то полнота - последствие, а не причина болезни, но и тогда обычно можно что-то сделать.

@темы: мнение, Мысли вслух

---

рекламне! фанфик!

Гарри согрелся, размяк и ощутил, что у него начинают слипаться глаза. Чтобы не заснуть, он вытаращил их и начал глазеть по сторонам, наконец уткнувшись взглядом в учительский стол. Хагрид что-то пил из большого кубка, профессор МакГонагалл беседовала с профессором Дамблдором, а профессор Квиррелл, так и не снявший свой дурацкий тюрбан, разговаривал с незнакомым Гарри преподавателем с неряшливой прической, перевязанной красным платком, с черными как ночь глазами и пистолетами, торчащими из-за пояса.
Все произошло совершенно внезапно. Черноглазый вдруг посмотрел прямо на Гарри — и голову Гарри пронзила острая боль. Ему показалось, что его похожий на молнию шрам на мгновение раскалился добела.
— Ой! — Гарри хлопнул себя ладонью по лбу.
— Что случилось? — поинтересовался Перси.
читать дальше у автора!
(с) Стефан

@темы: Поттер, юмор, фанфик, цитаты, Креатив

---

про магазин(ы) в Китае

рассказ того, кто сам живет в Китае уже долго:
tomsoer.livejournal.com/1309222.html
да, "золотой пост" :P

@темы: how to, личный опыт, ресурсы

---

проматываем, проматываем

многие люди считают, что какой-то бог есть.
тогда поведение большинства из этого множества мне непонятно, непонятны многие и многие противоречия в системе религии.

маленькое рассуждение о некоторых противоречиях, очень вежливо, очень корректно

если бог есть, что бы ты не делал, он все еще там (где-то) есть. если взять общий случай, что бог одобряет добрые, хорошие, полезные поступки и не одобряет злые, эгоистичные, вредные, при этом он не только видит, что происходит, но и может проникнуть в мысли человека. в таком случае достаточно просто быть хорошим человеком, и тебе зачтется (на этом или на том свете), а если будешь плохим, тебе высшее существо бог не поможет, так еще и накажет когда-нибудь. тогда возникает вопрос, а как же тогда решают верующие такой вопрос: если бог исчезнет, что станется с моралью? все станут грабить-убивать? а как же тогда насчет хорошо себя ведущих неверующих? к слову, мне симпатичны религии, которые говорят, что надо вести себя хорошо, и тебе зачтется вне зависимости от того, во что ты веришь.

тогда, спрашиваю я себя (в попытках разобраться), почему считается хорошим проводить дни и ночи молясь? зачем тратить кучу времени на вознесение хвалы богу, что в этом хорошего? что хорошего в том, что ты проведешь много часов в молитвах, когда эти много часов ты можешь творить благие дела? и еще, если бог есть, что толку убеждаться и убеждать в вере так оголтело, как некоторые? если он так абсолютно благ, осуждает эгоизм, осуждает людей, когда те тратят свою жизнь на поклонение кумирам, еще более осуждает тех, кто требует восхваления себя, кто заводит толпы слуг, то почему он, такой хороший, все еще одобряет денные и нощные вознесения восхвалений?

я вижу в этом конфликт предпосылок и выводов, конфликт требования и результата, двойные стандарты. а когда столько противоречий, говорит мне логика, что-то не так, кто-то лжет. противоречия возникают даже если посылка "бог есть, и он идеально хороший" верна.

@темы: оффтопик, Мысли вслух

---

наблюдения

я на днях каким-то неведомым образом перетрудила до боли четырехглавую мышцу бедра, то есть на обеих ногах равномерно. не представляю, как, честное слово. как это я так ходила...
сделала для себя вывод:
боль, особенно мышечную, сполне можно терпеть: "это всего лишь боль" - по крайней мере для меня эта фраза работает. проблема в том, что боль перебивает чувства, отвечающие за контроль положения в пространстве (ног в моем случае), и как-то не очень получается рассчитать такое простое действие как спуск по лестнице, в результате походка дергающаяся, неуравновешенная. так как причина боли понятна, все пройдет без негативных последствий, игнорировать ощущение (не чувствовать страданий) могу, а вот пользоваться той областью, что болит, получается не очень.

@темы: оффтопик, Мысли вслух, Я

---

каталожество

еще немного про книгосодержание.

когда в библиотеке немного книг, оказывается практически не важно, как их расставлять на полках. когда чуть больше чем мало, приходится как-то структурировать расстановку, а кроме того не всегда запоминаешь, кому какую книгу одолжил и вообще какие книги есть дома.

я расскажу про расстановку и каталогизацию книг, постараюсь сделать это как лучше.

расстановка.
есть два основных способа расстановки, крепостная и систематическая.

оговорю сразу, место книги в библиотеке именуется шифром, то есть шифр это всего лишь адрес издания, позволяющий найти шкаф и полку, где оно находится.
в течении жизни книги в коллекции библиотеки шифр может меняться: нужные книги переместятся туда, где их легче достать, менее нужные - подальше.
библиотека шифр книги пишет на обложке вверху слева (не на тексте, конечно) на наклейке, чернилами (ручкой), и пишет на авантитуле внутри книги (также вверху слева) карандашом - именно потому что шифр может поменяться, а карандашную надпись можно стереть и поменять.

крепостная расстановка предполагает, что книги расставляются по порядку поступления, невзирая на содержание книг. то есть вы выделяете высокие и низкие, глубокие и узкие полки для книг, на высокие ставите большие книги, на низкие - маленькие, следите, чтобы каждая книга стояла так, чтобы ей было наиболее комфортно. в таком случае у книги появляется адрес (отметку о котором нужно зафиксировать на книге, например, наклейкой), состоящий из сокращенного имени комнаты (возможно, это нужно, но вовсе не обязательно), номера/имени шкафа, номера полки в шкафу и номера книги на полке (последнее тоже может быть не обязательным). таким образом получаем адрес примерно такого вида: Ст2 4/12 - столовая, шкаф 2, полка 4, книга 12.

крепостная расстановка удобна в огромных билиотеках, которые пользуются каталогами. то есть где-то в каталоге/каталогах пользователь может узнать, что такая книга с искомым названием или некая книга по нужной теме имеется в библиотеке, и, узнав адрес этой книги, очень быстро ее найти. адрес книги однозначен, однако часто оказывается удобным серийные издания, то есть имеющие несколько томов, продолжающийся выпуск (номера журналов, сборников), ставить под одним адресом, тогда пользователь найдет книгу Л3/150 и выберет том 6, что не составит проблемы.
достоинством такой системы перед систематической является то, что книги удобно доставлять, не нуждаясь в перемещении других (в том случае, если наша система предполагает достановку новых книг где-то между старых, придется перемещать большие объемы книг, если не будет хватать места). кроме того книги можно расставлять так, чтобы им было удобно, тогда крупные не будут нависать над маленькими, распушаясь сверху, а маленькие не будут стиснуты большими, можно с легкостью избежать перекашивания блоков и прочих неприятностей. то есть сохранность обеспечена в полном объеме. недостаток в том, что найти издание можно разве что по памяти (и тогда подсказок в самих книжных полках почти нет) или по каталогу.

алфавитная расстановка значит, что вы расставляете книги по алфавиту, и правильная алфавитная расстановка (также как и алфавитный каталог) предполагает, что книги, у которых есть определенный автор, ставятся по фамилии автора, сборники и прочие не имеющие конкретного автора издания ставятся по названию. книги одного автора сортируются между собой по названию. хотя автор выбирается первый по порядку в списке авторов книги, каталог так или иначе организовывается, чтобы найти ту же книгу, ища через любого соавтора. алфавитная расстановка практически никогда не используется самостоятельно, но является элементом систематической. однако алфавитный каталог - один из двух первичных в системе каталогов; когда каталог книг электронный, всегда можно вызвать нужную сортировку, но когда он на физическом носителе (карточках), приходится для каждого метода сортировки составлять отдельную систему.

книги можно расставлять и иначе, в порядке года выпуска, просто по названию, по издателю или еще как-либо, но почти никто так не делает.

большинство интуитивно пользуется систематической расстановкой. учебники и научная литература на одних полках, художественная литература на других - книги по схожим направлениям как-то сгруппированы. библиотека предполагает более строгую сортировку, более точное обозначение темы книги, но принцип тот же. в каждой группе книги обычно делятся на русские и иностранные и внутри подгруппы расставляются в алфавитном порядке.
человеческий мозг любит порядок, систему, он с большей легкостью подступается к чему-либо, расположенному по разумной схеме, поэтому такая расстановка книг нам нравится. если я ищу Войну и Мир, я представляю, на какой полке домашней библиотеке ее искать, не обращаясь ни к какому каталогу, и найду эту книгу в течение пары минут.

шифр книги в систематическом каталоге (повторю, шифр - это всего лишь адрес) имеет вид ДК80/И-90, Англия/А-195, где перед знаком дроби - категория, после - место в алфавитном порядке, состоящее из первой буквы фамилии автора (или названия книги) и цифрового кода. для шифровки кода существуют специальные таблицы, где у каждой буквы несколько чисел, число говорит о последующих буквах, например И-90 это "ист-" - книги, название которых "история..., историография..., истории, исторический... и т.д., в подробности вникать не буду: эти таблицы можно найти, а для домашней библиотеки достаточно первой буквы.

карточный каталог, соответствующий расстановке книг - топографический, в нем стоят карточки в том порядке, в котором стоят книги, по тем же разделам (шкафам, темам), одной книге соответствует одна карточка.

в книгохранении, где счет книг идет на миллионы, а полки лучше заполнять полностью, не оставляя лишнего места, расстановка крепостная. также и потому что ворочать такие массы изданий, чтобы доставить пару книг, попросту неразумно.

в хранении периодики издания расположены в алфавитном порядке названия журнала или газеты (газеты и журналы не пересекаются), а внутри - по порядку выпуска: год, месяц, номер.

в подсобном фонде, в котором (по идее, которой не всегда удается полностью соответствовать) представлены самые важные и самые спрашиваемые книги, где есть свободное место и где книги регулярно сбрасываются (то есть отправляются в хранение ввиду непопулярности, чтобы не занимать место) расстановка систематическая. в какой раздел отнести новую книгу решает специально обученный ответственный за новые поступления сотрудник.

для примера, в фонде отдела фондов по всеобщей истории ГПИБ (это, кажется, около 3000 книг) есть следующие категории (сокращения для шифров некоторых я указываю в скобках, почему именно такие сокращения я не помню, просто так сложилось когда-то), внутри каждой книги стоят вначале на русском, потом латиница, для пары стран выделена кириллица (в Югославии например). (и пару категорий я забуду, а страны все перечислять не буду):

общие работы по истории вообще (ДК10)
работы по историографии (ДК10ист.)
по географии
древний мир
древний Египет
древняя Греция
древний Рим
средние века (ДК60)
новое время (ДК80)
новейшее время (Л)
первая мировая и вторая мировая по-отдельности
(у стран шифры - названия стран - просто и удобно)
латинская америка общие работы
страны латинской Америки - отдельные категории, страны по алфавиту
США
Австралия, Новая Зеландия, страны Океании (три рядом вне алфавитного порядка)
Австрия
Англия, Великобритания (Англия - средние века, UK - новое и новейшее время)
Бельгия
Болгария
Германия
Греция
... дальше идут страны Европы по алфавиту, причем скандинавские страны сгруппированы рядом, но для каждой есть отдельная категория, Югославия на отдельные страны не разделена
славянские страны (ДК350)
художественная литература - очень классическая, очень сильно повлиявшая на историю, в которой можно почерпнуть многое
литературоведение
языкознание
культура (РК)
первобытные общества
энциклопедии
словари (АЕ, АЕсп - специальные словари)
право (П) (и еще какая-то подкатегория в праве)
экономика
философия (ВА10)
социология (ВА10соц.)
история религий (ВА10 ист. рел.)
этика (ВА10этика)
эстетика (ВА10эст.)

такая точность в порядке вряд ли нужна в домашней библиотеке, но тем, чья библиотечка превышает сотню книг, порядок, наверно, покажется нужным. и в том случае, если недостаточно вашей личной памяти, и библиотекой пользуются многие, если вам нужна система и более высокая организация, чем разумная расстановка, вы обращаетесь к каталогизации.

каталог представляет экземпляры коллекции в развернутом виде, служа тем или иным целям сохранения и поиска.
я буду говорить как бы о бумажных каталогах, потому что на примере очень просто перейти к электронным. в бумажном выбран какой-то один способ сортировки, и он не гибок, неизменен. для каждого принципа отдельный носитель: для алфавитного каталога, систематического и предметного - отдельные комнаты. тогда как электронная база данных, храня данные по одному ключу, позволяет выбрать любой критерий сортировки, отбора, не затрачивая столько места, она выполняет автоматически (по каким-либо так или иначе математическим формулам) действия сортировки и поиска, которые порой вручную заняли бы месяцы и годы составления. в электронный каталог мы вносим данные и ищем среди них, среди имен, названий, годов, издательств, тем книг и прочего - каждый может представить простейшую систему такого рода хоть в экселе, хоть в ворде.

в каталоге первым элементом является инвентарный номер издания. инвентарный номер приписывается объекту независимо от того, есть ли копии (новые издания той же книги, к примеру), и позволяет отслеживать судьбу единицы хранения. в библиотеке у каждого издания ( а также микрофильма, микрофиши, не говоря уже о мебели и прочих вещах) есть личный инвентарный номер, индекс, штрих-код - это все одно и то же - так же как номер паспорта однозначно определяет человека, этот номер однозначно определяет данную книгу (или другое издание).
номера выдаются коллекции в случайном порядке, а потом в порядке поступления книг (я буду говорить "книга", хотя все это применимо к прочим изданиям, чтобы не перегружать текст). в идеальном случае моя первая книга будет иметь номер 1, а сотая книга в домашней библиотеке - 100.
инвентарная книга - такой бумажный слонопотам, в котором под каждым порядковым номером значится книга и за ее номером идет основная (библиографическая) информация: авторы, название, год и место издания, возможно, шифр, а также фиксируется ее судьба, например, переплет или передача в другое место.
в электронном каталоге (по-хорошему) фиксируется номер, а к нему дополняются поля его характеристик, любые и в любом разумном количестве, и хотя сортировка может быть любая, а при выдаче результатов поиска будут группироваться различные экземпляры одной книги, "историю болезни" база данных будет вести для каждой книжки как предмета, а не издания как некой информации.

штрих-код книги в магазине находится на задней стороне обложки, в библиотеке же обычно на обратной стороне авантитула, это или (современный вариант) наклейка с полосками штрих-кода и цифрами или (архаичный вариант) написан от руки там же. инвентарный номер пишут чернилами, потому что он у книги на всю ее жизнь в библиотеке, и изменится только если она уйдет из коллекции, что, согласитесь, случается очень редко.

именно вышеозначенным образом отличается штрих-код библиотечной еденицы хранения от штрих-кода на товаре магазина: в магазине товаров этого типа может быть множество, а тут выделяется каждый предмет. это важно.

далее, в карточном виде есть алфавитный каталог, который я уже упоминала, топографический - тоже вроде понятно, и - о, это чудовище Бегемот - систематический (и его дополнение - предметный).

библиограф, (по идее) человек высокообразованный и эрудированный, очень умный, выполняет поистине обезьяний труд, труд мудрой мартышки: изучает книгу и выделяет темы, к которой книга относится, в нашей библиотеке это до 5 тем. да, попадаются не сильно подходящие люди, но это печальные исключения, которые портят качество работы. но исключения. и вот сидит этот очень умный человек и выполняет такую по-своему занудную работу. знаете, им платят очень немного по сравнению с вложенным трудом. кроме того сейчас я могу сказать, что когда они занимаются карточным каталогом, они тратят время зря, потому что электронные базы данных позволяют им выполнять только одну работу (внесение тем), не тратя драгоценное время специалистов на составление множества каталогов по отдельным темам: дайте компьютеру список, он сам сделает заданную выборку по критерию. то есть когда библиограф замечает книгу про вторую мировую, он отмечает, что эта тема раскрыта в книге и ставит галочку, а когда пользователь требует у системы книги про вторую мировую, ему не надо перелопачивать горы карточек - и библиографу не надо их писать и расставлять! - система выдает готовый список, который будет хорош, если библиографы профессиональны.

в систематическом каталоге (карточном) стоят шкафы, размеченные по темам: это направления, эпохи, регионы, экономика и политика - и все-все, что имеет смысл в контексте обсуждения истории, и каждая книга может быть продублирована в различных темах, как вы уже поняли. такая карточно-ящичная система выполняет свое назначение, если за ней следят, если пользователи аккуратны, но ее недостатками является то, что во-первых, занимает много места, во-вторых, работа с записями - карточками не быстрая: необходимо написать/набрать/распечатать карточку, найти нужный ящик, нацепить карточку на штырь между других карточек, не перепутав ничего местами, в-третьих, когда возникает надобность изменить данные (шифр, например) нужно заново искать все карточки, и дай боже, их местонахождение где надо отмечено, в-четвертых, карточку может просто кто-то нерадивый выдрать, наконец, его можно сжечь - безвозвратно уничтожить, а продублировать сложно.

электронный каталог, если его администрирует хорошая команда, если база данных написана хорошо, данные защищены, а сервер работает без перебоев - а все это вполне возможно, что доказывает существование множества таких каталогов - лишен недостатков карточного каталога и обладает множеством преимуществ. и если база данных надежно дублируется, то даже то, что сервер библиотеки можно так или иначе уничтожить, не делает его проигрышным вариантом.

критика, комментарии, мнения и предложения о коррекции приветствуются, я буду рада улучшить свой рассказ.

@темы: how to, личный опыт, Книги, Работа

---

долгожданное открытие

я теперь знаю, что у Луффи карие глаза!!!

@настроение: я идиот, убейте меня кто-нибудь!!!

@темы: оффтопик, бред, Аниме, Мысли вслух

---

фантазия в стиле реализм: библиотека (продолжение)

о да. я по-разному могу поведать о том, о чем хочу. кому-то покажется, что я жалуюсь. нууу, не уверена, что жалуюсь-таки: я просто люблю идею, принцип того, что есть библиотека, то, что она делает, но мне крайне не нравится воплощение. и я не просто говорю, что меня что-то не удовлетворяет, я стараюсь находить лучшее решение для процесса, который мне кажется плохим, неразумным, устаревшим и т. д. я осознаю, что ни фига почти что сделать не могу, по крайней мере в обозримом будущем, но это не мешает мне думать (мозг не отключишь, хотя... ну, свой не могу) о том, что происходит на моей работе.

мне нравится, очень нравится, что воплощение, продукт познаний - книги - может и считается должным сохранить и дать свободный доступ к этим знаниям каждому желающему. и книги мне кажутся замечательными, и замечательным мне кажется то, что люди ищут какую-то правду, сравнивают факты чтобы дать решение разным вопросам, вопросам о прошлом человечества, например. музей и библиотека хранят экспонаты, позволяющие людям увидеть правду и ложь прошлого, то есть не совсем увидеть, но по крайней мере строить обоснованные предположения, выводы из которых позволяют не только удовлетворить любопытство, но и эффективнее действовать в настоящем. однако, в отличие от музей, библиотека забоится о том, чтобы ее экспонатами могли воспользоваться люди, заботится как о сохранности, так и доступности.
думаю, я не должна создавать ложного впечатления, будто я думаю что библиотека должна гореть в аду при таком-то убожестве. я же думаю, что следует наказать плохих и поощрять хороших, стращать глупых и привлекать к сотрудничеству умных.

абзац несколько оффтопом:
насколько важно работать в относительном комфорте, я еще раз остро ощутила сегодня. сегодня мне пришлось пойти в отдел, как бэ ответственный за систематический каталог (это я намекаю, что по некоторым признакам считаю, что реальной пользы в их действиях меньше, чем кажется, и дело не в плохих людях, а в плохом направлении работы). и я поняла, что мне по сравнению с ними хорошо. они работают в маленьком помещении (в двух практически одинаковых), которое кажется тем более крошечным, что потолки у нас высоченные. я думаю, это бывшие помещения учительской (наше здание - бывшая школа). и в этом крошечном помещении сыровато и холодно. у них окно на всю стену, но оно почему-то ощущается как маленькое. окна у нас, к слову, почти везде двойные с огромными промежутками между рамами. вот у моей мамы дома также не новые деревянные окна с двойными рамами, но у нее створка окна уже сдвоенная, и окна вполне удобны. тут же приходится открыть одно, внутреннее окно, потом встать на стул (или стремянку) и открыть второе, внешнее. и все окна крашеные-перекрашеные, так, что слои краски сами отламываются пластами, а капли и потеки от прошлых окрашиваний залепляют петли, мешают открывать окна и пользоваться этими сраными раздолбанными шпингалетами. между створками копится пыль, тополиный пух и прочая дрянь, мыть окна нормально невозможно, а щели в них создают сквозняки. столы стоят почти вплотную, как школьные парты, на них громоздятся стопки книг и каких-то бумаг, на полках (как они их туда втиснули?) также книги и книги. на отдел из дюжины человек два вялых компьютера. и когда я там сидела, ждала, пока разыщут мою книгу, одна сотрудница что-то ела, и запах этого, - я бы даже сказала, вонь, потому что он был едва выносим, - распространялся на всю маленькую комнату. и вот сидят эти люди и что-то делают. ояебу.

и еще оффтоп.
(опционально) смотрим http://www.shpl.ru/, оцениваем его удобство и современность.

я же попытаюсь сегодня коснуться работы библиотекаря поближе, того, что он-таки делает.

однако, начну с компьютеров. ящетаю, что каждый сотрудник, имеющий дело с книгами и прочей аналогичной продукцией, должен иметь компьютер. многого не надо, это многое в основном сделает сервер, с базой данной которого и будет работать сотрудник, ему же нужна машина, которая будет без тормозов работать со служебными программами, в том числе и той, которая обращается к БД, и с интернетом.

итак, книга попадает в библиотеку. или библиотека получает ее из книжной палаты, или же специально обученные сотрудники закупают книги где-либо, новые или старые издания, так или иначе, главное, что она-таки тут.

и тут книга должна быть занесена в базу данных, где будет довольно подробно описана, а база данных позволит найти нужную книгу в случае необходимости и провести с ней необходимые операции.
когда я думаю об этом применительно к нашей библиотеке, я не перестаю удивляться. потому что эффективные примеры таких баз данных есть в изобилии, не надо изобретать вообще ничего, так, немного подумать, какая форма чуть удобнее, однако то посмешище, которое у нас притворяется бд, позорно и современной картине возможностей (с которой можно ознакомится, покопавшись в институтских библиотеках или интернет-магазинах, например) не соответствует. следует отдать должное, это говно эта старинная система работает, работает даже древняя, карточная бд,но как работает - другой вопрос. впрочем, на примерах уродства бд исторички можно учиться. можно.

у каждого библиотекаря, даже если у него нет личного компьютера (пусть даже так!) обязательно должен быть личный логин. и чтобы все изменения, которые он вносит, фиксировались: такое-то поле в бд отредактировал %username%. так появляется стимул, даже не один: во-первых, если где-то ошибка, известно, кто слажал, во-вторых (наверно) возможно установить функцию контроля количества работы. разным сотрудникам можно дать разные права (кто-то может редактировать поле Автор, а кто-то - только шифр). и, что очень важно, все это позволяет сделать пользователями базы читателей, просто дать им ограниченный доступ, закрыв не нужные им поля и запретив редактирование.

несмотря на недостатки (не могу придумать существенных), наличие электронной базы данных предоставляет множество неоспоримых очевидных и неочевидных возможностей.
например, каждый читатель регистрируется при входе (и выходе), у него есть личный аккаунт, на котором фиксируется все, что он делает с книгами (и, возможно, не только). а это сплошной профит! не надо искать бумажки в разных местах (а у нас куча бумажек, с этим справляемся, но на самом деле это каменный век и неудобно), нужно всего лишь считать с карточки, что за читатель, и получить информацию о том, какие книги он брал, какие сдал (и куда дел - может, сдал в отдел копирования), отметить, что ему выдают сейчас просто считав штрих-код с книги! поразительно. и, опять же, найти нужную книгу и узнать, что происходит с разными ее экземплярами, что выдано, что на месте (и на каком), а что в реставрации или еще где. вообще чудеса. можно вести статистику автоматически, стоит только вписать небольшую схему расчетов о том, сколько каких читателей (студентов, аспирантов, докторов и прочих) посетило библиотеку, сколько книг и каких (по различным критериям) взяли читатели. вот это да! экономия таких ресурсов как лес: бумага оказывается практически не нужна библиотекарю, потому что все необходимые заметки по книге, все сообщения он может внести и считать с базы данных. черт побери, можно вычислять популярность книг! и помещать популярные книги в подсобные фонды для быстрого доступа к ним...
я тут просто слюнями истекаю, когда думаю об этом.

а все почему?
потому что чтобы читатель получил книгу, нужно совершить некоторые операции, отнимающие время, требующие множества бумажек и содержащих в себе множество возможностей ошибиться. я расскажу. читатели делятся на читателей, приписанных к нашему залу и прочих. читателям нашего зала можно пользоваться книгами из подсобного фонда (это небольшое количество книг непосредственно рядом), а также они получают у нас книги, заказанные из хранения. читатели других залов могут получить книгу из нашего подсобного фонда, если ее нет у них в зале или же книгу уже кто-то взял. если пришел читатель нашего зала за книгами из хранения, я приношу ему книги, вытаскиваю из одной книги требование, кладу требование в кармашек - кармашки пронумерованы - пишу на контрольном листке читателя (получает его при входе), сколько книг тот взял и в каком кармашке требование и выдаю книги с контрольным. если он берет книги подсобного фонда, я ищу книгу там (это небольшое помещение рядом, где стоят полки с книгами, книги упорядоченны и каждая имеет свой адрес, по которому ее легко найти. если она на месте, иначе я совершаю кучу действий для поиска ее нынешнего местоположения), несу книгу, вынимаю формуляр (это такой листочек во вклеенном кармашке), пишу на формуляре номер читательского билета, кладу в особы кармашек для формуляров (по алфавиту, если есть еще формуляры), кладу требование в кармашек под номером, отмечаю на контрольном, что читатель взял столько-то книг, и выдаю книги с контрольным. есть еще случаи книг с выставки (в двух даже), они тоже оформляются отличным образом. если это читатель другого зала, он получает книги из подсобного фонда (формуляр также вынимается), отметку на контрольном с номером кармашка и еще я записываю его номер в особом блокнотике для иностранцев читателей других залов.

как видите, куча однообразных манипуляций с бумажками.
а потом утром сотруднику за кафедрой вручную нужно сосчитать, сколько читателей какой категории было, сколько книг и на каком языке брали читатели. в нашем зале это очередное шебуршение с бумажками занимает пять минут, ошибки нетрудно выявить, в других залах данное занятие может занимать более часа. каждый божий рабочий день.

каждый божий день происходят различные не всегда контролируемые щячления, в процессе которых зачастую не очень понятно, что происходит, кто несет ответственность и почему так долго. конечно, слишком много непонятных потерь книг и прочей фигни будет заметно, и несмотря ни на что у нас есть порядочные, трудолюбивые, внимательные, любящие работу сотрудники, и все работает, даже если через пень-колоду. но полно мелких и крупных не наказанных и попросту не замеченных факапов. полно щячла, с которым никто не разбирается, хотя есть возможные решения, не сильно затратные.

вот вам карточный каталог. карточный каталог состоит из бумажных карточек, на которых написаны описания книг (библиографическое описание имеет вполне строгую и даже элегантную структуру), карточки в каком-либо установленном порядке помещены в http://bibtehnika.shpl.ru/index.php?id=97. это алфавитный, топографический, систематический, предметный и прочие неведомые каталоги. с систематическим я почти не работала, но уверена, что не всегда читатель способен (хотя бы в принципе) отыскать действительно необходимые по его теме книги, даже если таковые имеются в библиотеке, хотя бы потому что карточка не всегда на месте, а пытаться восстановить карточки... это невероятный ад, никто не будет этого делать и не делает. в общем-то основная проблема состоит в том, что в сей базе данных легко удалять элементы, не имея на это права, выдрать карточку, и все, узнать, что эта карточка там была и восстановить ее - невозможная операция практически для всех каталогов. замечу, ибо к слову. алфавитный каталог самый простой, в нем должны быть перечислены все книги библиотеки в алфавитном порядке (если известен автор, то по автору, если его нет, или труд имеет более 5 соавторов, то по названию, если же авторов несколько, карточка клонируется) с указанием их шифра, а шифр это всего лишь однозначный (практически, с простыми и удобными исключениями) адрес книги в библиотеке. это чистая идея, на самом же деле карточки не все на месте (вырваны и не восстановлены, потому что и читатели, и библиотекари по-своему ленивы); на самом деле за книгами некоего автора может следовать список книг про него, что не соответствует системе этого каталога; а еще вопрос алфавитов, латинского, кириллического и всех вариаций, а также иероглифического: к примеру, есть ящик украинских книг (омг, они что, не кириллица?), причем некоторые книги на украинском вы там не найдете, а найдете среди русских.

единственный, на который можно положиться всегда (я не замечала ошибок и несоответствий истине) это генеральный каталог. это святая святых, это внутренний алфавитный каталог. редактируют его только очень ответственные и внимательные люди, а другие библиотекари боятся повредить хоть одну карточку. благодать. топографические каталоги (каталоги, где сказано, что за книги расположены по неким адресам), тоже внутренние, почти также надежны, в зависимости от сотрудников, которые с ними работают.
я думаю, что при переводе системы в электронную форму, имеет смысл сохранить хотя бы генеральный каталог, чтобы в случае катастрофы была, пусть медленная и неповоротливая, но надежная база данных, дублирующая список электронной.

я, возможно, еще буду редактировать этот текст или напишу еще. я не считаю, что мое высказывание всеобъемлюще, знаю, что есть недочеты. критику и дополнения читать вполне готова.

@темы: how to, мнение, личный опыт, Работа

---

здравствуй, глаз.

добро пожаловать, eyeoflord. рада видеть.

это просто картинка:

danbooru.donmai.us/

тут вы можете что-нибудь мне сказать

@темы: картинки, приветственное

---

urgent need of ridiculous

The Platypus's Garlic by `ursulav on deviantART

@настроение: needs MOAR

@темы: картинки, оффтопик, бред

---

мне не нравится возникшая во последнее время тенденция, когда в случае если у начальства плохое настроение, что-то не удалось, проблемы в личной жизни или неудачи в общении с вышестоящими лицами, она находит в моей работе хоть какие-нибудь недочеты, ошибки и, преувеличивая их значение, спускать на меня всех собак. ну не то чтобы всех собак, но всяко выговаривать, чтоб я почувствовала свою вину и все такое. при этом в хорошем настроении она замечательный руководитель и очень мило разбирается с ошибками подчиненных, особенно такими мелкими, насчет которых она имеет мне мозг в последнее время.
и еще, кто не работает, тот не ошибается. а я примерно на два-три часа в день меньше треплюсь, пью чаи и читаю книжки-газетки, чем мои старшие сотрудницы и хотя регулярно прихожу на пять минут позже, чем тетки. и я никогда без серьезной причины не прихожу на половину-полтора часа позже положенного времени, как начальство, которое вообще офигело в этом (и не только) на почве своего слабого здоровья. и ноет (агрессивно ноет О_о) еще постоянно, что уволится не в этом так в следующем месяце. порой мне кажется, что лучше бы уволилась и не трепала всем (и себе) нервы.
я сегодня весь день ботала и когда заметила, что одна сотрудница стал собираться и краем уха услышала, как начальство ей говорит "идите", тоже собралась и стала уходить, потому что когда до того смотрела на часы знала, что скоро конец рабочего дня. а оказалось что я собралась на 10 минут раньше! плохая-нехорошая, ужас. а она - работающая бабушка, ей внука надо кормить - ну ни фига себе, думаю я, а что тогда мама внука делает? и что, если все так будут поводы находить (а это повод, я знаю)? мы пришли одновременно, и она пол дня книжки читала, я же, честное слово, ботала. и что? а ничего. надоело мне это.

@темы: Работа

---

няшки работы на вскидку (или "факапы в изобилии")

останется только один:
у каждого сотрудника по одной розетке как бы для личных целей. и у меня тоже. но рядом со мной ксерокс, поэтому у меня нет розетки. и только потому что отсутствует как минимум одна сотрудница, а почти всегда - две, не приходится выбирать, свет (настольная лампа) или зарядка для мобильного.

тепло и лампово:
элт монитор задней стороной упирается в батарею. батарея горячая. и это лишь один из множества факапов в электро-электронной среде.

триппер:
ковры, сцуко, о них регулярно спотыкаются те, кто забывают, что ковры убожеские, скручивающиеся и не прибиты к полу. в коридоре вообще жуткая ловушка образовалась - так потом этот ковер просто гвоздями прибили.

двери, двери, сколько дверей - и все заперты! (с) Алиса
между нашим и соседним залом две запертые двери, одна дверь, на запасную лестницу заперта, когда спускаешься в типографию видишь множество дверей (в том числе и с загадочныи номером 13) - и ни одна из них не открыта.

уйди-уйди:
двери на вход в библиотеку по неудобству могут соперничать с дверями метро. и вообще много неудобных, тяжелых, тугих и громко хлопающих дверей.

мастер взлома:
не менее двух замков сможет открыть даже идиот, хотя один из них кодовый, а другой запирается изнутри, да вообще на некоторые замки я и сарай с хламом запирать бы побоялась. да что там, на ту территорию, куда ведет дверь с кодовым замком можно просто проехать на общедоступном лифте. некоторые двери запираться должны, но их регулярно не запирают в рабочее время. есть витрины, к которым подходит любой ключ (а есть те, которые и своим, подходящим, открыть очень сложно). хотя двери и опечатаны ночью, взломщик посообразительнее, вскрыв замок двери, может вернуть печать на место так, что никто не поймет (знаю, некоторые отделы именно так и поступают, когда не находят печать). некоторые ключи можно отыскать в библиотеке в разных нычках.

кражи подмастерье:
опытный и хитрый сотрудник при некоторых (не самых простых) условиях может спереть книжку. читатель - вряд ли, но он может стащить странички книг, если достаточно наглый. однако и то и другое портит карму

книжка с наклейками:
хотя по-хорошему реставрацию проводят мастера, пользуясь специальными инструментами, бумагой, клеем и прочими материалами в контролируемых условиях на специальных удобных столах с прибамбасами. но у нас, в библиотеке специализированной, главной по этому делу в стране, часто клеят скотчем, оторванные страницы склеивают простой бумагой и проводят прочие богопротивные обряды простые необразованные в этом люди. получается убожество. (впрочем есть у нас и реставрационная мастерская, ленивая, правда, и обученные первичному ремонту обычные сотрудники).

соловьиные воробьиные полы:
паркет держится на честном слове. то есть, часть дощечек вообще не держится. поэтому на каблуках я не хожу даже если хочется: пол заловушен. можно взять и унести часть паркета %) но когда сотрудник уже взбешен оттого что спотыкается, он зовет плотника, и плотник гвоздями прибивает паркет.

защита от копирования: дай лицензию погонять:
по закону об авторском праве, копировать книги, подпадающие под закон об авторском праве (не будем углубляться, какие это книги), нельзя без разрешения правообладателя, хотя можно копировать часть в личных целях (если я скопировала главу учебника соседа чтобы по копии заниматься, а не продавать, это ок). какую часть можно, не сказано. указ от библиотечной администрации говорит (пришлось решать): соблюдать закон требуют), что это 1/3 книги, а если это небольшая (не помню, насколько) статья в журнале/книге, статью можно целиком. однако получается цирк с гадалками. например, вы можете скопировать часть книги по одному чеку, потом прийти с другим, потом с третьим - и получить копию всей книги! это можно проделать даже в один день, потому что с нашей системой контроля уследить за этими действиями читателя невозможно, а охрана на выходе вряд ли будет столь скрупулезно проверять подписанные сотрудником копии.

защита от копирования: сглаз по фотографии
существует такое, скажем, чудное правило, запрещающее читателю проносить фотоаппаратуру. чтобы вспышка не повредила бумагу - а почему бы не штрафовать каждого, кто ее не выключит или разрешать снимать под наблюдением сотрудника? и, главное наверно, чтобы не нарушили закон об авторском праве, так говорится. а на самом деле это чушь, как кажется мне и не только мне. а мне что-то кажется, что это обыкновенное мелкое жлобство. во-первых, я сомневаюсь, что мы обязаны следить за соблюдением этих сцуко прав читателями (хотя должны, но не можем, следовать им сами). во-вторых мне это вообще видится жлобством чистой воды. например, книги, чей писатель умер, можно беспредельно копировать, если нет наследников авторских прав, а через 70 лет после смерти автора книга уже не подпадает под закон об авторском праве. то есть значительную часть книг копировать можно сколько угодно, платить за это никто не обязан - но приходится, если хочешь копию. и, кстати, почти все книги, кроме особо хрупких, мы копируем ксероксом, а это вредно: сильный свет и механические повреждения неизбежны - камера без вспышки же вредит страницам не больше, чем глаза. однако можно договориться, заплатить 800 р/час и фоткать (что разрешат) под наблюдением своей камерой! либерализм и демократия!

@темы: личный опыт, бред, Работа

---

бывает, случается что-то настолько отвратительное, что не станешь рассказывать вообще никому, потому что не желаешь никому такого опыта, никому даже знать, что такое бывает.

@настроение: upset to limits

@темы: оффтопик, Мысли вслух

---

фантазия в стиле реализм: библиотека (начало)

как вы знаете, я работаю в библиотеке. библиотекарем. и вот работаю я, работаю, и нравится вроде работа, то есть предполагаемые-положенные занятия и область деятельности, а замечаю все больше и больше вредного, плохого, кривого, тупого, мешающего идеальной работе заведения. бывает, сижу на кафедре, жду пока кто-нибудь подойдет и воображаю, как бы было хорошо, если бы все было хорошо.

конечно, я многого не знаю, но общую картину я вижу вполне, и она мне не нравится, наводит печаль и уныние. поэтому (а еще потому что никто меня не остановит) я напишу, как бы было хорошо, если бы...

попробую написать о том, какая должна быть хорошая, удобная для всех библиотека, сравнивая ситуацию в историчке с идеалом, ища лучшее решение через недостатки того, что я знаю.

начну с, так сказать, помещения.
условия хранения книг, работы библиотекарей и читателей должны быть хорошими, соответствующими целям и нуждам, специфичные для данного заведения - библиотеки.

вот здание исторической библиотеки. оно у нас, честно сказать, обшарпанное, старое. да, оно является исторической ценностью и под охраной, но это не делает его сразу клевым и подходящим. мало того, ввиду того, что здание ценно как архитектурное наследие, его нельзя реставрировать и вообще производить сколь-либо крупные изменения без разрешения от министерства культуры, а это сильно затрудняет дело: настоящая реставрация дорогая, сложная, да и внутри надо бы многое поменять, а когда там наше вялое руководство добудет разрешение, и где возьмет финансы - одному черту известно.

помещения должны быть просторными, легко проветриваемыми. и перемещаться из отдела в отдел должно быть удобно, а не получалось нечто запутанное, как у нас, например, чтобы попасть в типографию на первом этаже, нужно пройти через третий, и только тогда спуститься, или, к примеру, когда вы идете по третьему этажу, то, перейдя в новое здание из старого (новое пристроено позже), попадаете на четвертый нового.

читательская зона обязательно должна быть отделена от хранения, внутренней работы (да-да, библиотекари очень много всего делают помимо книговыдачи). вот в историчке можно попасть туда, куда нельзя, без проблем, потому что лифты на кодовые замки не запираются (в них можно уехать в служебную область), а некоторые рассеянные и ленивые сотрудники не запирают кодовые замки некоторых дверей; типография, которая должна быть связано только с внутренней работой, не особо защищена от читателей. я так пафосно говорю, будто каждый первый хочет навредить, а ведь на самом деле среди множества найдется один злоумышленник (у нас, например, на доске объявлений висят списки исключенных читателей, за попытку кражи или за крайне некорректное поведение, и эти списки - хорошо), и ради того, чтобы лишний раз плохих идей не возникало, а воплощение их было бы невозможным, следует сделать, чтобы читатели в служебные помещения не попадали. кроме того, снующие где не надо читатели мешают нам, а мы им.

сразу упомяну охрану, ибо к месту. обязательно должны быть системы блокировки дверей, контроль доступа, лучше даже не кодовый, а по индивидуальной карточке, чтобы сотрудник мог попасть только куда ему можно (читатель - куда можно ему, он тоже входит в библиотеку по личной карточке), а те, кто проходил, фиксировались в списке. нет, это не паранойя, это действительно полезно для охраны книг, которые стоят десятки и сотни тысяч рублей и долларов. камеры слежения, в читательской зоне - за всем, во служебных помещениях - выборочно, например, на проходах, у дверей. изображения с камер подаются дежурным библиотекарям (из читальных залов), чтобы лично не бегать следить, часть - охранникам (у библиотеки должен быть небольшой штат охранного персонала), со многих внутренних камер достаточно записывать и хранить запись какой-то срок.

далее, помещения различного назначения должны быть отделены друг от друга. то есть, к примеру. читатель должен иметь возможность попасть в бужет и туалет, но возможность унести туда книгу должна быть минимальной. я считаю, у библиотекарей должна быть "комната отдыха", где можно попить чай и вообще пообедать, чтобы там был холодильник, микроволновка и горячая вода (кулер, к примеру). так как отделов много, на некоторое количество человек небольшое помещение, несколько комнат отдыха. таким образом достигается две замечательные цели: во-первых, ограничивается возможность контакта книг и пищи, во-вторых, можно проследить, сколько времени библиотекарь отдыхает от работы. каждому сотруднику необходимо личное рабочее место, у кого-то это будет просто стол с тумбочкой, канцтовары, у других - стол, шкаф с материалами, полки, верстак и еще чего-нибудь. потому что когда работаешь у себя, получается гораздо лучше, чем когда все "общинное": за личным рабочим местом следишь, несешь за него ответственность, и никто с него не сгонит. мало того, в различных относительно изолированных помещениях можно поддерживать различную температуру, что, как я скажу позже, очень важно (книгам нужен холод, а сотрудники мерзнуть заодно вряд ли хотят).

итак, здание. эта рухлядь состояние исторической библиотеки хотя не критично, потому что главные опасности и крайние неудобства все-таки устраняют, да и некрупный ремонт где-то идет, но все-таки плачевно. штукатурка с потолка местами сыпется (нам пришлось кое-где полки с книгами полиэтиленом накрыть), из паркета (это просто ужас, я бы запретила паркет!) выпадают дощечки, краска на стенах неоднородная, трескается, где-то перезакрашена криво, а у нас рядом с кафедрой вообще грибок (или нечто такое) на стене. краска на стенах, потолке и прочем должна быть химически нейтральная, пожароустойчивая, чтобы всякие грибки на ней не выживали, и мыть ее должно быть легко. полы... не знаю, я бы сделала гранитные, но это слишком, можно, наверно, какой-нибудь паркет износоустойчивый. никакого украшательства, если оно мешает чистоте и легкости эксплуатации!

на полу у нас ковры. а это пылесборники, которые к тому же рваные, ковры закручиваются, протерты до основы иногда. ковров в библиотеке не должно быть никаких, как и в музее! их чистить сложнее, чем мрамор/гранит, кафель, паркет и прочие подобные покрытия, пыль со всеми ее прелестями собирают, а толку мало - звук глушат неэффективно. тоже мне красота.

проводка у нас страшная, хотя наши электрики очень старались (штат ремонтников, это плотник, электрики и еще кто-то, у нас тоже особый, но несмотря на всякое они все-же выполняют свою работу), вообще кошмарная, за такое расстреливать надо, даже я вижу, что она едва ли соответствует стандартам безопасности (а было хуже, говорят). проводка это важно, чтобы был свет, электрообеспечение различной аппаратуры, розетки для читателей (для ноутов, да, и у нас эти розетки, кстати, есть), для сотрудников, просто свободные розетки и прочее прочее. я не электрик, да, но знаю, что все-все это должно устанавливаться специалистами, иначе получится жопа небезопасно и неудобно.

микроклимат. вдумайтесь в это слово, вы, можете даже не представлять, насколько существенны условия хранения книг для их сохранности. существует перечень условий, в которых должна находиться книга, чтобы прослужить как можно более долго. они довольно очевидны и не слишком сложны, но важны. часть условий связана с расстановкой, я скажу о них потом, часть - с климатом. к сожалению, у меня куда-то пропал блокнот с записями, поэтому я не могу дать точные цифры, но книга (печатная продукция, если точнее: журналы, брошюры...) должна храниться в темном проветриваемом помещении (но не на сквозняке), чтобы в воздухе не было пыли, при температуре 5-15 градусов цельсия (кажется), умеренной влажности. микрофильмам хорошо в холоде (5 градусов), некоторым книгам лучше чуть посуше, некоторым лучше влажность чуть повыше (разная для разных переплетов, кожаных и картонных, для разной бумаги).

когда жарко и сухо, бумага быстро портится, ломается в руках, клей обложек портится, обложки отрываются, переплет рассыхается, расползается, кожаные обложки трескаются и крошатся пылью. "кислотная" бумага - бумага из целлюлозы, сделанная по несовершенной технологии с повышенной кислотностью (см. водородный показатель) - быстро желтеет и становится ломкой, крошащейся, вы, возможно, замечали такое за старыми книгами и газетам, и плохая бумага тем быстрее портится от света (света ламп и копирующих устройств тоже) и жары. если влажность высокая, вероятно, что заведется плесень, грибки. пыль же пачкает страницы, пачкает верхний обрез, если книга стоит без ухода, в пыли содержатся вредные для бумаги вещества, споры грибов и плесени, иногда - яйца вредных насекомых, поэтому нужно обеспечить чистоту воздуха, а книги нужно "обеспыливать" - протирать слегка влажной тряпочкой (по особой правильной технике) - примерно раз в три года (в зависимости от условий хранения и частоты использования).

протирают книги мягкой тряпочкой, смоченной в чистой прохладной воде и тщательно отжатой. сначала протирают крышки, переднюю и заднюю, переплет, потом обрез, нижний и верхний - проведя тряпочкой от корешка, чтобы пыль не забилась глубже, а потом и боковой обрез. протирают осторожно, излишне усердствовать не надо. тряпочка должна быть чистой, воду надо менять как только загрязняется. на самом деле это быстро, просто. обычно получается, что снимаешь все книги с полки (с верхней, потом нарпавляешься ниже), протираешь ее, полоскаешь тряпочку и ставишь по очереди протертые книги.

еще про хранение.
чтобы книги не деформировались, на одной полке ставят книги равной высоты и схожего типа, стоят вертикально на нижнем обрезе, в крайнем случае, если нет достаточно высокой полки - на корешке (никогда на боковом обрезе! - отвалится блок страниц). всегда в один ряд (если полка не у стены, то один ряд с одной стороны, один с другой - корешками к пользователю); иногда можно сложить книги небольшой стопкой, например, книги в мягком переплете, брошюрного типа, карты иногда лучше хранить вообще в коробках, книги очень тяжелые тоже неплохо положить на бок, чтобы блок страниц не выпал из переплета под собственной тяжестью. никогда не кладите книги сверху ряда книг: портятся те, что снизу, и те, что сверху. на полке над книгой для вентиляции должно быть пространство не меньше чем в палец.

про хранение нам рассказывали старшие товарищи, большое им спасибо.

однако (возвращаясь к микроклимату помещений) все это прекрасно, но не выполняется как положено. да, для ценнейших книг у нас обеспечены кое-как подобные условия, а кроме того на этажах хранения тонированные окна, что замечательно. но температура в фонде (смотрит на датчик) 24 градуса и влажность 28%, это жарко и сухо. к нам каждую неделю приходят списывать показания, и ничего не делают, а батареи жарят вовсю. это значит, что система вентиляции и фильтрации воздуха должна быть современной, контроль температурных условий и влажности - автоматическим (датчик и система регулировки). окна - глухие пластиковые, чтобы не проникал воздух снаружи, а циркулировал с помощью системы вентиляции: воздух крупного города разве что не отравлен, а в воздухе мелкого провинциального много живности.

к слову, я думаю, что наличие растений в читательской зоне и в кабинетах, где книги не хранятся, вовсе не плохо, если растения не пылят пыльцой, а земля слегка влажная, чтобы тоже не пылить.

мебель. не уверена, что могу точно определиться, но что знаю, скажу. в общем мебель для библиотеки должна быть удобной и гигиеничной без излишеств. специализированная библиотечная мебель существет, шкафы, полки, лестницы, тележки и прочее, она разработана с учетом условий. к примеру, полки, как оказывается, хороши металлические окрашенные; существуют особые шкафы компактного хранения, описать которые я сейчас не берусь (я их знаю, но они работают по хитрому принципу, не уверена, что расскажу хорошо). мебель офисного толка, рабочие столы и столы для компьютеров, сами понимаете, должна быть удобной, прочной. рабочие места для читателей, понятное дело, также необходимы подходящие. опять же, стулья - минимум тканевого покрытия, гигиеничное и легко очищаемое.

библиотека отличается от музея тем, что свои "экспонаты" - печатную продукцию, микрофильмы и прочее - она хранит и выдает для пользования.

@темы: how to, мнение, личный опыт, Работа

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

я честно пыталась зайти в интернеты с компа на кафедре, честно. чтобы не бегать туда-сюда к читателям. но, знаете, этот (главный и единственный, не считая того) в отделе, селерон, кажется просто супер-монстром по сравнению с тем убожеством (в характеристиках пишет AMDx32, озу 64Мб), что хрустит и скрипит на кафедре.
и что? а то, что все, скажем так, машины, имеющиеся в распоряжении библиотекарей таковы. не то чтоб нам много было надо: только работы браузера и нашей убожеской (уж по системным требованиям так точно) базы данных по книгам. но эти несчастные компьютеры, скрежет процессоров которых слышен на весь зал, иногда не справляются и с нашими скромными запросами.

@темы: оффтопик, Работа

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

пластинку заело

here comes the day
it will go away -
'cause that is the darkness of despair~

here comes the day
it won't let us stay -
'cause that is the darkness of despair~

@темы: Мысли вслух