хотя я люблю своих родственников, то есть теть, дядь, сестер, братьев, но все равно общение с ними это стресс, такой стресс.

я ездила сегодня к тете: брат поступил в аспирантуру, едет на 3-4 года в Канаду, Квебек, Монреаль, едет со своей девушкой (братишка физик, кажется, занимается волновой физикой, его девушка тоже физик). естественно, была еда, которую сложно употребить в том количестве, в котором тебе предлагают и вопросы, на которые не всегда хочется отвечать. но так как внимание было в основном на брате, а гостей больше дюжины, то было нормально. был другой брат с женой и маленьким ребенком (Полине 9 или 10 месяцев). ребенок даже что-то пытается говорить. но мне кажется, ребенок слегка толще, чем хорошо. да и вообще современные дети толстые, очень многие, больше, чем в мое время, и чем старше толстый ребенок, тем уродливее. мы, молодежь, пошли погуляли по Троицку, в процессе ребенку были куплены какие-то развивающие игрушки (очень одобряю местный магазин с развивающими игрушками), среди них - ксилофон. мне в детстве ксилофон не купили, хотя я хотела.

а тут Стефан вместо оголтелой подготовки к экзамену в resident evil 5 играет.

@темы: общение

---

www.dpreview.com/news/0906/09061601olympusep1.a...

Olympus E-P1

After a carefully constructed teaser campaign Olympus has officially launched the E-P1, its first Micro Four Thirds camera and the worst kept secret in the photography industry, thanks to a deluge of leaked information ahead of launch. It's a compact mirrorless interchangeable lens camera that mimics the styling of the company's Pen range that was popular in the 1960s and 70s. The camera is built around an image-stabilized 12 megapixel sensor and incorporates a 3.0" LCD. The E-P1 is available with a 14-42mm kit lens that retracts into its barrel when not in use, much like the lens of a compact camera. Check out our full hands-on preview after the link. Update: Second gallery of shots from the European launch in Berlin, including the new 17mm pancake lens now added.

www.3dnews.ru/news/olympus_e_p1_kompaktnaya_zer...

@темы: вещи предметы, ресурсы

---

я сейчас читаю и перевариваю кучу (ну, для меня это много, я читаю когда время есть, получается 2-3 в неделю) книг научного толка. читаю не совсем для дела: хотя это и помогает мне в работе, в подготовке выставок например, но в основном для себя. когда дежуришь на кафедре, ты должен присутствовать рядом даже когда никого нет (а сейчас лето, почти никто не работает с книгами, людей мало), есть время просто почитать.

вот, например, недавно я прочла книгу по древнейшим цивилизациям Мезоамерики (то есть, грубо говоря, про индейцев на территории центральной Америки, Мексике и севере Южной Америки от появления их на этих территориях до пришествия европейцев), монография, основанная на, хм, археологических фактах. прекрасная книга, я в восторге.

о книге: библиографическое описание + аннотация

Гуляев В.И. Древнейшие цивилизации Мезоамерики.
Ответственный редактор Кожин П.М.. Художник Люминарский А.А.. М. Изд-во Наука. 1972г. 278с. С ил. Мягкий переплет, обычный формат. Тираж 3450

Книга представляет собой первую в советской литературе попытку обобщить археологический материал по древнейшим культурам Мексики, Гватемалы, Сальвадора и Гондураса. Автор подверг критическому анализу многочисленные работы и исследования, опубликованные на английском и испанском языках. Он привлек материалы о более ранних культурах - первобытных охотников и собирателей, а также первых земледельцев, показал, как на базе этих культур возникли древнейшие цивилизации Мезоамерики, проследил историю их развития и становления.

некоторые книги довольно сильно влияют на мое осмысление, восприятие мира, под их вилянием я очень много размышляю. но почему-то писать об этом и не особо хочется, и не получается. возможно, частично это потому, что вопросы в основном социально-психологические, не дающие окончательных и однозначных результатов, а я желаю завершенности (хотя бы на этапе, а тут и на этапе не получается), и хотя мне очень нравится взвешивать и сравнивать различные предлагаемые представления, я не могу сделать сколь-либо окончательных выводов, чтобы высказать их.
в основном вопросы касаются неравенства различных социальных групп, возникновения неравенства, способах и принципах сокращения неравенства. вопросы, касающиеся различных групп, воспринимаемых как маргинальные, вопросы нормы. лингвистические аспекты неравенства. вопросы, связанные с формированием субъекта.
чтение всякой литературы привело меня, в числе прочего, к переосмыслению своего отношения к геям.

@темы: Книги, Мысли вслух

---

кошатина притащила в туалет мое платье. кошатина как бэ намекаэ.
нет, платье просто было на пороге, никакого закапывания в лотке. но все равно не понятно, зачем этому животному тащить вещь куда-либо.

@темы: кот

---

вступление

Стефан терпеть не может, когда я выражаю разные всякие мысли не по делу, просто высказываю мнение ибо, мол, не рассказывай, "как было бы лучше", о том, на что не можешь повлиять ибо что толку, что ты мне это скажешь, зря тратишь мое время и умственные усилия и вообще это раздражает, а всякие философские рассуждения и пространные идеи тоже фигня, они тоже никому не нужны. в общем-то и рассказывать, что произошло за день, а тем более что снилось ему тоже бесполезно ибо это уже прошедшее дело, а в случае снов так вообще фигня какая-то.
а я люблю высказываться. я люблю размышлять. мне нравится осмыслять мир, я вообще считаю, что познание, поиск истины (а точнее более истинного знания ибо истина настоящая недостижима) есть единственно достойная и вечная цель. и хотя существует множество определений, почему человек - человек (как отличающийся от животного, как разумный), для меня главным является то, что человек познает, изучает устройство мира и поступает, понимая, как и почему и ищет более достоверно описывающих мир знаний.
поэтому я обожаю размышлять. увы, это не всегда приводит к лучшему результату. поэтому я обожаю читать.
и мне не нравится, как выглядит то, что я написала, ибо не отражает то, как оно есть адекватным образом. увы.

так вот. я хочу рассказать про газоны.
я считаю, что стричь лужайки в городе - кощунство и преступление. не сильно крупное по масштабам, но существенное экологическое преступление.

косить траву нужно в трех случаях.
первый, когда вам нужно сено, для кормления скота либо для других целей (мама моя прокладывает сено между рядами клубники, так клубника, созрев, не валяется на земле, а лежит на сене, при этом почва под сеном дышит). в городе ничего такого не практикуется, нет совершенно никакой необходимости.
второй случай, когда в траве водится что-то вредное и опасное, например, змеи. тоже не подходит.
и, наконец, третий, когда нужна низкая трава чтобы на ней что-то делать, ходить или играть, к примеру, в футбол. тоже не то.
на самом деле в городе драгоценен каждый клочок газона, каждый листок, потому что растения - источник кислорода и естественный очиститель воздуха, а воздух в городе... сами знаете. думаю, кошение (или косьбу?) травы оправдывают тем, что короткая трава красивее торчащей во все стороны. неужели обкорнанные одуванчики с проплешинами услаждают чей-то эстетический вкус? неужели вонь дохлой травы так приятна? возможно, у меня ужасные проблемы с восприятием красоты (в чем я сомневаюсь, мой вкус более-менее активно критиковал разве что Хиныч, а он известная поганка, но и он не осуждал меня так уж сильно), но неужели пышный газон, среди буйной зелени которого цветут одуванчики и прочие цветы, это уродливо, не эстетично, вредно? по газонам в городе в принципе ходить нельзя, те, кто ходит не по дорожкам - нехорошие люди (не то чтобы злодеи-негодяи, но несознательные, мелкие вредители), чье экологическое (и эстетическое) сознание не соответствует адекватным современным представлениям, что об окружающей среде нужно заботиться, природу беречь. что как бы намекает, что стричь газоны чтоб удобно было ходить не надо: по ним и ходить-то не надо. и наконец, если задуматься, сколько денег тратится на газонокосилки, на их техническое обеспечение и на зарплату газонокосильщикам. мне кажется, что все это - заговор, отмывание денег или что-то в этом роде, помноженное на жалкую попытку подражать некой европейской культурности, тоже в вопросах городских газонов слегка бестолковой.

мне нравится, когда в саду под деревьями ровненькая травка, по которой можно не опасаясь ничего ходить босиком. я также согласна с тем, что играть в подвижные игры удобнее на равномерной площадке, то есть на ровно подстриженной однотипной траве.
я понимаю, почему так называемые культурные цветы считаются красивее диких. в основном потому, что они более впечатляющи и необычны, чем, например, вездесущий одуванчик, и требуют ухода, культуры. и газон (ровненькая зеленая площадка) в этом смысле культурнее, то есть на самом деле неестественнее дикого луга, искусственное противопоставляется природе, как бы демонстрируя с одной стороны превосходство человека как укротителя природы, способного извлечь из нее не свойственное ей, загнать в рамки, управлять ею (а у человечества патологическая страсть демонстрировать власть и превосходство, о чем я не стану здесь распространяться), с другой стороны в культурный газон вложена уйма труда и времени (и денег), что демонстрирует трудолюбие и богатство (тоже статусность, власть, превосходство).

@темы: мнение, город

---

что в имени...

у кота теперь есть имя. зовут его Изя.
придумано как сокращение от слова Исус :3 мы сидели на диване, смотрели что-то по телевизору, а кот рядом крутился и изображал бесконечную любовь, а я думала, что нехорошо животному безымянным ходить, что имена вроде Марс и Стикс слишком суровы для этого позитивного создания... сказала, что первое в голову пришло, понравилось.

@темы: кот, Мысли вслух

---

котэ

с мобильника Стефана в день прибытия

@темы: кот, Фото

---

а еще котенок время от времени чихает и, по-моему, у него насморк...

@темы: кот

---

котенка пока никак не зовут. то есть, обычно его зовут "котэ", "котячло", "брысь, пошел отсюда", но имени у него нет. мне не нравятся предложения Стефана, потому что имена не кошачьи (а кошачье имя должно быть удобно произносить и его должно быть слышно коту, с шипящими, цыкающими звуками), Хиныч тоже всякие глупости предлагал, а к моим предложениям Стефан равнодушен.
ну, теперь мне хоть есть, что о коте рассказать.
вот сейчас эта поганка наступила на F5, я его сняла со стола на пол, он пошел на балкон играть с развешенным бельем и покушаться на цветы, а до того пытался лапой поймать курсор...
у этого мелкого серого создания помимо традиционной котёночей игручести есть два явных качества. первое, он ничего не боится. понятие нельзя до него практически не доходит. ругательств ("брысь!"), повышения голоса он почти не замечает, а выбрасывание его из зоны плохого поведения и шлепки воспринимает как игру. вроде-бы чего-то соображает, но получается что почти ничего. второе его качество это любвеобильность. так это животное спит или играет, иногда ест, но регулярно у него случается приступ любви, тогда кот всеми силами показывает тебе, как он тебя обожает. мурлычет изо всех сил, если стоишь, крутится вокруг ног, хочет забраться выше, на руки, если сидишь или лежишь, лезет в лицо, трется, нюхает, слегка покусывает, лезет в волосы, к ушам, играет с волосами, пытается лапами лезть в лицо, но старается не выпускать когти. в общем, беспредельное обожание, он мурчит, трется, лапит, покусывает, а вы его гладьте и любите. игручесть ужасная, сколько с ним вечером не играй, все равно среди ночи придет, будет скакать по одеялу, цапать все подряд, лезть к голове. а еще эта маленькая глупость кусает за соски, и ему все равно, какого пола обладатель. а дома жарко, разве что в трусах чувствуешь себя нормально, а с этим зверем грудь опасносте... посторонних котенок не боится, так, отнесется поначалу с некоторым подозрением - а как же, нечто совсем новое, - а потом радостно играет, ничуть не опасаясь.
а имени покамест нету...

@темы: общение, кот, Мысли вслух, daily

---

рекомендации с мест обитания книжек: гендер

Киммел, Майкл - Гендерное общество
www.bgshop.ru/description.aspx?product_no=90688...

я в восторге от этой книги: с одной стороны она научная, опирается на фактические данные, она объясняет, почему социальная жизнь такова как она есть, с другой стороны она очень практическая ибо эта книга говорит о жизни вокруг, не о какой-нибудь политике и экономике, которая с точки зрения, например, меня, где-то там, а о людях, обо всех и всяких, и объясняет их поведение. понимание предмета, сами понимаете, улучшает возможности пользования им. и при всем этом написана для людей, а не для научных фриков, не перегружена терминами, обращается с читателем будто бы с кем-то конкретным, а к некой общей аудитории. прекрасная читаемость, замечательное содержание.

тут я как бы думала еще написать, почему же-таки настоятельно рекомендую это издание к прочтению, но, как оказалось, это сложновато. итак, пробую.

данная книга находится на пересечении науки с реальной жизнью, там, где реальные фактические данные и обоснованные научные теории касаются наших личных опытов и переживаний, разъясняя их так, что вы понимаете, как это работает.
знание гендерной теории помогает понять себя и окружающих людей, проливает свет на очень личные и очень близкие нам аспекты социальной жизни. понимание гендера , гендерных отношений, извлекает на свет множество предубеждений, остававшихся невидимыми для нас - потому что мы так привыкли, что все так и должно быть, предубеждений, которые (как и всякое ошибочное "знание") вредны, а значит способствует избавлению от этих предубеждений.

гендерология... хотя, пожалуй, нет, просто некий комплекс наук о гендере не является отдельной дисциплиной как таковой, он рассматривает гендерные представления, пользуясь материалами других очень разнообразных отраслей знаний, всяких, начиная с биологии и охватывая практически все гуманитарные науки, социологию, антропологию, историю, языкознание, литературоведение, политологию, экономику и т.д. из всех этих наук исследователи извлекают все, что может касаться вопросов гендера и получают новое синтетическое знание, очень практичное.

науки о гендере "эволюционировали" из дисциплин feimnism studies и women studies во второй половине 20го века (хотя корни вопроса уходят глубже). несмотря на то что движение феминизма началось в Европе, широкое развитие феминисткая мысль получила в США, где впоследствие отдельные курсы feimnism/women studies получили статус академических дисциплин. в США гендерные исследования имеют применение на практике: специалистов, получивших образование, направленное на изучение гендерных отношений, приглашают помогать организовывать работу компаний и учреждений, специалисты, занимающиеся темой гендера принимают активное участие в общественной жизни.

определение гендера, умеренно удовлетворительное:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гендер
Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») — социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Это то полоролевое поведение, которое определяет отношение с другими людьми: друзьями, коллегами по работе, одноклассниками по месту учёбы, родителями, случайными прохожими и т. д.

В психологии и сексологии понятие «гендер» употребляется в более широком смысле, подразумевая любые психические или поведенческие свойства, ассоциирующиеся с маскулинностью и фемининностью и предположительно отличающие мужчин от женщин (раньше их называли половыми свойствами или различиями).
выделение мое.

@настроение: описание, реклама: fail

@темы: how to, мнение, Книги

---

утраты пост

про котенка я вам сообщила, а про адскую пичаль - нет.
в общем, у меня камеру украли. средь бела дня.

я в выходные была на даче, с мамой. в субботу проснулась, что-то поделала, а как солнышко поярче засветило, пошла, пофоткала. аккомулятор сел быстро, я зашла в дом, поставила заряжаться и ушла к теплице дела делать. через двадцать минут вернулась - украдено. украдена также сумка от камеры и мамин мобильный. камера лежала на кровати в комнате на первом этаже домика, на видном месте, вор зашел и украл "путем свободного доступа": дверь в домик днем мы не закрываем потому что ходим туда-сюда, вроде бы видим, что происходит... оказалось, не видим. кроме того, хотя наша калитка была закрыта (притворена, без замка), она слегка скрипит, у соседки были открыты ворота (там свежий навоз неразобранный лежит), а между нами забор отсутствует. вор и прошел спокойно через ее ворота к нам.

настроение сами понимаете какое. главное, ощущение беззащитности, даже беспомощности - днем, когда, казалось бы, все все видят, мы на месте, соседи на месте, мы не застрахованы от кражи. преступник наглый и не боится.

я милицию вызвала. толку, понятное дело, почти никакого, возни много, но это все что я могу сделать. статистику это им подпортит, но мне-то без разницы, я как гражданин сего государства имею право надеятся на какую-то защиту от преступлений. надежда призрачная, но есть шанс, что преступник проколется на чем-то, как-то обнаружится, что именно он украл мое имущество, такое изредка бывает, один из милиционеров сам говорил. и потом, милиция должна знать, что преступник не дремлет, народ должен знать, что милиция шебуршится, преступник должен знать, что он вполне может быть пойман и боятся. хотя даже пока оперативная группа была у нас, им сообщили о другой краже неподалеку.
собака милиции (прекрасная овчарка, я, хоть и была в расстроенных чувствах, заметила, что за чудо-зверь) взяла след вора, дошла до остановки автобуса, там милиция нашла мальчика, который видел некоего мужчину с сумкой по описанию абсолютно точно моей. еще оказалось, что на подозрительного мужчину обратила внимание соседка, ее описание совпадает со словами мальчика. ну и что? а ничего, все равно получается никто никого не видел.

а еще проблема, что документов на камеру и мобильный я не нашла. это нехорошо. я даже не помню, где я купила фотоаппарат, а в дневнике я об этом не писала. документы на вещи, у которых срок гарантии истек, мы выбрасываем, и я думаю, это нормально, иначе накопится гора этой макулатуры, - никто же не рассчитывает на кражу. в связном, где приобрела мобильный, спрошу, сохранились ли свидетельства моей покупки. дату примерно знаю.

с одной стороны, в том, что кража имела место, мы с мамой все-таки виноваты, что дверь не закрываем. но с другой стороны, это было днем, к 11ти, мы никуда не отходили, а двери домов (когда сами на участке) не закрывает никто. а теперь оказывается, что то, что кажется параноей, разумно.

@темы: личный опыт, вещи предметы

---

пополнение мохнатости в доме

приезжаю я вчера с дачи, а дома котенок.
мелкое, активное общительное животное серой полосатой породы.

@темы: общение, daily, Я

---

danbooru.donmai.us/post/index?tags=pechika

@темы: картинки, ресурсы

---

художечество

.

ну, я думала о том как лепить улитку и... и вот.

@темы: картинки, Креатив

---

няшечки

возможно, вы знаете, что я на дске играю в покемонов. так вот, я представляю вам няшечек, антропоморфированных покемонов. хотя не все здесь реально клевые, все очаровательные в этом виде. у меня есть все, кроме милотика (это розововолосый юноша в белом "халате" с синим подолом и синими же рукавами).

danbooru.donmai.us/data/8082cbe10ec43e0405024c0...
хмм, не хочет показывать картинку как надо...
абсоль, второй, и в виде покемона крайне очарователен и он у меня среди любимчиков :3
украдено из:
danbooru.donmai.us/

@темы: картинки, покемоны, Аниме

---

бик 044585216
счет 42301810840010235584
 

---

лепота

думаю, узнаваемо: Гэри, улитка Спанчбоба.
по идее работа почти завершена, можно раскрасить. но красить мне что-то не хочется. поэтому, наверно, долеплю глаза и пятнышки на раковине из пластика.
в процессе, хм, проектирования, нарисовала картинку, хотела сейчас отсканировать, но Стефана нет, сама со сканером разбираться не буду.

@темы: Креатив

---

устройство из сновидений

мне приснилось, что я вместе с кем-то, вроде бы он был изобретатель и руководитель маленького издательства, соорудила машину, которая может напечатать любую книгу, какую потребуешь, извлекая информацию из твоей головы. понятное дело, что не совсем любую, а только построенную на твоих знаниях, да и тут есть ограничения: написать "романтические приключения яка в подводном мире" машина не сможет, если вы эти самые приключения еще не сочинили. в общем, может напечатать то, что вы когда-либо читали, писали или очень тщательно продумывали, кажется, также может напечатать то, что вы говорили (например, все сны, которые я кому-либо когда-либо рассказал) и то, что вы очень тщательно продумывали.

машина большая, с одного конца вход для бумаги и прочих материалов - можно загружать почти любую бумагу, машина сама ее переработает в книжный материал, конструкция поднимается вверх подобно колонне метра полтора в диаметре, вверху несколько расширяется (было не сильно светло, да я и не разглядывала, насколько) и спускается вниз, внизу отверстие, через которое выдаются готовые книги (на довольно большую книгу рассчитано) и стол, который, видимо, планировалось заменить конвеером при массовом производстве. в общем, машина в форме арки, с одной стороны вход, с другой выход. панель обращения к машине со стороны выхода.

чтобы она что-то сделала, нужны немалые умственные усилия, потому что хотя основную идею ты говоришь вслух, "направляющие" продумываешь про себя, чуть что не так - получаешь не то что хотел, если вообще чего-то. когда машина работает, собирая книгу, она шарится в вашем мозгу, что очень утомительно ибо на самом деле всю работу по составлению и оформлению книги вашей мечты проделывает ваш мозг, машина же направляет (сложно сказать что делает, как это - не мыслит, и при этом руководит) и потом запоминает результат (а книга делается в том виде, какой для вас иделаен, даже если об облике книги, бумаге, шрифте, обложке, вы еще не задумывались). впрочем, если ваш ум хорошо подходит для работы с устройством, это происходит быстро и результат хороший, но больше двух книг за раз (удовлетворительного качества) все равно осилить почти невозможно.

я запросила сборник всей литературы, что я когда-либо прочла, поняла, что дико много, начала со сказок и стихов, получилось красиво и хорошо, даже с картинками: оказывается, если память на изображения хорошая, машина может (но тут как повезет) их добавить. сказки очень хотелось, да и сейчас я б не отказалась от такой книги - все-все сказки, что попадались мне - и в одной книге! ну, может, в издании из нескольких томов. вторая книжка тоже получилась, но я напрочь не помню, о чем (истории чего-то. чего-то, что я читала/слышала). когда я запросила третью, все сочиненные мною когда-либо выдуманные истории (то есть фантастика, приключения и прочее: выдуманное ради развлечения), рассказанные кому-либо (недосказанное, но продуманное, машина должна была выскрести из моих мыслей), но вначале я получила вообще чужую книгу, будто я направила машину на прохожего, с которым легко работать, и получила его мемуары (очень качественная, но неинтересная мне книга), а потом книга не получилась - не помню, что вышло напечатанным, но совсем не то: видимо, это или сложная для машины задача, или мне нужно дольше работать с устройством чтобы натренироваться, настроиться на такую трудную задачу. а справочник "все растения, которые я знаю, все что я знаю о них" получился, но совсем неудобный, скучный, и хотя про растения, все равно явная фигня.

а дядька, который машину со мной придумывал (он, видимо, почти всю ее и собирал, а я только какие-то особые детали добавляла) крутился вокруг, восхищаясь устройством и результатами и радостно предвкушая, что придут писатели, которые выдадут шедевры, шедевры в идеальном для них виде, что он заработает на издательстве денег, чтобы построить большое издательство, а не ютиться в этом ангаре, и чтобы потратить их на другие изобретения и работать по всему миру.

подошли еще какие-то люди, но я проснулась.

@темы: Сны

---

how do you do

вовсе не хорошо. я заболела, совсем нехорошо заболела.
по наследству от мамы и обеих бабушек мне достались хреновые почки, склонные ко всяким болезням. и вот, ныне улитка вырастила там бриллианты с камнями. камни, как сказал врач, а врач хороший, не страшные, но лечить надо со всей серьезностью, а то будет страшно. камни, насмотря на то что питаюсь я почти что по тому диетическому списку, который мне дал врач; даже не зная, что можно, а что нет, я интуитивно старалась избегать не полезных при камнях продуктов, и все равно получила что получила. плохо. думаю, свою роль, и немалую, сыграли кондиционеры в поездах, ненавижу их: закрывают окна и морозят воздухом, не обновляющимся никак, а отключить или отрегулировать нельзя.
чувствую я себя не то чтобы очень плохо, но общая слабость, временами озноб и трясущиеся конечности, слоупочность и невысокая температура у меня есть.
больничный мне, конечно, дали, а еще и уколы прописали. и кучу всяких лекарств, буду лечиться. и, кстати, время появилось на всякое разное, это все же плюс.

@настроение: дурацкое

@темы: Я

---

вы, наверно, заметили, что в последнее время записей в моем дневнике как-то мало. да и я тоже заметила. в последнее время я вообще мало в интернетах бываю. на работе разве что новости можно быстренько почитать (чтоб быть в курсе мировых событий): компьютер один на отдел и почти всегда кому-то нужен, а они ведь слоупоки, и нужен надолго. а дома и не особо хочется... придешь, отдохнуть бы, а тут еще и линуксы дурацкие стоят, которые хотя и не мешают сильно, родными не ощущаются - и вместо того чтоб для разнообразия ленту почитать, почитаешь книжку, посмотришь мультики, флейту помучаешь, а то и кушать надо готовить - так это походам в интернеты не способствует. а если еще наш дорогой друг придет, тут уж точно не до того: котики обычно занимают все предоставленное им время и место...

а из новостей могу сообщить что посадила хлорофитум и приобрела еще какое-то растение. мне как-то печально без зелени, а по поводу рыбок Стефан ну вообще никакого энтузиазма не проявляет.

@темы: daily