• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
23:30 

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Я книжный наркоман и даже не страдаю. Еще полгода не прошло, а я уже отчитала 69 книг.
www.goodreads.com/user_challenges/8255443

картинка-кусочек

@темы: книги

22:38 

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
All the little angels rise up, rise up.
All the little angels rise up high!
How do they rise up, rise up, rise up?
How do they rise up, rise up high?
They rise heads up, heads up, heads up, they rise heads up, heads up high!


This is repeated with hands, arms, knees, and finally arse up.

25.05.2017 в 16:07
Пишет Wstfgl:

Truth! Justice! Freedom! Reasonably priced Love! And a Hard-Boiled Egg!


Ночная Стража

да, да. из года в год я буду просто тупо поднимать эту запись

upd. 05/25/2017 А сирень в этом году еще не расцвела (((

URL записи

@темы: книги

22:38 

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
All the little angels rise up, rise up.
All the little angels rise up high!
How do they rise up, rise up, rise up?
How do they rise up, rise up high?
They rise heads up, heads up, heads up, they rise heads up, heads up high!


This is repeated with hands, arms, knees, and finally arse up.

25.05.2017 в 16:07
Пишет Wstfgl:

Truth! Justice! Freedom! Reasonably priced Love! And a Hard-Boiled Egg!


Ночная Стража

да, да. из года в год я буду просто тупо поднимать эту запись

upd. 05/25/2017 А сирень в этом году еще не расцвела (((

URL записи

@темы: книги

20:37 

жа-жанр

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Самым жалким и беспомощным жанром художественной литературы я считаю альтернативную историю.

Я люблю научную фантастику.
Я люблю фэнтези, хотя мне не нравятся произведения, в которых присутствует "золотой век" (в противоположность текущему менее золотому).
Мне нравится читать хорошие детективы.
Я иногда с удовольствием читаю романы исторического характера (вроде всякого Пикуля, Дюма...), написанные современниками событий.
Сказки я тоже люблю, особенно фольклорные. Но и среди авторской детской литературы попадаются просто жемчужины.
Что-то еще я тоже иногда почитываю, не говоря уже о научной и научно-популярной литературе.

Альтернативная история это вроде бы и любопытно, а вроде бы и такая фигня. Бывают, несомненно, талантливые авторы. Но в целом это фанфикшн по реальности. И не лучшее его проявление. Натуральную, реальную историю и так сложно разобрать, и так сложно восстановить. Современникам исторические романы писать попроще, хотя тоже мало ли что насочиняют. Живущим позже сложнее, но, если очень хочется, можно окунуться в исследования, консультироваться с учеными, чтобы поменьше ошибок насажать. А это "альтернативное" - зачем? Оно же не случилось, какой смысл? Нет, очевидно, это не самое худшее, что может написать писатель. В конце-концов, на то она и фантазия, чтобы вообразить, а что если была цивилизация динозавров (тот же Гарри Гаррисон), если бы Владимир-креститель выбрал ислам (я читала такое), если бы... Ну правда, а если бы! И стараться следовать всем возможным правилам истории, науки. Не просто так альтернативная история произрастает на стыке художественного романа и научной фантастики: и то и другое, по-хорошему, требует реалистичности. Допустим, что реально А, что не очень противоестественно, из А и смежных В, из особенностей человеческой натуры и законов природы проистекает сюжет. В отличие от фэнтези, где есть "ну потому что волшебное" и "ну потому что я так придумал" (драконы, гномы, артефакты, магия, в конце-концов), типичная альтернативная история не использует волшебство. Хотя есть Никитин с его "Трое из леса", там сочетаются а) древность и б) славянская магия, чудовища и прочее мифическое.

Этот жанр способен породить любопытные экземпляры. Но в целом создается впечатление, что, если не придумал чего-то гениального, то лучше просто не начинать. Уж сколько встречаю в сборниках "лучшее...", из этого поджанра не нравится почти ничего, только раздражает.

Повторюсь, что невысокая оценка целого жанра - моя личная оценка. Мало того, я не осуждаю вас, если вам нравится этот жанр, это даже не меняет моего к вам отношения. Я, например, фэнтези люблю и недолюбливаю одновременно, я обожаю некоторые произведения, другие не люблю, и бывает, по-разному отношусь к одному и тому же (сегодня люблю, на следующий год нет). Это примерно как любить зеленые бананы или переспелые. Или вообще бананов не любить.

@темы: мысли вслух, мнение, литература, книги

13:57 

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Недавно, не больше месяца назад, я прочитала книгу коротких рассказов и новелл Марка Твена. И, хочу вам сказать, была страшно разочарована. Страшно! Ведь в самом деле, я люблю его "Тома Сойера" и "Гекльберри Финна", мне понравились "Письма с Земли" и что-то еще. Но эта подборка была просто жуткой. Не знала бы я, что за автор, бросила бы после парочки произведений! Ну, может, среди двух десятков мне и понравилось этак пять произведений, но остальное просто уныние и тоска. Может, конечно, я слишком строга и просто вредная, и чукча читатель, не писатель - что она вякает... может, конечно, это коллекция почеркушек, которые и самому автору не очень нравились - так, набор самого плохого, что вообще у него было. Потому что другой сборник, который у меня есть на русском в домашней библиотеке - нормальные рассказы. Так как с тех пор я освоила еще несколько книг, впечатления повыветрились, но помнится какой-то жуткий шовинизм автора. И вообще начинает казаться, что личностью он был не самой приятной. Очень не самой.
Чтобы не быть голословной, к посту прилагается список того, что вызвало у меня такую реакцию:

@темы: мнение, книги

18:54 

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Есть такая образовательная фирма The Teaching Company. Меня они интересуют исключительно изобилием аудиолекций университетского уровня. Это могут быть как вводные лекции (введение в психологию), так и более глубокие (введение в клиническую психологию). Лекции на совершенно любые темы: сегодня мне интересна антропология, потом я возьму лекции по химии, затем ближе познакомлюсь с историей США в разных аспектах, возьму историю Библии... - короче простор-просторище. 263 гигабайта образования на плеере.

И я проявила свою исключительность. А именно, почему у меня были итоговые четверки по алгебре и геометрии, а не "отлично". Потому что у меня рассеянность страшная, мне мелочи-детали по боку, главное суть. Ну, я сохранила себе в телефон лекции Richard Wolfson "Physics on your life" - "Физика о вашей жизни" (я бы даже сказала, "Физика в повседневной жизни", так понятнее и точнее), стала слушать. И что-то странные эти лекции, нормально идут, но каждая начинается только после того как приложение потупит секунду (обычно просто не замечаешь стыков между файлами). И вообще странные, почему так, явно на камеру, а не только на микрофон писались! У меня воображение работает и остаточные знания где-то лежат, как и слегка освеженные, поэтому описаний лектора, который буквально "что вижу, то и пою" - говорит, что у него в руках или в студии и что это делает и как это получается, - мне хватает словесных описаний. Но лектор-то говорит, смотрите, вот у меня... или говорит, что проектор показывает то-то и то-то, - и я как-то раздражаюсь.

Через десяток лекций посмотрела на плеер в телефоне зачем-то (паузу сделать или название лекции себе напомнить). Ага. Молодец я. И плеер молодец: это видео-лекции, ви-де-о! Они в формате .avi, а не в каком-либо звуковом. И Smart AudioBook Player показал себя слишком умным - может, у меня со зрением тяжело, он мне просто начитает эти видео! Он реально всего лишь читал мне аудиодорожку видеофайлов. А я ворчала. Я тут же перестала возмущаться. Но смотреть я эти лекции не буду: и так все понятно, они "для гуманитариев" - простые, без формул. Разве что на самого лектора взглянуть. Говорит, без очков, но в линзах. Энергичный.

***
Заметка из моих записей:
Richard Wolfson - Physics on your life - lecture 13
Он говорит на 2й минуте, кликер-пульт для проектора у него электрический, и в него встроен лазер. Какой лазер, что за лазер - не ясно, он говорит о волнах/свете/электричестве вообще.

Это у него так, или я придумала, что встроить лазерную указку в пульт проектора - гениальная идея? Нажимаешь стрелку перехода между слайдами И (!) можешь указывать на экран!

@темы: образование, книги, аудиокниги

20:57 

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Почему раньше книги стоили так дорого: создание книги так, как это делали на заре книгопечатанья. Не учитывается труд бумажников и других производителей материалов (а ведь кто-то еще придумывал, совершенствовал механизмы, отливал буквы...), показана только сама печать и сборка книги.

@темы: переплёт, книги, история книги, видео

01:46 

cherche vampire

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Лорелл Гамильтон (Laurell Hamilton) написала сильно многотомную серию про Аниту Блейк. Анита Блейк в первую очередь профессионально поднимает зомби, во вторую - помогает закону настичь вампиров, в третью - якшается с вампирами, вервольфами, другими вер-животными и прочей нечестью. Казалось бы... Я не знаю, что можно было бы ожидать от этих книг, если не знать, что они массово выпускаются в мягкой обложке с яркой картинкой. Впервые я прочитала много книг из серии в школе, а значит в 13-14 лет. Я бы не стала давать девочке такого возраста книги что подальше в серии, ну да ладно. Сейчас я взялась за серию заново из ностальгических воспоминаний и просто потому что они существуют в аудиоформате. А еще я подумала, освежу память (помнится, как по маслу пошла), познакомлюсь с новыми книгами в серии, а потом гляну, что автор настрочила вне этой серии.

Я думаю, что автор, особенно для жанра, молодец. Нуарный детектив, кровища, страсти смешаны в несколько разных пропорциях в разных книгах. Обычно следить за развитием событий довольно интересно, я ловлю себя на мысли, что мне реально хочется узнать, что за страсть-мордасть угрожает в этот раз. Это все равно жвачка для мозгов, хотя и вкусная. И п*ц странная. Если б взяла эти книги сейчас, выкинула бы нахрен, если не сразу, то на второй-третьей книге. Уж больно мерисьюшная вырастает главная героиня. Но это нормально для таких книг: посмотрим на Лестата у Энн Райс, который из лапочки-няшечки вырастает... в нечто сверх-... неважно, сами прочитаете, если терпения хватит. А еще персонажам часто хочется надавать по мозгам за то что они идиоты, но я им прощаю. Конечно, обычно Анита попадает в ситуации, когда ты или мерисьюшничаешь, или все помирают, но нередки картины из кретинов, которые хрен знает что делают (иногда это modus vivendi) несмотря на то что есть очевидный выход, избавляющий всех от страданий прям таки оптом. Прощаю, потому что или живешь с этим и читаешь дальше, или отвергаешь напрочь. Я не любитель жевать произведения-кактусы.

Вы читали Сумерки? Я нет, но первый фильм я с кем-то смотрела. Пусть он и глупый, эту ленту хотя бы не хочется сжечь и развидеть, как "Парфюмера". А еще я читала Энн Райс. Это три писательские вселенные вокруг вампиров и подобных чудовищ, с которыми я знакома. Я с удовольствием читала про Лестата и радостно жую жвачку про Блейк, но больше как-то не хочется. Я не скажу ничего по-настоящему нового, если объясню, почему, но думаю, что это стоит того. О том, о чем я хочу сказать, больше всего написано в книге A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals about Human Desire Ogi Ogas, Sai Gaddam.

Это все женские романы. Для женщин. Женщины тащатся от любовных романов. То есть, они не обязательно тащатся, ибо иногда романы сверхглупы, но многие женщины их радостно потребляют. Мало того, согласно книге, упомянутой выше (и другим, на которые я сослаться не могу ибо не помню), женские романы, особенно эротические, являются самыми покупаемыми электронными изданиями. И раньше женщины щелкали их как орешки, но с тех пор как стало можно покупать такие вещи онлайн, не глядя в глаза продавцу и не боясь, что на тебя косо взглянут в книжном, их приобретают массово. Для мужчин вечно популярно порно, для женщин - любовные произведения. Порно женщины тоже смотрят, но мужское порно нам зачастую не нравится, и трепетать заставляет совершенно не то, что нравится мужчинам. И "вампирские" вещи зачастую проявляют квинтэссенцию того, от чего тащатся женщины.

Можно пойти влоб, можно в обход, но, как ни крути, выйдет, что, если роман недостаточно глуп, чтобы раздражать, он доставляет удовольствие. Вампиры? Вампиры дуреют от крови, кровь это жизнь, и своей у них нет, чтобы остаться в этом мире, нужна чужая. Это женщины кровоточат регулярно, а мужчины только от травм, а вампиров кровь сводит с ума. Вампиров сводит с ума тело. А женщина обожает, когда ее боготворят. Ее самооценка просто взлетает, если она чувствует себя неотразимой. А еще вампиры одновременно опасны и безопасны: вампиры или стерильны, или совершенно асексуальны, но они все равно страшно жаждут генеральского тела. И когда эти персонажи берут себя в руки, контролируют свою безудержную страсть к крови/ генеральскому телу ради героини (всеобщего добра и мало ли чего), мы их просто обожаем - еще бы, монстры контролируют чудовищные порывы, в жизни же люди неспособны порой контролировать приземленные человеческие. Вампиры обычно не могут переносить заразу (а то и уничтожают ее). В конце-концов, они практически мертвы, но женщина пробуждает в них жизнь и страсть. В тех произведениях, где у них есть мозги, вампир - сама соблазнительность. Оборотни это тоже просто песнь. Они по-животному страстны. Они чувстсвуют запах и тем самым знают точно, что хотят женщины, от них не скрыть внутренний трепет плоти. Они опасны, конечно, но страсть уже другая, не холодная, а живая и кипучая, тоже неуёмная. Кто ж не хочет, чтоб страсть была честной и откровенной страстью, без пересчитывания ипотеки задним умом! И, конечно, ради нашей драгоценной они держат свое животное в ежовых рукавицах, иначе нежная тушка героини будет порвана случайно в клочья.

О боже, как это... пошло? Приземленно? Но все эти романы все равно щекочут женское либидо.

И Лорел Гамильтон (не она одна, конечно) попадает в цель. Она также попадает в цель по смежным моментам. Героиня мерисьюшна. Но она не просто мерисьюшна, а великолепно такова. Она не красавица, просто симпатичная, но она женственная и все на нее западают. Она даже немного пополнеть может и знает это. Героиня опасна, как окружающие ее чудовища. Она не виктимна. Она контролирует себя. Она не отдается всем, и даже не отдается тем, кого обожает, так просто; у неё всё не просто, те, у кого все просто, у нее вызывают непонимание. Не одевается соблазнительно, обычно удобно, иногда по делу, и все равно вокруг нее все падают. Ее уважают мужики. Вот других не уважают, плюют прям таки, а ее ставят очень высоко. Она позволяет себе сарказм и прямоту, не стелется, не стесняется. И гнев ее ужасен... можно долго продолжать, и вырисовывается образ, которому вроде и не завидуешь, а вроде бы и тащишься, как удав по стекловате. Естественно, помимо образа самой героини (всё о ней, драгоценной), вокруг вьются лапочки да красавчики, и даже не красавчики ее обожают и поддерживают с ней хорошие отношения. Забавно, но, мне кажется, когда Анита защищает всех и вся, мы тоже ее обожаем, ибо она становится "мамой" для всех этих чудовищ, оберегает эти заблудшие души. При этом она практически всегда может их спасти от смерти, пыток, издевательств и прочих невольных страданий.

Интересно также и то, что, хотя мы радостно читаем всю эту писанину, зачастую самые упоительные фантазии мы бы вовсе не хотели воплотить в жизнь. Часто упоминается, например, что женщины часто фантазируют о насилии, что групповой секс - одна из самых популярных категорий женского порно, но, хотя многим действительно нравятся произведения с этими мотивами, они будут просто в ужасе от подобного сюжета не понарошку. Не всегда то, о чем мечтается, хорошо ложится на канву действительности.
 

@темы: мысли вслух, книги

23:51 

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Вы помните книги, которые прочли примерно сто книг назад? Я могу не помнить книг, которые прочла меньше года назад! Потому что за год уже сожрано освоено более чем полторы сотни произведений. Нет, книг, потому что я также слушала сборники рассказов, в число которых входят одни из наиболее отстойных фантастических рассказов, которые я прочла за свою жизнь. Честно, это полнейший шлак. Несколько из них были настолько убоги, что я не дослушала до конца, а я редко что-либо бросаю/пролистываю. Это сборник "Favorite Science Fiction Stories", 7 томов этого, в основном, мусора (встречаются редчайшие, ну не жемчужины, но хоть куски антрацита), а так же "Robert Heinlein's Expanded Universe: Volume One", и том второй этого (тут я удалила много слов) унылейшего позора я трогать не стану. Я лучше перечту геев и вампиров в книгах Линн Флевелинг и Лорел Гамильтон, с ними у меня хоть ностальгические воспоминания связаны (в школе читала).

Я обнаружила у себя в телефоне (он у меня играет роль плеера, плеер страдает...) книги, которые являются частью серии, но почему-то не отмечены, как прочитанные. Обнаружила, что они прочитанные! Ну, после того как началось дежавю, а потом через пару глав дошло точно. Но я ни хрена почти не помню, а так как автор хороший, решила взяться заново. Не жалко. Это 7-я и, кажется, 6-я книги серии "Culture" Иэна Бэнкса (Iain Banks). Автор молодец, читаю с удовольствием, но многие его книги у меня идут не с первого раза ввиду своего фантасмагорического философского занудства. Хотя я на самом деле и не знаю, почему, потому что в те моменты, когда они идут, они идут на одном дыхании и поглощают целиком. Иногда я лучше возьмусь за курс химии для старшей школы (наткнулась на видеокурс без видеоряда, для тех, кому трудно даются формулы, как оказалось), чем за эти безобразия; Бэнкс, как и Грэг Иган (тоже супер-отличный, но он в другом русле пишет; и я даже не могу их охарактеризовать прилично, возможно, это последствия тяжелого дня), иногда просто не идет, хотя у обоих авторов я берусь за все произведения и ищу еще.

@темы: книги

15:38 

не читать нельзя, пусть и не читается

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Все-таки поэзию я воспринимаю исключительно лекарственными порциями. Честно пыталась приняться за книгу "Как читать и воспринимать поэзию" (How to Read and Understand Poetry /Willard Spiegelman), но, не осилив первую главу, бросила. И ведь хорошая книга. Сама взялась за нее именно потому что подумала, что плохо дается мне поэзия, что-то, наверно, не понимаю, дай-ка обращусь к умным людям... Нет, не пошло. Отложу, может, после возьмусь: некоторые вещи отлично идут, "отлежавшись".

В то же время, как по маслу пошла достатьчно серьезная книга по истории английского языка (The History of the English Language /Seth Lerer) - как бальзам на душу, обожаю такие книги. То есть, такие книги, в которых объект разбирается, описывается с постоянными обращениями к первоисточнику, где все время поясняется, откуда автор взял такую идею. В них ясно и понятно, с чем спорить бесполезно и что можно проверить, и где это проверить и почитать подробнее, в какие источники залезать и какую вторичную литературу листать, а также ясно, где мнение и эмоции автора, которые можно воспринимать скептически или соглашаться - но тут уж точно ясно, с кем соглашаться и кого критиковать. За эти же свойства я урчала и мурчала над "Историей древнего Рима" Фагана (The History of Ancient Rome /Fagan, Garrett G.). Я также обожаю, когда весь текст просто светится любовью автора к теме, что свойственно обоим этим авторам и, например, замечательному Роберту Гринбергу (Greenberg, Robert), который пишет и читает о музыке. Этим авторам не надо самоутверждаться, они делятся своим восторгом и любовью к предмету, что не только заставляет их докапываться до глубин, расширяя свои познания (и, как следствие, наши, читательские), но и просто заразительно.

@темы: книги

19:33 

Доступ к записи ограничен

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:38 

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Вчера мама подходит ко мне и говорит, помнишь, ты мне книгу давала (мама подумала, мы пообсуждали, вспомнили) "Песнь льда и пламени"? - Я, если честно, забыть-позабыла, что до того как скачала англоязычную аудиокнигу, читала перевод. Ваще забыла. Но мама достаточно точно вспомнила основную суть, так что, выходит, мы это дело читали сильно задолго до того как оно стало модным. Пора заводить большие очки в большой оправе и, возможно, бороду. Но мама не просто так углубилась в воспоминания, она говорит, тут коллеги ее обсуждали-беседовали, посоветовали, что ли, от них она узнала, что снят сериал по книгам.

Ну чо, Карфаген должен быть разрушен зима грядет.

А я выяснила, что могу позабыть книгу напрочь и в глаза не узнавать при возвращении к ней. Во я лох.

@темы: кино, книги

23:45 

текстоядное

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Согласно счетчику моего профиля на Гудридс за этот год я освоила 57 книг. То есть, возможно (вряд ли) я какую упустила, а еще тут не учитывается всячина, которую я использовала для диплома.

Конечно, это диагноз. А еще показатель того, насколько увлекательно я живу -_-

Собственно список книг, которые я прочла. Я честно постаралась собрать все, что вообще прочла, но реально здесь упущен огромадный пласт фэнтези, прочитанной мною в подростковом возрасте (совсем немного из этого вспомнила). Еще полсотни, и можно будет честно сказать, что мною прочитана тысяча книг.

Из книг я употребляю в основном три класса литературы: научную фантастику, научно-популярную и почти научную (образовательную и проч.), фэнтези. Все остальное гораздо в меньшей мере. Детективы - бывает, остальное в еще меньшей степени. Особо редко - поэзия. Редко-редко всякие исторические романы и подобное... Что там еще бывает?

@темы: книги

21:55 

галактическое идиотическое и большое вступление

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Я слушаю аудиокниги. Я начала с того что хотела немного улучшить навыки аудирования на английском, просто лучше разбирать речь, нашла приятный способ - аудиокниги, которые можно слушать в любой свободный момент, не только дома, не только когда есть свет, в любое время, когда не требуется интеллектуальной работы и не слишком шумно. И подсела, что называется. Потому что можно слушать по пути куда-либо, во время еды, перед сном, на работе, когда требуется монотонный труд без напряжения мозгов (что-то отмечать галочкой, за чем-то следить, считать привычные данные, связывать книги...). Я не знаю, сколько реально я прослушиваю в день, но явно больше часа, до 8 часов бывает (короткая книга началась с утра, до вечера закончилась - бывает). Конечно, если читать с листа (с электронного тоже), можно читать не только быстрее, но и внимательнее, если читаешь сам, легко возвращаться в любую часть прочитанного, легко сделать паузу и сделать заметку, если это нужно. Но это требует почти полного внимания в отличие от аудиокниг, поэтому по объему текста прослушать за рабочий день больше проще, чем начитать.

Хотя навык аудирования улучшается, и это очень заметно - в том что поначалу нужно было очень сосредоточится, не все удавалось разобрать, нужно было подбирать книги с очень хорошими чтецами, которые читают неспешно, а сейчас я с легкостью разбираю любого чтеца, читающего с любой скоростью, не сосредотачиваюсь на звуке, как раньше, навык слушанья речи улучшается до определенного предела. Потому что любую книгу читает хороший чтец, с чувством, с толком, с расстановкой, у него хорошая дикция - других не берут. Тогда как не во всех фильмах, особенно в современных, актеры обладают столь же четкой дикцией, особенно если фильм претендует на реалистичность - у них есть акцент, стиль речи, говорят они естественно - а кто в любой ситуации в реальной жизни четко проговаривает слова? Поэтому некоторые фильмы смотреть не так уж просто. Хотя в целом я понимаю достаточно, чтобы не упустить ничего - так, отдельные слова редко не расслышу. Фффф, нажала не ту кнопку, пол-поста убилось. Я достаточно часто смотрю фильмы, мультфильмы, сериалы, клипы на английском, чтобы это тоже играло роль, но после аудиокниг ощутимо проще понимать речь. И живую речь тоже. Хотя, как и во многом, нужно очень много практики, чтобы была заметна сколь-либо существенная разница, многие и многие часы, дни, улучшение в понимании речи англоговорящих наблюдается. Так, я с легкостью общалась с американцами, австралийцами и прочими, с кем мы были на экскурсиях в Бразилии, у меня не было проблем с коммуникацией, когда я сопровождала гида на экскурсиях по Москве, где были в основном пожилые американцы (дважды, недавно). Ох, хорошо, что я отказалась участвовать в этом на следующей неделе: внезапно назначили важные экзамен и зачет как раз 10 и 11 числа. Сложнее понимать стариков и тех, у кого ярко выраженный диалект, но, хотя мне пришлось переспрашивать иногда (особенно стариков с вставными челюстями, да), мы друг друга понимали легко, экскурсанты, например, были довольны и веселы. Переспрашивали одно и то же те, кому я объясняла про московское метро, но им надо было быть точно уверенными, что они меня поняли и узнали всё (женщина все понимала, муж ее переспрашивал много раз), потому что ехать на метро собирались самостоятельно...

Помимо собственно понимания речи прослушивание естественного языка, как на нем говорят носители, ощутимо помогает в привыкании к форме языка - очень медленно, после вливания действительно огромных объемов речи, привыкаешь к нормальным для языка грамматическим формам и фразеологизмам, гораздо лучше, чем после просто учёбы-заучивания, ощущаешь, как можно сказать, а как нельзя, какое сочетание звучит органично, а какое неверно, так не говорят. Учить необходимо, но масса естественного языка вызывает привыкание к норме, что ты "нутром чуешь", как правильно. Я уверена, что мой язык звучит достаточно неуклюже, пусть даже я и могу выразить все что угодно, что выразить нужно, но тому причина практически полное отсутствие практики. Занятия английским у меня раз в неделю в учебное время (кроме лета и января), а помимо этого на английском я не говорю. И чуть ли не больше практики в говорении у меня оказывается в импровизированных монологах - я решаю высказаться на какую-то тему, просто чтобы язык не заржавел и, притворяясь, что я это излагаю кому-то, тихо себе высказываю (в ванной вместо песен или перед сном :rotate: ) Больше всего в изучении языков я ненавижу пересказывать тексты. От этого хочется убивать, я просто впадаю в отчаяние. Дайте мне сколько угодно грамматики, диалогов, монологов, любых упражнений, но оставьте пересказ при себе.

Так вот, это должно было быть маленькое вступление, пояснение ситуации, к отзыву о следующем произведении, которое я только что прослушала:
G.H.Smith, Poul Anderson, S.A.Coblentz A Galaxy Trilogy: Star Ways, Druid's World and The Day the World Stopped = Джордж Генри Смир, Пол Андерсон, Стэнтон Артур Кобленц Галактическая трилогия: Звездные пути, Мир друидов, День, когда мир остановился.
Книга написана в 60-е годы. Несмотря на то что это трилогия, и везде присутствует (в описаниях и в продаже) "под одной обложкой", это три совершенно - абсолютно не связанных между собой произведения. Они не имеют ничего общего, кроме того что все три - научная фантастика. Искушенным в жанре эти три книги покажутся весьма унылыми. У меня какой-то интерес вызвала вторая книга, Мир друидов, она про параллельный Земле мир, на который напала напасть из другого параллельного. Но остальные книги поражают практически карикатурным идиотизмом персонажей, особенно третья. Там все дебилы, и инопланетяне, и правительство США, и прочие персонажи. Увы, полные кретины. Книги с такими дебилами я давно не встречала, не припомню такого случая - разве что детские книги или детективы вроде однообразных "женских". Можно попытаться сделать скидку на древность произведения, мол, легко судить, когда ты прочитал кучу произведений-наследников, которые многое взяли из открытий родоначальников жанра, которые все придумывали изнова. Но почему-то другие старые произведения кретинизмом не страдают: бывают наивными, постоянно ошибаются в предсказании технологий, но карикатурные персонажи-идиоты это "грех" писателя.

@темы: личный опыт, книги, daily

22:34 

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
ищу путеводители и подобные издания про Бразилию. что вижу:

Магия Вуду. Практикум.

@темы: юмор, книги

22:44 

кино навеяло о литературе

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Редкое событие - я сегодня была в кино. Пошли, посмотрели "Перси Джексон и Море чудовищ", фильм якобы для подростков. Посмотреть можно, картинка красивая, герои приключают приключения. Главгерой не мерисью и вообще весьма человечный.

За что я не люблю большую часть книг написанных специально для детей и подростков, это за то, что они не выдерживают "проверку на тупость": часто создается впечатление, что герои книги, главные и совсем не главные, ведут себя как кретины, тогда как человек (не-человек) в здравом уме в той же ситуации поступит иначе. Бывает нередко, что, если бы персонажи не были такими клиническими идиотами, сюжета бы и не было (или был бы, но скучный или же короткий).

Например, в этой книге герои, дети-полубоги, живут в лесу в лагере. Почему они живут в каком-то плешивом "лагере", если живут там давно? А не построили более приличное поселение, например. Почему мы вообще не видим шевеления со стороны богов в отношении происходящего, которое местами должно быть для богов важно? В греческих мифах боги были весьма активны в отношении мира смертных, строили интриги, решали проблемы, а тут они словно ничего не делают, то есть, только детей делают и изредка вяло шеволятся, если как следует достать...

И так далее. Хорошей книгой для детей оказывается книга, которая не менее интересна взрослым, просто содержит то, что интересно детям и не содержит слишком резко-взрослого (особой жестокости, избытка политики, сцен секса и т. п.). Замечательные книги Том Сойер, Робинзон Крузо, Остров сокровищ, Путешествия Гулливера, Мэри Поппинс с удовольствием читаются взрослыми, а некоторые вообще написаны для взрослых, но и для детей уместны, дети поглощают их с радостью. Не надо держать детей за идиотов и писать книги для них специально, которые взрослому читать противно, ибо насквозь полны глупостью. Произведение для ребенка может быть несколько наивным, но тупым - не надо.

@темы: кино, книги

22:26 

что она читает и читала

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Завела себе профиль на Goodreads.

У кого-нибудь из вас, кого я хоть как-то знаю, есть там профиль? Одну знакомую я нашла, и все.

Теперь можно узнать, что я прочитала. Приблизительно. Потому что прочла я чертову тучу книг, и, даже если не учитывать книги, которых нет в гудридс (например, книгу про палеографию Киселёвой, про Дизраэли Трухановского, а также некоторые другие), даже если не учитывать, что реально там сложно точно отметить некоторые книги, даже если они есть на сервисе (отечественные произведения, например), все равно много чего там не будет, даже если я яростно буду стараться отмечать всё. Потому что я уже попросту не помню многое, что прочитала. Есть куча, куча книг, которые я категорически забыла. Я даже не помню значительную часть школьной программы, хотя прочла почти-почти все (почти все нашла), кроме, пожалуй, Поднятой целины, Идиота и Анны Карениной. Мало того, я не всегда признаю книгу как ту, что я прочла! Так, я прочитала много всего у Муркока, но, хоть убей, не помню, что. А ведь еще есть книги, которые я прочла, более-менее помню по содержанию, но решительно не припомню названия.

Например, я помню, мне понравилась научно-фантастическая книга. Действие идет в умеренно отдаленном будущем: человечество разбежалось по солнечной системе, но к звездам не улетело. Была война, большая, но теперь все спокойно. Двое мужчин, работающих на весьма спокойной работе (вроде бурильщиков астероидов, вроде бы они инженеры и летят домой), в межпланетном пространстве замечают блеск - там корабль. Корабль старинный и не подает признаков жизни. Они решают его обследовать. Оказывается, что в одном из помещений в "аквариуме" болтается женщина, и она жива. Все выглядит древним. Но они берут вещества, заготовленные для реанимации, видимо, ею, и она очухивается. Оказывается, что она провела в таком состоянии много-много лет (допустим, 80), и из-за ошибки в составе веществ все время бодрствовала - не могла пошевелиться в своем бульоне, только мозг работал, как обычно. Она - ученый. С ума не сошла, решая математические задачки, потом оказалось, что эфир наполнен тем, к чему ей удалось прислушаться: времени море, вокруг тишина. Что-то она узнала. Они втроем летят на Плутон. Там обнаруживают инопланетный артефакт, карты (тоже чужие), все выглядит, как будто эти древнющие инопланетяне построили солнечную систему. Они запускают с большим трудом этот артефакт благодаря женщине и попадают на другой конец вселенной. Там - ультрапродвинутые инопланетяне. Тут я помню более смутно, но, вроде бы, вселенной грозит глобальный апокалипсис, и наши товарищи что-то делают с помощью этих и других инопланетян.

Пока писала, заподозрила, что писал Саймак. Саймака я очень люблю.

@темы: сайты, книги

23:46 

сапожник в сандалиях (без сапог)

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
What a shower, he told himself. A bunch of incompetents no other secret society would touch with a ten-foot Scepter of Authority. The sort to dislocate their fingers with even the simplest secret handshake.
(Pratchett, Terry "Guards! Guards!")


в пятницу-субботу я с печалью думала, что я перестала, как в школьное время, читать книги. то есть, тогда я просто проглатывала книги от корки до корки, прочитывая все, даже аннотацию, и прочитывала 2-3 книги в неделю. сейчас у меня просто нет этого времени. а еще есть интернет, да. на работе можно читать книги в ожидании читателя, когда работаешь "на выдаче", но это значит каждые несколько минут прерываться - не сосредоточишься. в связи с учебой вообще приходится учебники читать, и то урывками, и то кусками. я теперь не читаю книги целиком, я обычно выискиваю релевантную часть (главу, статью на тему) и читаю ее, пропуская не актуальное. на моей полке рядом с рабочим местом лежат начатые "12 стульев", сочинения Марка Аврелия, The Oxford history of world cinema и еще несколько книг, которые мне не нужно читать, но хочется. кроме этого там лежат книги по международному праву и еще кое-что по учебе. а еще пара полок занята книгами по Иерусалиму, потому что по работе мне нужно искать материал про еврейский Иерусалим (выставку на эту тему нам заказали, а кое-кто согласился, хотя мы обычно придерживаемся объективных тем и воздерживаемся от однобоких подходов). вообще говоря, от печальной ситуации с книгами меня спасают аудиокниги, которые можно слушать в тех ситуациях, когда читать невозможно: можно слушать на ходу, я могу даже выполнять простые виды работы, слушая книгу (связаные с подсчетом, сравнением - однообразные). вот только настольный компьютер не до конца починен (видит только один из подключенных жестких дисков, а он твердотельный), а на нетбуке стоит Убунта, все это приводит к невозможностью обновить репертуар плеера, потому что плеер ipod, а itunes для убунты еще не написали.

я решила, что сейчас, конечно, мне есть, что делать, но я возьму и прочту хоть что-нибудь, хоть маленькое. взяла недавно купленный номер журнала "Полдень XXI век" (научно-фантастический сборник, после смерти Бориса Стругацкого выпускаться перестал). и переполнилось мое сердце лютым разочарованием. первый рассказ, большой, психоделический с претензией; я люблю, когда достаточно четко ясно, что происходит, тут же долго ничего особо не понятно, явные попытки писать естественно выглядят жалко, сюжет же ни к черту и идея хромает на все семь лап. прочла две трети, не смогла дальше себя мучить. потом идет интересно начинавшийся скучный и бестолковый рассказ. следующий выглядит заманчиво, но абсолютно непонятен в итоге (тут хотя бы хочется добавить объема рассказу, чтобы стало ясно; загадочно я люблю, ни хрена не ясно, словно автор и сам не представляет, не люблю). потом поцреотичный рассказ с машиной времени, бессмысленная и беспощадная поцреотичность которого вызывает желание сжечь сочинение, и, возможно, вместе с автором. последующее сочинение не интересно практически ничем, единственное, мысль, что в проклятии может быть "уязвимость", которая может обернуть проклятие против колдующего - неплохая мысль, но воплощение не стоит знакомства с идеей, пусть она и второй свежести, еще не поросла плесенью, как некоторые. далее мы знакомимся с не самым плохим выражением графомании, в нем есть идея, которой возможно симпатизировать, но идея скатывается в нехорошую религиозность, лучше бы автор обошел Исуса и Ко стороной. после чего мы видем малюсенький рассказ, никаким боком не похожий на фантастику (это реализм чистой воды - маленький сюжет и ощущения персонажа), мало того, рассказ с еще более кретинской ноткой поцреотизма, чем другой, страдающий этим делом. после чего мы завершаем цикл банальным футуризмом, не представляющим ни ценности, ни интереса своей измочаленностью. заканчивается сборник чем-то вроде статьи, полный трансгуманистических банальностей, статья преснее пресного, в ней затерялось несколько дешевых "цукатов", на которые можно взглянуть, но, опять же, не стоит тратить время на поиски. это апрельский номер за прошлый год - уж какой был, у меня еще есть январский за этот. с ним я еще познакомлюсь.

ах да, как вам перенос слова "война" = "во-йна"? граммар-наци во мне мгновенно разжирел до граммар-фюрера. я залипала на этот ужас несколько минут. "Й" - согласный, его нельзя с другим согласным на новую строчку перенести! да, я сама регулярно забываю закрыть обороты или часть сложного предложения, иногда делаю опечатки, бывает, что действительно неправильно помню написание. но это же не дурочка с переулочка пишет, это печатает приличный журнал. редакторы, ау? все передохли? или на редактора денег пожадничали?

а древнее истрепанное издание "12ти стульев", которое должно быть в моей домашней библиотеке, где-то прячется. эту книгу не просто читать ввиду далеких от нашего времени реалий, надо напрягать мозги, но в этом и соль, эта книга интересна и вызывает удивление, непонимание, любопытство - но уж никак не раздражение и разочарование.

@темы: отдых, книги

21:52 

возьмите это правильно

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD

случайно наткнулась на эту фотографию.
так делать не надо.
да, существуют правила о том, как брать книгу с полки, и как это делать запрещено.

если книгу брать, как на картинке, через небольшое количество итераций (=повторений), в зависимости от прочности книги, корешок начнет отрываться. это действительно так: на полках подсобного фонда моего зала стоит приличное количество книг с расшатанным сверху корешком (потому что не все библиотекари добросовестные), в реставрации уже побывало несчетное количество испорченных таким образом книг.

правильно просовывать пальцы сбоку от книги, чтобы взять ее за крышки переплета (за бока, короче, а не сверху). именно поэтому на полке книги должны стоять слегка свободно (достаточно плотно, чтобы не падали, но не совсем впритык). если книга все же слишком плотно стоит в ряду, следует просунуть руку над книгой и слегка вытолкнуть ее, зацепившись пальцами за обрез напротив переплета, чтобы потом ухватиться, как я уже описала выше. секундное дело, но жизнь книге бережет.

если подходить к этому практически, скорее всего, вы достаточно аккуратно берете книгу в любом случае, это во-первых, а во-вторых, вы слишком редко берете большую часть книг с полки, чтобы разница в том, каким образом вы ее достаете, играла существенную роль. однако, если вы придаете значение сохранности книг, не зацепляйте ее пальцами за верх корешка, а хватайте посередине.

@темы: how to, вещи, предметы, книги, личный опыт, работа

23:27 

картинки с книжками и чем-то еще

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
сегодня библиотекарь из отдела обменно-резервного фонда моей библиотеки провела всем желающим "экскурсию". я в свое время высказала пожелание попасть.

ОРФ это такой отдел, который получает книги, которые не нужны в библиотеке (дублетные экземпляры, всякий неведомый шлак и прочее барахло, от бесценного до макулатуры). будучи резервным, он кое-что хранит, но в основном распределяет ненужное нам тому, кому оно нужно. несмотря на кретинский закон, облагающий налогом библиотечные книги (я никогда не пойму, почему государство облагает налогом то, за что само платит - разве что чтоб меньше заплатить), библиотеки обмениваются книгами: они их друг другу дарят, так как продавать или иначе обменивать никак нельзя - только списать и подарить.

отдел находится в подвале. в нескольких комнатах, куда не доходит дневной свет, а дышать можно только благодаря вентиляции, хранится несколько десятков тысяч книг. помещения чистенькие, с нормальными полами-потолками-стенами. к сожалению, в них может попасть (и, бывает, попадает в больших объемах) пыль от ремонтных работ, а пыль выскрести из книжных помещений - адский труд. там даже организовали отопление как надо, и в итоге условия вполне приемлемые. температура во время моего посещения была 17 градусов, влажность 37% - близко к идеалу (идеал - 10-15 градусов, 40-50% влажности). и все равно сотрудники там больше двух часов не работают, ибо все-таки вредно; сотрудница сказала, что, кажется, просачивается газ радон, но что на самом деле, я не знаю; у отдела есть нормальное помещение на первом этаже с окнами, где они работают.

итак, картинки:
дверь подземного хранения - "бомбоубежища":

тысячи их:

*тут я поясню, что только ОРФ может хранить книги подобным образом, стопками. больше никому нельзя. книга должна стоять на нижнем обрезе, корешок к вам. если она не умещается в высоту на полке, ее можно поставить "на спинку" - на корешок, верхним обрезом к вам.
еще несколько фотографий (мобильник+инстаграмм)

@темы: фото, работа, книги, библиотека

Here be dragons

главная