• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: ящетаю (список заголовков)
19:56 

тырнт

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Интернет - лучшее место чтобы встретиться с теми, кто не разделяет твою точку зрения. Это лучшее место, чтобы найти дебилов, которым не хватает интеллекта чтобы понять и даже внимательно прочесть аргументы, не совпадающие с их точкой зрения. Иногда интернет это место, где можно встретить людей, умеющих разумно спорить так, что заставляет тебя задуматься.

Темы, которые в последнее время особо заставили зашебуршиться мои нервные клетки, задуматься о своих взглядах на это, отчего и почему я или другие так считают:
1) трансгендеры
2) геи
3) аборты
4) чайлдфри

Самое худшее это то, что очень многие, если не большинство, просто не хотят встать на место другого человека и посмотреть на вопрос с другой позиции. Золотое правило этики "поступайте с другими так, как хотите, чтобы поступали с вами" отлично применяется практически везде; в данном случае оно просит задуматься о том, что носители иной точки зрения - тоже люди, и они хотят лучшего. Мало кто хочет плохого, просто их аргументация насчет причин считать что-либо лучше иная. Возможно, она содержит ошибки, но они этих ошибок не видят или за ошибки не считают; возможно, ошибаюсь я. И я, и вы, имеем в своем запасе какие-то ошибочные мнения, мы просто пока не получили достаточной информации, чтобы понять, где ошибаемся. Я считаю, надо стремиться уменьшить эти ошибки! А значит надо стараться лучше понять подоплеку всего, что имеет для вас значение.

В споре существуют разные аргументы, они бывают сильные и слабые; сильными обычно считаются наименее сомнительные, наименее зависящие от личных предубеждений, наиболее подтвержденные опытом, наукой, экспериментами, а также наиболее большие, общие. Обидно, когда человек просто не видит, как в принципе работает спор, обсуждение. Я считаю то - а я считаю это: драка и ругань. Я считаю то - существуют такие-то и такие-то подтверждения, что на самом деле оно не так: нет, мое мнение важнее; драка, ругань. Твои чувства и твое мнение имеют вес 1 супротив веса фактов примерно в 100. Если на улице идет ливень, это перевешивает мое мнение, что на небе ни облачка; и я дебил, если сочту что моего мнения достаточно, оденусь не по погоде, промокну, замерзну и промочу телефон; я считаю, что солнечно, значит солнечно - не работает. А ведь именно так и выглядит отрицание (в том числе гораздо более более сложных) фактов.

Искусство риторики, убеждения и ведения диалога, развивалось с древних времен. Софисты, например, которых многие греки просто ненавидели, хотя и являлись часто троллями, всего лишь развивали науку качественного спора, успешной аргументации и обучали этому готовых за обучение оплатить. Софисты мне особо симпатичны тем, что одной из практик и норм было умение защитить и противоположную точку зрения (оно, кстати, и вызывало ненависть к ним современников); это учило спорящего серьезно взглянуть на силу противоположной, другой позиции по вопросу и на слабость своих аргументов. У софиста любитель мяса должен был бы найти аргументы против себя, за отказ от животных продуктов, найти и показать плохую сторону мясоедения после (или до) того как расскажет, почему это так правильно есть животных (или людей - мало ли).

Я до предела стараюсь следовать "золотому правилу". Я стараюсь выслушать собеседника, потому что я хочу, чтобы меня выслушали. Золотое правило постоянно мне напоминает, ты не пуп земли, они такие же люди, как и ты, смотрят на мир со стороны таких же "центр известной им вселенной" позиций. Как пример, я стараюсь не ругаться, потому что прекрасно знаю, что, если мне начнут грубить, высказывать откровенные оскорбления, я просто закроюсь от них и, скорее всего не попытаюсь всерьез найти зерно истины в их высказываниях. Грубости обычно говорят потому что хорошие, сильные аргументы иссякли, или их не было; или человек не готов воспринимать меня как тоже человека (т.е. достойного внимания, уважения, здравых рассуждений), и будет "кидаться какашками", как обезьяна в проходящего под деревом хищника, от злости или ради забавы. Я не всегда из шкуры вон лезу в каждом споре (откуда на каждый спор и время, и силы) и прекрасно знаю, что не лучший я оратор, даже когда стараюсь. Но я стараюсь. Думаю, книжки читаю, лекции слушаю, пытаюсь принять к сведению. Например, замечательна книга/лекции/курс Дэвида Зарефски (David Zarefsky) "Argumentation: The Study of Effective Reasoning". Но сразу, и даже после повторного чтения, оно в голове не укладывается - слишком обширная, слишком всеобъемлющая; повод перечитывать.

Главное в споре - не врать. В том числе не врать себе. Ставить под сомнение не только взгляды противоположные, но и искать ущербность в своих. Только после внимательного рассмотрения можно серьезно, твердо принять ту или иную сторону. И то, даже убедившись в чем-то, нужно с радостью, а не с недовольством встречать найденные впоследствии кем-либо недостатки (и эти недостатки, конечно, тоже подвергать сомнению и критике).

Например, если честно быть с собой, я знаю, что я не супер-умная. Вот брат мой С., который с детства меня троллил тем, что знает больше меня и может лучше преподать то, что знает. У него и память лучше. Отец его - тоже светило, в лучах которого мне разве что греться и задавать наводящие вопросы, чтобы хоть немного стряхнуть тусклость своего ума. Я, как наркоман, ищущий большую концентрацию веществ, чем во мне есть, тяготею к умным, на фоне которых я страшный дурак. Я в таких и влюбляюсь (иногда неудачно - не нужна им та, которая в сравнении с ними дурочка), и я таких уважаю. Бывшая моя начальница, например, при ее некоторых недостатках характера - умнейший человек, помимо этого строгий с собой только более, чем строгий к окружающим. Сидишь, слушаешь ее, и думаешь, как бы не ляпнуть чего. Зная, что пусть я и неплохо разбираюсь в чем-то, в другом я разве что сойду за умную, я не берусь без фундамента из солидных аргументов утверждать, как я во всем права. Покажите мне более твердые основания отличной от моей позиции, я перейду туда. Зная, что другие люди тоже люди, я не хочу указывать им как жить в ограничение их свобод, потому что я тоже человек и ненавижу, когда мне указывают, что и как делать.

Но какая-то картина мира все-таки вырисовывается, совсем без нее не получится жить. Если думаешь, обычно имеешь мнение. Остается надеяться, что стараниями удается приблизиться к истине, что общие черты представлений - действительно общие черты, которые, как упрощенный контур объекта, пусть и требуют уточнений, в целом неплохо его описывают.

@темы: мысли вслух, самокопание, ящетаю

11:18 

...больные, и не лечитесь!

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Это пост о том, как плохо болеть И не лечиться всеми силами.

1) Болеть плохо. Болеть плохо, потому что это мучает не только вас, но и ваших близких.
Больной человек обычно страдает, ему хреново. Когда я болею, мне кажется, мне просто ужасно, мне хуже всех. На мой взгляд, больного можно простить, нужно прижать к сердцу и помочь выкарабкаться, поддержка может быть важным лекарством. Но. Иногда больной ведет себя как говнюк. Больной не лечится. Больной ноет, как ему плохо, но не жрёт прописанные лекарства, и ладно бы он их забывал, но часто он говорит, что они вредные и не употребляет - а болеть, видимо, не вредно. Больной говорит, что оно само пройдет, и растягивает болезнь на недели и дальше, хотя можно было пролечиться неделю-другую, беречь себя, и забыть об этой болячке. При хронических проблемах можно следить за собой, пить поддерживающие лекарства, и чувствовать себя ничего так. Но больной ничего этого не делает, а пьет БАДы и прикладывает подорожник - якобы лечится, а на самом деле поддерживает симптомы, чтобы выдавить из вас еще внимания. Конечно, они это делают подсознательно, когда все другие способы не дали достаточно внимания от близких, когда изобретательности не хватает. Да и близкие тоже зачастую не сахар - забывают, как важно обычное общение, игнорируют. А болезнь сложнее игнорировать! Конечно, если больной лечится, вроде все делает, но ему все равно не совсем хорошо, ему нужна помощь и поддержка, его надо поддержать - ему же действительно плохо. Но когда этот говнюк не принимает лекарства, не ходит к врачам и ноет, как он страдает, хочется не обнять, не спросить, чем я могу помочь, а пнуть вон.

2) Болеть и не лечиться плохо. Потому что в дальнейшем это сделает вам только хуже.
Если болезнь вылечить срочно и сразу, больше вероятности, что она не вернется. Если тщательно соблюдать рекомендации врачей по избежанию повторения, она не вернется, или будет возвращаться редко, случайно, в более слабой форме. Я не знаю, как действительно эффективно избегать заразных простуд и гриппов, но одну болезнь, которой я болела регулярно, как болела ангиной в детстве (несколько раз в год), я практически победила, то есть, настолько старательно следую рекомендациям, что только что-то особенное может привести к возвращению. Короче, растягиваете болезнь - мучаете и ослабляете организм. Он спасибо не скажет, болезнь будет возвращаться чаще и хуже, болезнь даст осложнения, может стать хронической, - короче, испортит дальнейшую жизнь. Фантастически глупо, например, остаться бездетной по причине того, что в юности носила зимой колготки без ничего в холода, и отмораживала все, что можно отморозить. А потом еще в старости и памперсы носить. Кому хорошо от того что вы не лечились? Решительно никому.

3) И, естественно, не лечиться плохо. Потому что проблемы больного в настоящем, из которых вырастут его проблемы в будущем, свалятся на его близких, если есть таковые неравнодушные. Какие эгоистичные близкие, не хотят заботиться о больном! Но ведь это больной говнюк, что запустил, не лечил болезнь, взращивал, можно сказать. Так-то он бы в старости имел гораздо меньше болячек, но нет, ему придется сливать всю пенсию на лекарства и страдать, страдать и мучиться. И близких такой больной будет неизбежно и их терроризировать своими страданиями. Причем страдания будут натуральные. Заработанные собственным попустительством в прошлом, но теперь очень настоящие.

Короче, если вы заболели и не потому что сами сделали все, чтобы заболеть, а просто так получилось - заразились ли, повредили ли себе что-то, выяснились наследственные проблемы... - вас надо беречь, лечить. А вы должны взять себя в руки и лечиться. И если вы не лечитесь... это не только глупо, но и вредно для всех участников.

@темы: ящетаю, мысли вслух, мнение

18:58 

о гаражах и городе

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Я люблю прокручивать в голове различные планы и сценарии просто чтобы развлечь себя. Например, перед сном вместо подсчета овец. Я не раз размышляла над тем, насколько много стало в городе машин, и как бы было возможно разрешить проблемы, с этим связанные. Еще на моей памяти через проспект Мира рядом с метро Алексеевская был пешеходный переход со светофором, и еще на моей памяти это не приводило к пробкам. Представьте себе, переход через одну из крупнейших дорог Москвы - пешеходный! На моей же памяти проспект Мира был гораздо уже, вдоль него шел трамвай и по краям росли деревья. Сейчас вместо трамвайных путей - еще одна полоса, а все остально пространство закатано в асфальт, и, в особенности у метро, вдоль проспекта припаркованы машины, машины, машины. Я уверена, вы не раз удивлялись, видя старинные фото города - да что там, старинные - любое фото улиц примерно до середины 90-х поражает редкостью автомобилей. Они есть, но распространены по дорогам художественно и элегантно, они не мешают друг другу, а просто заполняют картинно полотно дороги, чтоб оно не было слишком пустым.

читать дальше, спрятано, чтобы не слишком растягивать вашу ленту
Ну хорошо, хорошо, а сколько гаражей нужно городу? Я не думаю, что людям даже нужны гаражи, большинство будет довольно любой парковкой (судя по тому что часто самые шикарные авто торчат на улице). И я решила посчитать. Поражаюсь, насколько мощной силой является любопытство: я потратила несколько часов, чтобы удовлетвориться ответом на этот свой вопрос, тогда как мне приходится за уши себя тянуть, чтобы хотя бы по полчасика с перерывами заниматься делом. Так как на поверхности и даже немного вглубь нет свежих данных по всем вопросам, мои подсчеты отклоняются от реального состояния, но, судя по имеющимся данным за разные года, разница между 2011 г. (мои старейшие данные) и 2014 г. (новейшие) не столь значительна, чтобы повлиять на выводы.

Так вот. (ссылки даны на страницы, содержащие информацию)
население Москвы 12 млн человек, 2014 г.
в Москве приблизительно 3,77 млн квартир. 2013 г., http://www.rentalhome.ru/
и 40035 жилых строений, 2014 г. http://www.garant.ru/
и по более старым данным 2011 http://www.the-village.ru/
114478 строений в городе вообще,
74129 строений - нежилой фонд,
что похоже на правду: 114478-74129=74443 - смесь данных из различных лет, но порядок тот же, верим-с.

автомобилей 4,5 млн. 2014г. http://www.autonews.ru//
из них 3,8 млн частных легковых авто (там же)
0,277 млн коммерческих легковых (там же),
остальные - грузовики, автобусы и т.п.

согласно ГИБДД 2013 г. http://www.newsmsk.com/
треть московских авто ездит ежедневно по городу, это около 1,3 млн
еще 2 млн приезжает из загорода
всякие прочие другие данные разной сомнительности приводят примерно к тому же выводу: на работу и по другим делам по Москве ездит ежедневно 3-3,5 млн автомобилей

По этим цифрам в городе существует
3,22 человека на квартиру
2,69 человека на транспортное средство
1,20 транспортных средств на квартиру (0,37 транспортных средств на человека)
1,02 частных легковых авто на квартиру (0,32 легковых авто на человека)

Из чего можно сделать простые выводы:
3,77 млн парковочных мест для личных авто нужно городу
так как существует 1-1,3 личных авто на квартиру;
при каждом доме нужно столько парковочных мест, сколько в доме квартир.
2,5-3 млн парковочных мест при местах работы
итого 6,3-6,8 млн парковочных мест нужно в столице.

Если посмотреть на данные по другим городам (я взяла несколько крупных европейских и американских, просто на вскидку), выходит, что в Москве много автомобилей на душу населения (в Нью-Йорке, например меньше). Поэтому количество 1 парковка/авто на квартиру выглядит весьма разумным, особенно если сделать "не менее 1 места", то есть, иногда немного больше; плюс дополнительные парковки, такие как пересадочные у конечных станций метро для приезжих из загорода, которые пересаживаются на общественный транспорт.

@темы: ящетаю, мысли вслух, мнение, если бы, город

14:43 

Древние фрески: Ctrl+C, Ctrl+V = распространение информации

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Посмотрела фильм "Проклятие царя Тутанхамона". Как и при посещении самих гробниц в долине царей, я подумала, что, если бы я имела влияние на исследование гробниц, я бы сделала для начала одну очень простую вещь: я бы издала книги-альбомы с дотошной иллюстративной документацией содержимого гробниц. Это были бы книги, (а также электронные копии в большом разрешении для специалистов), в которых были бы опубликованы фотографии всех стен и потолков. В гробницах есть великолепные фрески - так сфотографируйте в высоком качестве эти фрески, и напечатайте! В книгах были бы разделы вроде "Первый коридор, левая сторона", "Камера такая-та, потолок". В начале, например, идет схема гробницы в плане и сбоку и фактологическое описание особенностей гробницы. Для неспециалистов в книге будут пояснения, но будет и фактологическая информация для специалистов - просто данные, вроде размеров или состава чего-либо.

Представьте себе, вы посетили гробницу, или же не смогли ее посетить, но купили в магазине или там, или у себя рядом большую книгу с цветными иллюстрациями. Книга о гробнице Рамзеса III, в ней есть отличные снимки всех стен с фресками, потолков и прочих элементов, и вы больше не забудете, что вы видели своими глазами, вам нет необходимости украдкой делать мутные снимки, потому что можно спокойно изучить официальные высококачественные иллюстрации. Если вы изучаете историю или мифологию Египта, вы получаете огромный массив материала, который больше не надо выколупывать по кусочкам из разных источников, искать готовые снимки у тех авторов, которым разрешили что-то снять частично, теперь можно - если провести аналогию - не страдать над разрозненными кусками поэмы, а прочесть ее целиком в том объеме, в котором она доступна вообще кому-либо в наши дни. В этом альбоме, или в его отдельной полной версии для специалистов (ничто не мешает выпускать сокращенные варианты для туристов и компиляции вроде "Лучшие фрески Долины Царей", а также открытки, календари и прочую сувенирную продукцию), могут быть опубликованы также снимки в ультрафиолете или с инфракрасной подсветкой и прочие не интересные обычному человеку вещи, которые позволяют полнее ознакомиться с материалом. Информация не иллюстративного характера, результаты исследований и ссылки на таковые могут публиковаться в отдельном приложении, если эти данные слишком велики для помещения в комментариях к снимкам.

Такой проект можно расширить для документации разных других объектов. В голову сразу приходят колонны Карнакского храма, стеллы, а также сохранившиеся папирусы. Я обожаю те музеи, которые безвозмездно выставляют виртуальные копии своих экспонатов на сайтах. Это, например, Метрополитен, музей Виктории и Альберта, Смитсоновские музеи, а также многие и многие другие музеи по всему свету (у меня на работе есть огромная подборка таких сайтов, надо не забыть их выложить на сайте, кстати, потому что я, фактически, главный там по полезным ссылкам). Эти виртуальные экспонаты позволяют совершать виртуальные экскурсии по музеям, знакомиться с интересными объектами и даже серьезно их изучать. Если на то пошло, их качество зачастую выше, чем иллюстрации в книгах по теме, пользоваться многими сайтами удобнее, и, что немаловажно, таким проекты музеев с виртуальными экспонатами очень привлекают неспециалистов, возбуждая интерес. Как один из примеров, швеям и кукольщикам очень удобно знакомиться с одеждой и прочими вещами из предыдущих эпох для воссоздания их в своих творениях.

Мне кажется, подобного рода предприятия просто необходимы, ведь они не только предоставят удобный доступ к изучению объектов культурного наследия, но и сохранят копии того, что мы знаем на сегодняшний день. Легко представить, что какая-нибудь катастрофа вроде затопления (которые случались регулярно в долине царей: там уж если дождь, то, хоть и раз в несколько лет, но такой, что заливал нижние гробницы) или человеческого безумия (ISIL и древности как особо яркий кример) может привести к повреждениям, потере части артефактов, их целостности, ухудшению сохранности; в таком случае какие-либо копии, сделанные прежде, имеют несравненную ценность.

@темы: мысли вслух, мнение, если бы, ящетаю

01:08 

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Столкнулась с автоматическими лайками в инстаграме. Была взбешена. У меня вообще получился на редкость плохой день, когда настроение ниже годового минимума, и при этом ничего плохого не случилось, просто так совпало. Контекст: я опубликовала сегодняшние фото, а это в том числе здания Москвы, моя библиотека, церковь, бомбоубежище. Соответственно, расставила теги, даже на русском, потому что это фото не затасканных повсюду объектов. Может даже ещё есть адекватные теги, которые я не поставила. Я стараюсь ставить то, что соответствует содержанию, то есть, ища подобны е фото я бы искала их по этим ключам. Получила мешок авто-лайков.

И ведь я совсем не против, если фото кактуса лайкает кактусный магазин, я рада лайкам от христиан на церкви. Но когда я получаю лайки от салона красоты, который ничего хорошего не постит, у него только несколько картинок с текстом, расставленные строго по одному релевантному тегу, я бешусь. Потому что это настолько очевидно неискренне, это вообще ложь - не нравится и не нужна никому там моя фотка! Фэшн-блог лайкающий луки это нормально, ведь скорее всего они производят отбор хоть какой-то. Есть пограничные случаи, но, мать их, корректор осанки, поставивший лайк тому, чему я дала тег москва, и только этим фоткам, хотя есть другие по теме - очевидный робот - это спам и просто оскорбление. Среди англоязычных такой оргии спама нет. Очень редко лайки, похожие на авто- и настолько по теме, что даже не обидно.

@темы: ящетаю, сайты, мысли вслух, мнение

00:34 

и чего я еще не понимаю

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Кроме тонального крема я не понимаю стрижку бровей.

Я сама выщипываю брови. То есть как, я давным-давно немного укоротила брови со стороны переносицы, потому что при моих отнюдь не огромных глазах стоило сделать эту сторону бровей "идеальной" (брови обычно лучше смотрятся, если расстояние между ними равно расстоянию между глазами, то есть, когда они начинаются ровно над уголком глаза), а кроме того, одна бровь была слегка длиннее другой. Под дугой бровей, на пустом месте, не впритык к линии, временами возникают заметные бровинки, я их тоже убираю, но на форму бровей это никак не влияет, только на аккуратность. И все. Взглянув перед выходом в зеркало, я пальцами быстрым движением выравниваю обе брови, и больше я не делаю с ними ничего (и то, иногда забываю поправить, как можно видеть по портрету профиля). Я не стригу брови, я не подкрашиваю, не подрисовываю их, я не пользуюсь тушами, гелями, восками для ухода и укладки. Когда находит желание особо ровно их уложить, я беру щеточку-расческу, которую мне подарили, и несколькими движениями выравниваю брови (получается так же, как пальцами, но само действие гламурнее, что ли).

Я не раз видела ведущих видеоблогов о макияже и красоте, рассказывающих, что они делают с бровями. О, боже. Брови подрисовывают. Но это нормально, когда визажист берет и очень аккуратно заполняет естественный контур бровей так, что создается иллюзия, будто брови настоящие густые, а не редковатые и слегка неровные. Я также не возражаю против укладки бровей гелем, если брови пушатся во все стороны и ложатся ровно только так. Я не скажу ни слова против, если результат всего этого выглядит естественно. При этом лучше чуть менее шикарные/идеальные брови, выглядящие естественно, чем заметно нарисованные брови. Нарисованные брови это не тот элемент красоты, с которым стоит рисковать. Но это только рисование, все можно переделать при следующем макияже (или сразу подправить).

Но стричь? Я не верю, что у девушки весьма бледной блондинистой комплекции и даже у темненькой девушки с густыми волосами брови стоит стричь! Бровинки они как реснички, только обычно длиннее. Бровинка на кончике сужается и сходит на нет, как аккуратный мазок кисти художника. Если ее постричь это будет совсем другая, неестественная бровинка. И хотя возможно создать иллюзию идеальной площади роста брови (хм, да), выщипав лишние волоски, словно их не было никогда, обрезанная волосинка выглядит странно. Я знаю это, потому что у меня есть несколько бровинок, которые должны существовать, чтобы поддерживать правильный контур, но не хотят, как все, укладываться ровненько, а торчат вверх перпендикулярно всем остальным, даже если жахнуть их гелем для укладки. Мне они не нравятся как есть, и стрижеными они тоже негодно смотрятся. Но есть личности, которые сначала расчесывают всю бровь вверх, потом обстригают волоски, торчащие за границу брови; после чего брови смотрятся чуть жидковато, и эти девушки берут и заполняют контур карандашом, чтобы брови выглядели гуще. Тогда как можно было никогда не стричь их, а просто укладывать в ряды, и брови выглядели бы гуще.

Что вы, я даже одобряю, когда старые деды, брови которых завиваются длинными локонами вверх и вниз или торчат во все стороны, идут в парикмахерскую (салон красоты по совместительству) и просят парикмахера подровнять брови. Или делают это сами. Бывает, что обвисшие брови на дедке смотрятся стильно и аутентично, но временами это просто смешно, и стоит постричь. Также как никому не нравится замечать волосы на ушах или, не дай бог, на носу. Но когда брови стригут девицы, у которых бровинка к бровинке коротенькие и послушные, мне остается только пожать плечами.

@темы: ящетаю, мысли вслух, красота

22:42 

Доступ к записи ограничен

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:35 

аниме с этим навеяло

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Все-таки мне не нравятся татуировки. То есть, как, "не нравятся" - сколько смотрю, столько и думаю, что за фигня? Большинство татуировок просто некрасивые. Хорошо если просто скучные - полно уродских. Даже красивая татуировка может быть как корове седло - не смотрится. Не уместна, не выглядит частью целого, частью человека, а какой-то сторонней нашлёпкой. Я смотрю, и мне не смотрится. Лишь единичные единицы выглядят так, что глаз радуется.

Если мой друг, подруга захочет сделать татуировку, я ненавязчиво попробую отговорить, наверно, главное, попрошу очень-очень подумать над этим. Каков бы ни был выбор в итоге, это его/ее выбор, не мое решение, поэтому мне остается только принять его. Если татуировка не полна кретинизма, раз таково желание - ну, что поделаешь, нужно попробовать понять, почему, или смириться с тем, что мне этого не понять; человек хороший, значит, и это хорошо. Мне не нравится, но мне и чай с сахаром не нравится.

Я не могу сказать, что именно мне не нравится. Могу предположить. Манера поведения, жесты, одежда, косметика, аксессуары - все это человек выбирает для себя и это что-то о нем говорит. Носит костюмы в любую жару? Предпочитает спортивный стиль? Косметика только по праздникам? Не носит сумок и рюкзаков, все на себе?.. Все это - невербальная коммуникация, которая сообщает нам что-то о человеке, и татуировка - элемент этого сообщения.

например

Татуировка тоже что-то говорит о человеке. С одной стороны получается, человек превращает себя в арт-объект и творит на себе красоту. Иные украшаются бриллиантами, они - рисунками на коже. Но обычно татуировка что-то символизирует сама по себе, о чем-то говорит ввиду своего предмета. Например, о предпочтениях, о хобби, о страстях и желаниях. Лично мне кажется - ну предвзятость у меня такая, что ли - что это не сколько говорит о том, что ты не можешь удержать внутри переполняющие тебя чувства, а столько что то ли ты пуст внутри, и пытаешься татуировками изобразить объемность своего характера, то ли что ты пытаешься выразиться, потому что не можешь выразиться более продуктивно, креативно. С точки зрения тех, кто татуировки себе набивает, это не так, я знаю. Со стороны это выглядит как-то так. Выбил татуировку с чем-то страшным (черепом, монстром) - ты хочешь казаться страшнее, но недостаточно ужасен сам по себе? Или ты пытаешься сказать, что ты душевно близок к этому (смерть, дракон, демон)? Но если ты действительно столь страшный и мощный, ты и так страшный и мощный. Если нет, то ты такой же слабак, но со страшной татуировкой. Татуировка с каким-то героем, персонажем или подобная - ты хочешь показать, насколько их любишь? Но ведь ты и так их любишь, и с татуировкой не будешь любить сильнее, а если это демонстрация силы любви к объекту (перетерпеть боль и показать, что ты готов носить с собой этот символ), это просто не очень умно. И еще, на мой взгляд, это слегка лишает тебя индивидуальности, маленького кусочка, а вовсе не наделяет чем-то особенным.

То есть, видя татуировку я, конечно, предполагаю, что я чего-то не понимаю в причинах вашего выбора, и вообще, люди разные, что для одних глупость может быть разумным решением для других, но все же подозреваю, что за татуировкой стоит частичка глупости. Скорее всего, глупости невинной и безопасной для окружающих.

Медицинскую татуировку я вообще не затрагиваю - считаю, в данном случает этот способ информирования очень оправдан, тут критики почти быть не может. По оформлению может быть немного художественной критики, но по сути такая татуировка - способ донести до врачей и окружающих жизненно важную информацию, которая может спасти или убить (аллергия, группа крови, болезни...). Спасение жизни = важно.

Татуировка женщины якудза. Редкий случай, когда выглядит красиво.

@темы: ящетаю, мысли вслух, мнение

20:44 

Доступ к записи ограничен

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:45 

почти профессиональное нытьё

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Людей, которые неправильно описывают книги (в списках на продажу, например), хочется взять и выгнать за дверь. Ага, а потом вернуть и заставить выучить, как правильно. Просто же! А то на тех же сообществах по обмену-продаже видишь описания разношерстнейшие. Когда книгу покупаешь, ты ведь о ней всякое хочешь узнать! В других списках книг тоже не радостно разбираться, когда описание хромает.

Ну серьезно, несмотря на то что, чтобы упомянуть в разговоре произведение, достаточно назвать автора (можно только по фамилии) и название произведения, будь то книга (роман ли, монография ли) или нечто меньшее (рассказ, стих, статья), когда надо чтобы человек понял, о каком издании ты говоришь, этого не хватит. Может, вы читали древнюю книженцию начала 20го века с ятями, фитами и прочей фантасмагорией, а, может, переиздание с современной грамматикой. Может, это был перевод произведения, и переводчик любимый/нелюбимый (Хоббита, например, не раз переводили). Это может быть шикарное иллюстрированное издание, а может быть покетбук, в мягком переплёте и на дрянной бумаге. Не надо, нет необходимости все упоминания литературы сопровождать задротским библиографическим описанием, как для диплома, но бывают в жизни моменты, когда следовало бы поскрипеть мозгами и хоть как-то пристойно описать книгу.

Малого же надо: перечислить главные характеристики: автора и заглавие, - а потом вторичные: место, издательство, год издания. Можно даже издательство не писать, ну его. А можно, если есть в этом смысл, для полноты описания добавить подробностей: указать переводчика, количество страниц, ISBN и т.п.
читать дальше (немного, спрятала, чтоб не растягивать вашу ленту)

@темы: ящетаю, работа, мысли вслух, мнение, личный опыт, how to

23:57 

социальне, еще одно интервью с К.О.

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Мне, например, нужно найти (для души) выпуски детского журнала Мурзилка с 1960 по 1975 года. В интернете можно найти некоторые, в разном качестве. Я нашла кое-что, мы с мамой упились ностальгией, почитали, картинки посмотрели. Но есть не все, и кое что, чего нет, очень хочется увидеть. И тут кто-нибудь (не будем тыкать пальцем) возмущается, что не все выложено, это же так замечательно и интересно, почему никто не...

А потому! Потому что люди такие. Они не то что хорошего за бесплатно, из энтузиазма и добрых побуждений не сделают, они скорее гадость какую натворят. До хорошего от среднего состояния среднего человека и большинства людей далёко-далёко... От намеренно плохого до намеренно хорошего действия так неблизко!

Уверена, вы знаете, встречаете людей, которые радуются, удовольствие получают, подгадив кому-то. Испортив словом или делом жизнь соседу, сотруднику, прохожему то ли потому что могут, то ли потому что считают, что отплачивают другому за нехорошее, множество людей ощущает удовольствие и в общем думает, что так и надо, совесть их не мучает. Примеров можно привести море, даже задумываться нечего.

Однако другие многие все же ощущают уколы совести, если так поступают, и не гадят намеренно. Значительная часть таких гадит непреднамеренно. Они делают, что делают, потому что так проще или потому что удобнее. И им кажется, что они вправе и вообще так и надо. В то время как их деяния вредят. Соседям, близким, незнакомцам, природе, бюджету города - не суть, суть в том, что в их голову не приходит, что так делать - просто вредительство, и, если против этого нет закона, так это просто потому что невозможно все законами описать. Или закон есть, да вменять его некому. Эти люди не убирают говно за своей собакой, разбрасывают мусор где попало, шумят в неурочное время и в целом зря. Такие люди рубят лес, не имея на то решительно никакого права, и превращают чудесную грибную чащу в нечто замусоренное, все в буреломе, лысоватое, а потом еще могут жаловаться, что вокруг все плохо.

Наконец, третьи вроде не вредят особо, закону в целом послушны. Но и добра от них особо не дождешься. Они плохого делать не будут, но и, скорее всего, не помогут просто так. Потому что разочаровались в мире, который все пытается их обмануть и заставить работать ни за что, потому что прекрасно знают, что часто и благодарности не дождешься. Пессимизм, равнодушие, недоверие. Их можно понять.

Потому что сделать положительное дело - труд и время. Часто нужно вкладываться и вкладываться, чтобы что-то получилось, а благодарности не ожидать.

Бывает, еще и достанется за инициативу от тех, кто не разделяет твоего энтузиазма. А то вдруг и окажется, что твое добро другим не нравится и им кажется, что им мешают. Возможно посадить клумбу во дворе своими силами, возможно сделать ее красивой, но потом может оказаться, что ее затопчут и засрут собаки, а еще ты на это не имел права, а потом все всковыряют и засадят бегониями или бархатцами ковром на твои, налогоплательщика, деньги. Так на площадочке, которую я прохожу по дороге на работу, люди сделали красивую клумбу, а потом эту площадочку владельцы (не буду тыкать пальцем в организацию) отгородили, и, видимо, энтузиастов выгнали. Клумба перестала быть как таковой клумбой и выглядит весьма лысо и уныло.

Так еще и окажется, что твоя доброта - потенциальный вред кому-то. Потенциальный! И тебе будут мешать. А сами, как собака на сене, сидеть на этом и, так сказать добро от людей оберегать. Например, очень разумно оцифровать в библиотеках все книги общественного достояния. Но этого никто из "приближенных" к вопросу особо не хочет: библиотечные и сторонние издательства публикуют эти книги, и выкладывание текста в интернет, пусть это и в рамках законодательства, вредит их интересам: мало кто пошевелится покупать их издания. Оцифровка денег стоит, даже удобная пользователю технология print-on-demand (печать по требованию), пусть и может принести прибыль (и принесет в итоге, видимо), не столь выгодна, как просто не оцифровка.

Люди пользуются тем, что им нравится. Если проект коммерческий, он вполне может провалиться. Но если получится, он будет приносить прибыль. А тут заранее ясно, что даже если дело "выстрелит", то ничего существенного с этого не наваришь, шубохранилище не построишь. Одно ощущение чистой совести, благодарность осчастливленных, не монетизированная известность для многих - пустое, и ценности существенной в себе не несет.

Это ж очевидно, отчего кто-то все еще удивляется?

Мне кажется, на любви, интересе работника к делу, уважении себя и профессии, все, что хорошо работает, держится. Не обязательно за бесплатно сеять добро, достаточно выполнять свою работу добросовестно, по чести, делать ее правильно, даже если все не прописано подробно в обязанностях, и, тем более, от обязанностей не отлынивать. Осмыслять то, что делаешь, делать не минимум, а ровно сколько нужно. Не надо впахивать за всех (что есть вредно) и выкладываться до смерти, просто работать так, чтобы совесть была спокойна. Даже если допросить ее с пристрастием. Это особо заметно по докторам, врачам, учителям, но влияет в любой сфере деятельности. Увы, почти всегда невозможно полностью эффективно выложиться в существующих рамках.

@темы: мысли вслух, мнение, ящетаю

23:47 

о том, о чем все уже поговорили: о работе и полах

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
На паре по английскому обсуждали вопрос сексизма на работе и отношения полов с работой.

Как меня задрала эта тема!

Мне кажется, все достаточно очевидно, что делать в направлении равноправия полов на рабочем месте и всего с этим связанного.

Первое, не должно быть дискриминации при вступлении на должность и дискриминации на работе. Это значит, что если один человек делает работу лучше, чем другой, мы наградим его, не важно, кто какого пола.

Второе, если после применения первого правила половой состав сотрудников в какой-либо сфере оказался неравномерным, пусть так и будет. То есть, если именно женщины идут нянечками в детские сады, а мужчины не идут, если большинство пожарников - мужчины, а претендетов женщин мало - пусть. Искусственно выравнивать соотношение полов (а также рас и проч.) почти также вредно, как дискриминация, то есть мерка разных полов разной мерой.

Мужчины и женщины в принципе разные. Большинство женщин более стабильны и терпеливы (способных к однообразной работе), среди мужчин много способных рисковать (пожарники и прочие), гораздо больше "экстремальных" случаев: очень талантливых (ученые, хирурги) и очень бесполезных (неудачники и преступники всех мастей), чем среди женщин... Другое дело, что разнообразие внутри пола таково, что среди представителей одного пола достаточно людей, которые выполнят типичную работу другого пола успешнее, чем претенденты второго пола. То есть, хотя ввиду культурных и биологических особенностей гораздо больше мужчин пожарников, найдутся женщины, которых пожарные с радостью примут в свои ряды, если будут оценивать ее личные качества безотносительно к полу.

Я думаю, что дискриминация существует, и ее не должно быть. Так, часто не берут на работу женщин, которые вроде как потенциально могут забеременеть, а значит, уйти в декрет, чего работодатель решительно не желает. Дискриминацию следует стремиться минимизировать, в том числе законодательно. Возможно, решение проблемы неординарно и эффективные методы выходят за рамки здравого смысла, но это не значит, что решать не надо. Я также думаю, что дискриминацию следует уменьшать косвенными способами, школьным воспитанием, например - не только трудовым законодательством.

Сказав все эти слова о равенстве, большинство останавливается. Но главное, на мой взгляд, не совсем это. Или совсем не это. Иные существуют, словно они живут, чтобы работать, а должно быть наоборот: надо работать, чтобы жить. Конечно, хорошо, когда ты наслаждаешься работой, но это не отменяет сфер жизни за пределами работы (не важно, какой). Пока ты один-одинёшенек, делай, что хочешь (скорее всего, ты хочешь посвятить часть жизни себе, а не работе, тратить на хобби и развлечения). Но если ты решил завести семью, не важно, какого ты пола, гораздо существеннее оказывается совсем другой вопрос. Не важно, женщина ты или мужчина, полная ориентация на карьеру - не правильно, надо часть времени посвящать ребенку. Никто сам не хотел бы вырасти в семье, где родители бы очумело работали, отдавая минимум времени детям. Ребенок вырастет и с родителем-одиночкой, и в семье, где мать сидит дома, возится с ним, а отец работает до упаду и не может уделить ему внимания, но самые психологически здоровые и счастливые дети растут у тех родителей, которые посвящают им достаточно времени, внимания, труда, терпения.

Как всегда, важен баланс. Неправильно не давать женщине пробовать и достигать вершин в различных сферах, загонять ее в домашнюю сферу. Но и со стороны женщины неправильно слишком мало времени уделять своим детям, ударившись в карьеру. Как неправильно со стороны мужчины скинуть всю заботу о потомстве на женщину.

Моя бабушка, например, считает, что, заведя ребенка, нужно достаточное время провести с ним, не сдавать его в ясли, как только возможно. Но в то же время нельзя не работать: запустишь себя.

Сейчас нет необходимости оставлять женщину дома как домработницу: все работы по дому можно сделать быстро с помощью современных технологий. Есть газовая/электрическая плита, вода в кранах, отопление, стиральная машинка, посудомоечная... - и прочие средства и технологии, заметно сокращающие всю домашнюю работу. Получается, что на самом деле мужчине не нужна домработница: с этой техникой он сам справится с домом даже после рабочего дня, еще время на развлечения останется. Жена нужна, если она хороший товарищ. Поэтому ей следует работать, чтобы чувствовать себя самостоятельной, полезной, реализовавшейся. Если хорошая работа мужа позволяет трудиться в желаемой сфере, которая не приносит много денег, это подарок судьбы, если получится, что она зарабатывает больше, и при этом успевает жить вне работы - почему бы и нет: ценность мужа не только в деньгах; опять же, он нужен, если он хороший товарищ, друг, готовый поддержать в радости и в горе.

А если вторая половинка не нашлась, равные возможности позволят прилично существовать без нее. Меньше гарантии стабильности, зато все равно можно прилично жить. Можно даже вырастить ребенка, и ребенку будет лучше с одним хорошим родителем, чем с двумя, но препаршивыми.

И последнее. Работодателю на самом деле выгодно равенство полов. Почему? Потому что в таком случае больше выбор потенциальных сотрудников (вдвое больше) и больше конкуренция между ними, а значит выше качество. Естественно, выгода работодателю тем выше, чем справедливее равенство. Когда оно не ущемляет его, заставляя искусственно отдавать выбор в пользу того или иного пола (предвзятость и/или законодательные фильтры), и когда не ущемляет сотрудника, позволяя ему раскрыть свои таланты во всей полноте (т.е. сотруднику не даются преференции или штрафы по половому признаку, а оценка дается более по личным качествам).

@настроение: в студии был Капитан Очевидность

@темы: ящетаю, работа, потенциально, мысли вслух, мнение

19:10 

черти в деталях,

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Пока шарила по полкам, потом одевалась, почему-то с жуткой тоской почувствовала, как мне надоело врать. Врать, как оказывается - социальная норма. Не врать, например, что ты опоздал на работу, потому что автобус застрял из-за аварии, хотя на самом деле сам проспал. А привирать по мелочи, чтобы поддержать хорошие отношения, не портить настроение.

Врать, что тебе интересно чье-то мнение, когда тебе на самом деле пофиг. Что новый пиджак сотрудницы просто великолепен, хотя он не может быть великолепен, потому что она - толстая страшила, да и вообще тебе пофиг, что она там носит, лишь бы не грязный мешок. Врать, что новые сапоги великолепны - и правда, они хороши, вот только кое-кто в них ходит, как подбитая корова, потому что не умеет ходить на каблуках. Врать умолчанием. Потому что, например, кто-то радуется или оговаривается почему-то, какая она такая высокая, а ты думаешь, что она тощая дылда, в то время как твой рост - золотая середина, не мал и не велик. Врать умолчанием, потому что не знаешь, как преподнести, что кто-то выглядит все хуже и хуже, потому что все больше горбатится, скрючивается, и вообще спортом не занимается, а кожа бледная и рыхлая, как картофельное пюре. Враньем ощущается даже похвала каких-либо положительных изменений или достижений одной знакомой, потому что покуда она не исправит чудовищное косоглазие (исправимое, я уже в курсе), она будет страшилой, а пока не сменит работу и/или не поступит учиться в приличное заведение, она не стоит ни шиша, со всей ее тысячью фанфиков. Смотреть на однокурсницу с покерфейсом, потому что мы недостаточно подруги, чтобы знать, как намекнуть ей, что тональный крем настолько темнее ее кожи, что по периметру лица, на челюсти, виден жуткий контраст; и вообще, как она может так штукатуриться, красивая же девушка, а косметики столько, что, кажется, можно макияж, как побелку, отколупывать кусочками, если подцепить ногтем. Вообще отмечать какие-то изменения вроде новой одежды просто потому что взял за правило это отмечать, хотя на самом деле тебе решительно все равно, чем кто-то прибарахлился. Притворяться, что некоторые мнения имеют право на существования, в то время как некоторые альтернативные точки зрения выглядят как полнейший булшит.

И все эти гнусные замечания вовсе не значат, что я их не люблю. Кого люблю сильно, кого уважаю, к кому испытываю нежную привязанность, к кому - просто симпатию. Что забавно, касательно тех, к кому я равнодушна, я зачастую даже не испытываю всех этих чувств, или отмечаю их, но не придаю им значения. Но если я буду говорить все эти замечания, как я их чувствую, я вообще останусь без друзей. И я не хочу их обижать и в целом расстраивать. Да, кое-что (а, умеючи - многое) можно облечь в тонкую дипломатичную форму и донести, что кому-то следует отказаться от таких-то фасонов, а кому-то, по-моему, следует в первую очередь похудеть. Есть люди и темы, к которым я просто не знаю, как подойти. Мало того, честно, многим также насрать на мое мнение (по каким-то вопросам, по крайней мере), как мне - на их точку зрения. И правильно, вообще говоря.

Я уверена, что в то время как я скрываю неприятные мысли о ком-то (во всем остальном мне дорогом человеке), другие, многие, если не все, имеют подобные мысли и обо мне. Чьи-то молчаливые замечания содержат конструктивную критику, которая имеет значение, которую просто достаточно сложно преподнести мне так, чтобы она поимела свое положительное влияние, а им лень меня "воспитывать". А чьи-то содержат левые мнения, которые можно игнорировать, предубеждения и даже просто зависть. Но люди молчат, улыбаются и не говорят эти гадостные или просто неприятные вещи, и я в то же время мило общаюсь. Все довольны, никто не обижен. Но все врут по мелочам.

Мне проще всего разговаривать с теми, с кем я очень редко общаюсь. С одноклассниками, например. С ними мне просто заговорить на множество избегаемых тем с новыми знакомыми. Со случайными незнакомцами, которых я в жизни больше не увижу. Мне зачастую нравится слышать их мнения, которые "не замусолены", а на самом деле просто еще не приелись мне, еще гарантированно не зависят от меня.

Я обычно стараюсь не врать, а также не врать по мелочам, на такие вот "социальные" темы. Я стараюсь выразить свое мнение не соврав и одновременно не обидев, например, я отмечу, что на ком-то новая интересная вещь, на которую я недавно тоже обратила внимание и знаю, откуда она; не сказав, что кто-то слишком жирный/низкий/старый, чтобы ее надевать и красоваться.

Как это утомительно. Как это задолбало. Но альтернативное поведение то сложно, то непостижимо, то просто вредно для жизни.

Мне порой кажется, что люди стареют не столько потому что детали организма от времени изнашиваются, сколько от груза тревог, переживаний, ответственности. От того что чего-то нельзя избегать, что-то приходится делать. От того что нужно тянуть лямку, когда хочется бросить это дело. Нельзя сорваться, нужно улыбаться и продолжать. Нужно терпеть. Из головы не выкинешь, то, что очень хочется забыть. К некоторым вещам привыкаешь, а они тебя потом мучают. Что-то пришло с тобой из детства, а сейчас заставляет страдать, изменить почти нереально... Все это складывается, словно булыжники в мешок, который ты вынужден тащить всю жизнь, и однажды груз оказывается слишком велик и тяжел, а ты слишком устал и обессилен.

@темы: мнение, мысли вслух, прошу прощения, что не могу решить, что убрать под кат, самокопание, ящетаю

20:25 

от меня о живописи, в частности, о современной

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Полундра пригласила меня пойти в Пушкинский на выставку прерафаэлитов. Мы пошли. Мы не пошли ) Мы подходим - стоит очередь, она длится от ворот, оборачивает вокруг забора и скрывается где-то вдали. Плюнули и пошли в соседнее здание, Галерею искусства стран Европы и Америки XIX-ХХ веков. Это среднее по размерам здание, три этажа. Первый - восхитительный; пейзажи, портреты - сплошное благолепие. Второй - импрессионисты и иже с ними; похуже, как будто авторы обленились и слегка сдали в прорисовке. Третий - каляки-маляки по сравнению с первыми двумя, кроме, разве что, Пикассо, который все-таки умеет рисовать.

Мне кажется, что, если картина не выглядит красивой, она некрасивая. И не важно, кто ее рисовал. Например, море, изображенное Айвазовским просто прекрасно, его луна словно сошла с неба и светит из картины, облака, стоит моргнуть, поплывут, волны зашуршат и обрушатся. Море, изображенное кем-то вроде Ван Гога, увы, довольно уродливое и таких чувств не вызывает. Даже при том что много чего у Ван Гога мне очень нравится. Весь этот пуантилизм и прочие последующие -измы для меня - эксперименты, причем неудачные в большинстве своем. Кажется, что с приходом фотографии художники разочаровались в своем искусстве и, сочтя, что реализм готова массово выдавать холодная бездушная камера, принялись пробовать изобразить что-то еще. Пикассо вот пытался четвертое измерение нарисовать, если не ошибаюсь. Постепенно, как видится мне, художники разных мастей, рисуя в модных стилях ...-измов, поняли, что, хотя оно порой выходит совсем не совсем, пипл хавает. Конечно, пипл хавает: народ как в музыке не разбирается, так и в исскустве; многим скажи, что это модно - а значит красиво и надо восхищаться, - он уши развесит, глазки вперит и сделает вид или действительно уверует, что ему нравится: а как же, ведь гуру говорят, что это есть хорошо. И художник стал лениться, потому что отлично продается, покупается то, на что он едва ли неделю потратил - будет еще он стараться рисовать месяцами немодный реализм, если можно довольно быстро настрогать модно-пригодно. Художник видит, что продается зачастую ужасное барахло, потому что эксперты от искусства говорят умные слова и очень интересно описывают недостойные, вообще говоря, никакого внимания каляки; а народ слушает экспертов, зачастую совершенно не шевеля мозгами, как мы видим на примере астрологии, религии, политики. И художник осмелел и стал выдавать совершенно безумные "шедевры", вершиной которых, я думаю, можно считать "черный квадрат" Малевича. Красоты в нем никакой (вспомним для сравнения Тициана, Рафаэля, да Винчи), но смелость - смелость есть. Это доведенная до абсурда возможность втюхать клиенту бесполезное и некрасивое нечто, назвав искусством. В этом смысле "черный квадрат" шедеврален.

Мне нравятся картины Рембрандта, Ивана Крамского, Николая Ге; мне нравится Дали. Дали - особый случай, этот эксцентричный товарищ умел шикарно рисовать, и рисовал реалистично совершенно безумные нереальные сны, видения, галлюцинации. Другие же художники мне нравятся за то, что они умудрялись доступными средствами изобразить окружающий мир до фотографичности реалистично. Мало того, их особый талант в том, что, не лишая картины реализма, светом и тенью, композицией они умудрялись добиться особой атмосферы, настроения. Видишь ли ты пейзаж, портрет ли, они совершенно узнаваемы, они не врут, они накладываются на реальность наравне с фотографией, но при этом они умудряются выразить что-то личное для художника. Бывает даже, что реалистичность - ловкая иллюзия: группкой мелких штрихов художник заставляет нас поверить, что перед нами - стадо гусей, хотя при ближайшем рассмотрении эти мелкие загогулины на гусей не похожи, но в сумме всей картины глаз видит эти штрихи как стадо шумных гусей; но на то оно и искусство художника, что он заставляет нас вживую представить, что тогда видел он.

@темы: daily, искусство, мысли вслух, ящетаю

18:47 

Страдания языковые

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Не могу четко объяснить почему, но меня раздражают уменьшительно-ласкательные сокращения, составленные грамматически неверно. Ладно, когда любители чего-либо злоупотребляют уменьшительно-ласкательными формами; когда злоупотребляют ласкательными именами для объектов хобби, тоже терплю. Но когда речь начинает пестрить этой хренью, хочется узнавать адреса и высылать пакеты с плесенью. Находить и бить Розенталем по лицу... Если серьезно, то, по здравому размышлению не хочется: делать гадости - не эффективно.

К такой речи относятся сокращения длинных и замечательных слов до огрызков.
Примеры: аквас (аквариум), отики (рыбки отоцинклюсы), растишки (растения), удо (удобрения(!)). Практически в любой области хобби есть такие слова-уродцы. Это точно есть у любителей кукол, это есть, наверно, и у тех, кто вышивает крестиком. Практически всегда это сокращения длинных, серьезно звучащих слов, но часто это просто всевозможные искажения постоянно встречающихся слов.

И да, я считаю, что с детьми нужно разговаривать максимально правильно, не сюсюкая. Иногда упрощения уместны, но надо стараться просто правильно говорить.

@темы: мнение, мысли вслух, ящетаю

01:12 

Всякое про права и не только

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Disc.: Я всего лишь выражаю свои размышления по вопросам и отнюдь не убеждена в их истинности. Мало того, я практически не ссылаюсь на что-то конкретное. Так что текст поста - мысли вслух, просто ощущения, мнение. Я так думаю, но не возражаю, что есть другие более верные на практике мнения.


Вот всякие законотворцы бузят, "копирайт, копирайт"... В таких случаях, когда запрещают что-то, что для меня и не только неочевидно как резко опасное, например, марихуана, огнестрельное оружие, и в том числе свободное распространение контента, мне всегда интересно, а что если в какой-то гипотетической стране не будут ущемлять по этому признаку вообще? То есть, мне хочется видеть не только эксперименты, в которых объект разными способами запрещается, но и исходы экспериментов, в которых объект разрешается или слабо ограничивается.

Например, в только что прослушанной мною книгой Чарльза Бамфорда про пиво ("The Brewmaster's Art" by Charles Bamforth) он упоминает влияние закона на распространенность того или иного вида алкоголя (а именно пива, пивоподобных напитков). Так, в одних странах напитки облагаются в зависимости от содержания спирта (на вес или на объем - по-разному), это приводит к тому, что в продаже, в производстве оказывается больше некрепкого пива. В Японии же налог зависит от содержания солода, а это приводит к тому, что нормальное пиво вытесняется пивоподобными напитками, синтетическими. То есть, население по будням пьет дрянь (а могло бы пить вместо дряни пиво, которое явно лучше чего-то вроде "ягуара"). "Сухой закон" приводит к тому, что пиво уходит со сцены, появляется алкогольная мафия и всякий подозрительный самогон. В то время как контролирующие качество пива законы просто гарантируют, что, во-первых, мы пивом не отравимся, во-вторых, для пивоваров открывается огромное поле для экспериментов и конкуренции, а значит нам достанется интересное-вкусное нормальное пиво. Подавляющая часть населения, которая употребляет алкоголь, употребляет его умеренно, а вовсе не начинает яростно бухать, если разрешить алкоголь к употреблению.

читать дальше

@темы: мнение, мысли вслух, ящетаю

23:25 

Доступ к записи ограничен

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:44 

ни к чему, но о красоте.

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
мы знаем, что на самом деле все люди немножко асимметричные. хотя бы чуть-чуть, и мы привыкаем к этой микро-асимметрии, не замечаем ее обычно. но привыкли смотреть на себя в зеркало, хорошо себя выучили - и тут - бац - фотография. тут-то мы четко видим, что не так, потому что разница умножается на двое от того, что мы не просто сравниваем лево и право, а то, что мы обычно видим слева (справа) с тем, что мы видим на фотографии слева (справа). только сильная разница не очень приятна глазу. но у абсолютного большинства на самом деле разница ничтожна и ничуть не снижает привлекательности. заметная разница достаточно распространена разве что в женских грудях - соски на разной высоте или "смотрят" в разные стороны не симметрично.

помню, каким для меня шоком было то, что девочка, с которой я подружилась летом в лагере, сказала, что у меня асимметричные губы: верхняя губа с одной стороны чуть полнее, чем с другой. я даже немного страдала. совсем немного, правда. подростки они такие, впечатлительные, легко страдают. если присмотреться к Давиду Теннанту, у него глаза асимметричные (веки) - и ничего, красавец-актер же! а еще у него веснушки. и на актрис если внимательно посмотреть - тоже часто не "соблюдена" симметрия, а улыбки у большинства слегка перекошены - и мы все равно любуемся, восхищаемся и любим.

к чему это я? да на веснушки засмотрелась...

и еще, говорите своим детям и прочим младшим знакомым, что они красивые (если вы так считаете), напоминайте им об этом, делайте это искренне, чтобы они поверили. на моем примере - я никогда не считала себя страшненькой, но в школе красивой отнюдь не считала, а зря: если сравнить с одноклассницами, вполне привлекательная девочка была, лучше некоторых из "фэшн-клуба". и никто меня не разубеждал, так я и считала себя средненькой. даже если действительно средненькая, была бы увереннее - была бы привлекательнее!

@темы: ящетаю, я, мысли вслух, мнение

23:46 

дохтур хто

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
в этом посте я хочу рассказать, за что я не люблю "доктора кто". и за что люблю, наверно.

доктор никогда бы не взял меня с собой. я в этом уверена, потому что его подход к жизни никак не корреллируется с моим. он не взял бы меня потому что я окажусь трусливой занудой. я могу быть коммуникабельна, не конфликтна, могу даже быстро ориентироваться в незнакомой обстановке и быстро соображать, но, если судить по сериалу, "таких не берут в космонавты" (то есть, в спутники доктора для путешествия во времени и пространстве).

доктор практически никогда не готовится к тому, что будет и вообще спокойно относится к тому что он практически не вооружен (ок, тут его можно понять: sonic screwdriver не режет, не стреляет, зато открывает всё...), не защищен и не закомуфлирован. впрочем, это доктор: он столько прожил, что практически интуитивно чувствует происходящее, то есть, у него, должно быть, фантастическое чувство самосохранения; он разбирается в мире во всем его разнообразии настолько, насколько это вообще возможно без приборов. и, конечно, звуковая отвертка (о, теперь я знаю, как это будет по-русски :3 ).

я же потребую вооружения до зубов и вдумчивой рекогносцировки. не обязательно выползать из тардиса, нагруженной и вооруженной, как танк (в большинстве случаев не обязательно). конечно, понятно, что это происходит из-за того что "доктор кто" это сериал, кино, художественная картина... но выбегать в возможную зону военных действий или же в пустыню в джинсиках и курточке?.. извините. я бы постаралась стрясти с него путешествие в безопасный мир, в котором меня бы обучили искусству выживания в любых условиях вселенские мастера этого дела (ок, расширенный курс в достаточно пафосном учреждении меня бы устроил). плюс подкачаться, освоить основные навыки стрельбы и прочего очевидно полезного (тут может быть в разной степени обширный список). в зависимости от мира пришлось бы "маскироваться", то есть, когда это разумно, одеваться соответственно среднему жителю (например, в серии с викторианской Англией Роуз, что похвально, надевает платье, в котором она не выделяется на фоне прочих). но я все равно выходила бы из тардиса с рюкзаком, собранным под решение всевозможных проблем, опоясавшись парой-тройкой полезных приборов, в одежде, в которой легко бегать/лазить, защищающей от когтей/пуль/лазеров/вакуума (и прочих опасностей, насколько это разумно и удобно) и соответствующей климату.

то есть, я категорически не согласна, что его спутники ходят в чем попало. разве что, иногда - в спортивном костюме и кроссовках, в этом проще бегать. но не более того. обычно спутник модненько одет и накрашен (иногда не модненько; но, кажется, она всегда накрашена). спутник мало что знает и мало что умеет, то есть, дурочка. или сообразительная умничка, но не обученная. а чего я прошу? некоторого количества уроков, некоторой полезной информации (о, доктор все знает, для спутника это все новое, ей нужен хотя б краткий экскурс в область "основные враги доктора и что с ними делать") и возможности мало-мальски снарядиться.

даже поезжая в египты, в европы, мы берем хоть что-то, хоть на что-то рассчитываем, даже если берем с собой минимум-миниморум и деньги (кредитку). например, собираясь на экскурсии, надеваем удобную обувь; берем солнечные очки и шляпу от солнца; нательный кошелек - от воров; мобильник (и зарядку к нему) чтобы быть на связи; читаем путеводитель и смотрим на карты, чтобы не заблудиться; узнаем прогноз погоды; учимся подводному плаванью, собираясь смотреть на кораллы. даже выходя на улицу, мы проверяем, не забыли ли ключи, есть ли деньги, проездной, документы (пропуск на работу), носовой платочек. и одеваемся по погоде.

подозреваю, сериал бы был ужасно унылым. но, возможно, и нет. есть серия, с автобусом в пустыне, где встречается такая "готовая ко всему" девушка, но конкретно она нам не подходит, потому что эта девушка меркантильна. а доктору нужен свежий взгляд на мир и, в целом, очарованность вселенной, восторг от разнообразия просто так, без задних мыслей и поисков выгоды. я считаю, что спутница, тратящая все возможное время на дела, позволяющие видеть новое, которая влюблена в этот мир, возможна. она может быть геологом, фоторепортером, исследователем (ищущим новые виды пауков), спортсменом, инструктором по выживанию или кем-то в этом роде. иногда доктору нужен социолог, политолог, юрист, и в таком случае нам подойдет юрист/историк/кто-то-еще, фанатеющий от путешествий, например (или наоборот, фоторепортер/археолог/скалолаз, любящий почитать и постоянно расширяющий горизонты познания). почему бы и нет? вариант с унылой тупой деревенщиной тоже заманчив - для разнообразия - но такая должна быстренько сдохнуть, а ведь доктор бережет спутников и любит их. но это так, оффтопик, да.

@темы: ящетаю, мысли вслух, доктор кто

23:50 

что надо народу от библиотеки

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
много раз задавался вопрос, про себя и вслух, между собой и популярно, что народу, научному обществу, России (и миру заодно) нужно от библиотеки.

мне кажется, ответ довольно прост, одно только мешает: для воплощения желаемого нужно много денег, а также труда, причем труда длительного, тщательного, нужно талантливое руководство процессами и продвинутые организаторские навыки.

как пользователь и сотрудник библиотеки, я осмелюсь высказать, что, на мой взгляд, нужно читателям (которые внезапно называются пользователями) от библиотеки.

во-первых, публичные (бесплатные) библиотеки нужны обществу. обеспечивая библиотеками народ, государство способствует процветанию научной деятельности и повышению культуры вообще. и чем эффективнее библиотеки, чем вернее требованиям времени, тем больший вклад в науку и культуру они могут внести, как для специалистов, так и для широкой публики. конечно, нужно много чего другого, например, качественное и доступное образование, от школьного до высшего, всевозможное поощрение научной деятельности, но и библиотеки играют не последнюю роль.

цель библиотеки - дать возможность бесплатного доступа к литературе. что читателю нужно - наиболее комфортный доступ. то есть, должно быть просто найти интересующие издания и просто их получить, пользоваться ими.

читать дальше

а что вы бы хотели от библиотеки?

@темы: ящетаю, работа, мысли вслух, мнение, личный опыт, how to

Here be dragons

главная