• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: если бы (список заголовков)
20:11 

продам идею бесплатно

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Сейчас серьезно так развивается направление виртуальной реальности, в частности, VR очки. Уверена, моя идея не нова и не оригинальна, поэтому никто ее не купит ) Собственно предложение: виртуально-реальное посещение музеев. Нужны: роботы, вайфай в музее и очки виртуальной реальности. Пользователь сидит дома, арендует робота и гуляет роботом по музею. Робот очень простой: камера на колесиках по сути. В рамках обозначенной музеем территории пользователь может передвигать этого робота и с его помощью рассматривать экспонаты; он также может слушать экскурсии и, допустим, писать экскурсоводу вопросы, которые тот будет читать с планшетика и отвечать по ходу дела.

- Пользуясь роботом, можно часами изучать одну и ту же работу.
- Не нужно ехать на другой конец света, чтобы посмотреть на шедевры, это явно будет дешевле, чем стоимость транспорта и проживания.
- Мало того, можно гулять по музею, даже если вы на самом деле не смогли бы гулять, а являетесь инвалидом или привязаны к кровати болезнью.
- Так как модуль дистанционного управления ограничен в перемещении, он никак не сможет повредить картину, хотя при этом, возможно, с помощью оптического увеличения можно рассмотреть произведение искусства гораздо тщательнее.
- Робот не сможет бегать и драться с другими посетителями, шуметь, потому что он также ограничен в скорости движения и не может говорить (но он слышит и, допустим, имеет на груди дисплей, чтобы, если хочет, высказаться). Можно его запрограммировать так, чтобы он вообще не мог столкнуться с другим посетителем (только живой посетитель может пощупать робота, а робот остановится за полметра, как будто он полюс магнита той же полярности).
- Опять же, не надо арендовывать аппараты аудио-гиды: виртуальный посетитель автоматически получает предложение прослушать или прочитать искусствоведческий комментарий при приближению к объекту искусства. Может, еще какие ссылки/комментарии получает. Возможно, это дополнительная платная функция, но, с учетом стоимости создания и пользования роботом это, скорее всего, ничтожная сумма, и такая возможность будет включена в стоимость аренды робота.
- Естественно, в робот могут быть вписаны программы, дающие пользователю возможность перемещаться полуавтоматически: закончил осмотр зоны вручную, просишь робота проследовать к следующей по порядку или же выбранной тобою, и он сам прокладывает путь.
- Можно арендовывать робота поминутно, а можно купить пакет на весь день - или иные варианты пользования: Эрмитаж за раз не осмотришь; кому нужны 4 часа в музее, чтобы осмотреть весь, а кому хочется осмотреть только конкретный раздел экспозиции.
- Вообще говоря, даже очки не необходимы, просто удобны: почему бы не пользоваться роботом через обычный монитор.
- И так далее.

Воплощение данной идеи не требует ничего особенного. В принципе, она может стать реальной и сейчас, и, чем дальше, тем она дешевле. Постоянное удешевление и ускорение интернет-трафика, очевидно, делает ее все более доступной. Мало того, в случае небольших проблем робот просто остановится, подождет, пока все наладится. Даже небольшая задержка сигнала его не сильно потревожит: это не автомобиль, где требуется моментальная реакция. Продолжающаяся и все более совершенная разработка программного обеспечения робо-пылесосов и робо-автомобилей сделает автоматизированные элементы программы управления роботом еще более дешевыми (ограничения; автоматическое перемещение...). Автоматическая фокусировка есть в любой цифровой "мыльнице".

По сути своей этот управляемый модуль - довольно простая штука: не очень мощный компьютер, потому что от программной части не так уж много требуется; камера - недорогой элемент, мониторчик еще дешевле, плюс каракас - вообще мелочи; аккумулятор - не нужен сильно компактный, поэтому тоже не проблема; "ноги" тоже не бог весть что - уж сколько радиоуправляемых и прочих детских и недетских игрушек на колесах и гусеницах; понадобится мотор для поворота, наклона камеры и, я бы предположила, движения вверх-вниз, - и это, как и все прочее, так же не золотое. Получается, "тело" нашего устройства можно "на коленке" собрать, такой проект чуть ли не студенческого уровня. Тупенького робота могут, я уверенна, запрограммировать многие программисты, с более умным надо будет поработать.

@темы: мысли вслух, если бы

20:36 

издайте мне всего

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Существует множество изданий вида "Полное собрание сочинений [Тургенева]", есть также "Полное собрание писем [Тургенева]". Мне кажется, я никогда не видела "Полное собрание..." всего-всего от художника. Есть издания, посвященные жизни и творчеству художников (например, Дали). Есть подборки произведений художника. Альбомы картин музеев (практически всегда не полное отражение всей коллекции). Альбомы, посвященные периоду (избранное, представительное). Что я бы хотела видеть, это чудовищный многотомник "Весь [Дали]". Он бы состоял из книг нескольких групп.

В первой группе были бы все цветные картины автора по годам. Это, конечно, большеформатное издание высокого качества. Во второй - графика, то есть, черно-белые и карандашные работы; это издание не требует такого качества; хотя можно не делить на два блока или объединить графику с основным блоком картин; с другой стороны, цветными обычно бывают главные работы, а графика, черновики - на втором и третьем плане. Если автор не только художник, но и скульптор, архитектор и т.п., объемные работы тоже нужно включить, но тут понадобится две-три, а то и больше фотографий на работу; к таким работам часто есть эскизы и планы, их не забываем. В комментариях к работам необходимо указывать размеры, материалы, время и место создания (насколько известно, ссылаться на источник информации). Информацию искусствоведческую следует сильно ограничивать: она занимает место и является вторичной работой какого-то исследователя (а не нашего автора); я бы ее вообще издавала в отдельных томиках примечаний, это к тому же экономит дорогую высококачественную бумагу.

В другой группе надо издать фотографии, имеющие отношение к жизни автора: его работы и чужие фото с ним и, скорее всего, фото без него, но имеющие к нему прямое отношение (например, фото его дома). У авторов, живших до появления фотографии, этих томов не будет. У тех, кто связан с кино, может быть диск с кинокартинами, в создании которых он участвовал. Мы же собираем все, что касается нашего автора. У композиторов и музыкантов, конечно, будет диск с их музыкой; если не прижизненное собственное исполнение, придется подумать, что включать; я уверена, странные нетрадиционные интерпретации пошли бы отдельным диском или не были бы включены в собрание - это слишком вторичные работы, автор так не задумывал.

Далее следуют тексты автора, в зависимости от того, что он писал. Это могут быть несколько блоков, например: журнальные статьи; документальные, художественные произведения и поэзия; письма... нотные издания! А может быть одна группа многотомников, где все тексты даются в прямом хронологическом порядке, а то и однотомник - мало ли сколько нам о нем известно. В такие тома можно включить фотографии рукописей частично, но можно и издать фотографии всех-всех доступных рукописей (с параллельной расшифровкой); где рукописи утеряны, печатать просто текст, что есть.

Понятное дело, все личности разные, и они будут изданы по-разному. Если мы издаем кого-нибудь вроде Кэррола (Чарльз Лютвидж Доджсон), возможно, нет смысла издавать альбомы с его рисунками, достаточно вставить иллюстрации в общую массу работ. Может быть в тексты, может, в альбом с фотографиями, среди текста/фотографий или сделать раздел, том, внутри тома - на усмотрение издателя.

Я бы издавала такие "Полные сборники работ [автора]" лишь с очень небольшими комментариями. Потому что не комментарий влиял на работы, а наоборот. Потому что комментарии могут быть разными: разные исследователи в разную эпоху, в разных странах, придерживающиеся разных школ... могут дать разную оценку, иметь на руках разную информацию, разной степени полноты, на которой основывают свою позицию; а основной материал, произведения автора, все те же (за исключением вновь найденных утерянных работ, не вошедших в наш сборник потому что у нас их было не было во время издания). Таким образом, можно как издать дополнительные исследовательские тома к конкретному собранию, так и взять любые исследовательские работы, изданные отдельно. На полке у читателя будет стоять его любимый автор (=наш сборник), а рядом можно размещать более (или менее) скромно изданные исследовательские работы, и это было бы очень удобно.

Картины одного художника обычно разбросаны по множеству музеев и частных коллекций. Не все их можно увидеть вживую, даже если есть возможность путешествовать, время и деньги на это. А с учетом того, что запасники музеев гораздо больше экспозиций, а также того что не всякая частная коллекция вас пустит, увидеть все, все работы попросту нереально. Максимально полный сборник позволит работать со всем материалом, который только можно найти. Конечно, серьезному исследователю может понадобиться еще более полный материал, например, он будет исследовать фактуру картины под разными углами, даже под разным освещением... Но стопроцентная объективная информация о предмете содержится только в самом предмете, любая копия что-то теряет.

Подобное издание не сделает бессмысленным другие издания. Большинству решительно не нужны монстры-многотомники, полный набор которых способен занять, а то и переполнить всю домашнюю библиотеку в некоторых домах. Им достаточно неполных собраний (избранное, графика, ранний...), собраний, где этот автор в числе других (Эрмитаж; импрессионисты Франции первой половины...). Собрание просто работ ничуть не уменьшает ценность исследований (каких-либо имеющих к автору отношение) и даже позволяет углубить и расширить последующие исследования и переиздания.

Почему такого до сих пор нет? По писателям еще можно найти, но не по всем, и тем более на по прочим творческим людям. Да мало кому нужно, кто купит чтоб окупилось? Чтобы, фактически, собрать все материальные проявления жизни кого-либо, необходимо проделать (и оплатить) огромную работу. Не окупится. А в случаях работ, разбросанных по частным коллекциям, скорее всего попросту не удастся скопировать их все - владельцы разные бывают. Это вам не покемоны, это реальный мир.

@темы: мысли вслух, если бы

22:33 

полет этой самой

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Я не нашла у себя такой записи, но, может, я повторяюсь.

Известно, я люблю мечтать. Мечтать, размышлять, считать овец и всяко строить исключительно гипотетические сценарии. Допустим, можно вообразить, что все домашние животные вроде кошек и собак обязаны иметь паспорт, нет паспорта - штраф, просрочены прививки - штраф, не убрали за собакой - штраф... Ну, вы поняли, более и менее абстрактные сценарии. Мне нравится. Я получаю от этого удовольствие, даже если пользы никакой.

Например, сценарий из серии "если бы...", сценарий явно невозможный в обозримом будущем. Один из: у меня их много.

Допустим, я могу открыть магазин чего угодно. Ну вообще чего угодно, хоть магазин, в котором продают все съедобные фрукты на свете, и наплевать на логистику, наплевать на возможность воплощения, наплевать на рентабельность. ОвощЪ. ХруктЪ. Но надо ограничить этот магазин какой-нибудь концепцией. Какой бы магазин я хотела? Я только изобретатель магазина, надо придумать не максимально прибыльный, а максимально интересный, желанный. Единственное условие, магазине могут продавать только реальные вещи, и даже если "за сценой" происходит что-то совершенно невообразимое (телепортация синей клубники прямо с куста), в магазине все чин-чином, даже если это интернет-магазин: витрины, ценники, продавцы, никаких волшебных палочек и световых мечей; продавать все сорта картофеля разрешено, условно бесконечные, не ограниченные площади разрешены (магазину разрешено иметь площадь города, по крайней мере нуждаться в таких площадях для полного воплощения идеи), драконьи яйца не разрешены. Кажется, кто-то хочет есть: то фрукты, то корнеплоды... Конечно, особо соблазнительной видится идея продавать все из какого-то класса, в зависимости от увлечений и нужд человека, когда увлечение не стоит на коллекционировании и добывании, а этот элемент только раздражает (например, изделия из цветного стекла - художникам нужен ассортимент, а он весьма ограничен, в России то ли не производят, то ли есть 4 цвета, хотя разные заводы разных стран предлагают сотни и сотни; на разных заводах отличающиеся гаммы расцветок).

Я бы открыла магазин чего угодно вышедшего из производства. Он может принять две формы: или вываливать в продажу тонны хрени, которую больше нигде не купишь, или работать на заказ, скорее всего сочетать эти направления. То есть, вам нужна деталь, которую нигде не купишь, только с рук в Австралии и б/у, а ведь не далее как 70 лет назад можно было в каждом втором магазине приобрести, тогда вы обращаетесь в этот магазин, и вам называют цену.

В любом случае, меня озадачивает, как формировалась бы цена. С одной стороны, можно просто учесть инфляцию и прочие подобные уравнения и получить стоимости. На мой взгляд, это было бы не справедливо, потому что производство гвоздя, допустим, только удешевлялось, и массово произвести гвоздь, аналогичный по качествам гвоздю столетней давности, сейчас стоит гораздо меньше. Но так как наш магазин продает очень точные копии, гвоздь может быть не лучшим примером: худший гвоздь столетней давности, возможно, сложнее произвести даже современными технологиями (вообразим целый завод, проектируемый сейчас только для этой цели, но не ради одного гвоздя, а как будто они нормально раскупаются, как стеклянные банки), чем современные гвозди, имеющие лучшие потребительские качества. Хорошо, посмотрим на спирт: его можно добыть по-разному, и, если мы говорим об одинаковом продукте (95% спирт, 5% вода, например), то потребительские качества старинного спирта, произвести который более трудозатратно, абсолютно ничем не отличаются от современного дешевого спирта. Можно вообразить, что товар как будто произвели на современном заводе, а спрос подобен спросу на пике этого самого спроса давным-давно. Если спросить меня, то товар должен стоить вдвое, чем если бы стоил сделанный в наши дни в современных условиях. Примерно вдвое, в зависимости от товара: не хотите переплчивать? - ищите более дешевый вариант, замену, в другом месте, вас никто не держит, в кошелек к вам не лезет, товар не навязывает. Понятное дело, что крем, содержащий в себе настоящую черную икру, сделанный тогда, когда ее ел любой мещанин, и такой же крем, производство которого возобновили, не может стоить одинаково - факторы разные: с одной стороны удешевление стоимости труда, автоматизация производства, с другой подорожание черной икры. Короче, попытка дать хотя бы приблизительную оценку волшебным образом появившихся товаров - страшное дело! :-D

Но часть товаров такой магазин все равно бы не продавал: товары, не отвечающие современным требованиям безопасности, можно было бы только увидеть в онлайн каталоге в специальной секции или если вы ищете конкретный товар, а он только в той секции есть. Простой пример таких вещей: продукты с радием - крем с радием, помада с радием и прочая опасная дрянь, чья опасность не была выявлена на момент начала продаж. Это значит, что вы спасены, если разорилась фирма, продававшая уникальное лекарство, и при этом вы не сможете купить традиционную средневековую косметику (по крайней мере в разделе косметика и без буклета об ее ядовитости). Но, скорее всего, вам предложат аналоги. Я также думаю, что этот фантастический магазин продаст вам "такое же, но только с перламутровыми пуговицами" - например, можно купить объект, внешне как старинный, но из современных аналогов, или, если объект выпускался в одном цвете, вам могут продать в любом другом, доступном для выбранного материала. Если любимая помада актрисы оказалась ядовитой, умный сайт магазина предложит вам варианты помады, которая выглядит так же при нанесении (и скорее всего вы пойдете покупать ее в другой магазин, а именно, если аналог производят до сих пор; пойдете в какой-нибудь MAC, раз нужно неотличимую). Если внезапно что-то вернется в производство, волшебный магазин перестанет это продавать - не выгодно.

Это не бизнес-идея. Это безумная идея. В жизни вы будете обходить магазины тканей в поисках муслина как при Людовике XVI, а если совсем каприз серьезный, найдете особого производителя. Реконструкторы, например, имеют знакомых кузнецов и прочих умельцев, ткут ткань на станке, красят кореньями и ягодами. Если вы увлекаетесь старинными автомобилями, вы изволите найти денег на индивидуальное ручное производство сломанных деталей на современных станках, на выпиливание хоть ручными инструментами. Но иногда вашу любимую помаду перестали производить (и вы не можете купить мешок, потому что она испортится!), любимая стиральная машинка прослужила 25 лет и сломалась, а заменить детали нечем... прогресс, видите ли. Что перестают выпускать? Одежду и обувь - почти каждый год. Технику через десяток лет, часто раньше. Косметику - бывают уникальные выпуски. Краски. Мебель и комплектующие. Инструменты (в том числе музыкальные)... Что угодно! Все меняется, чтобы удешевить производство (нет железным пылесосам), чтобы сделать привлекательней новинку (хотя старая версия не хуже), просто по веянию моды, потому что пришел новый дизайнер и он тоже хочет творить, по причине развала компаний (естественно), да и просто потому что не выгодно производить (не покупают, устарело), потому что средства производства развалились и новые делают иначе, потому что договор на новый выпуск не продлили (книги - типичный пример)... И ты сидишь со своей теперь уникальной чашкой, которую нигде больше не купить, читаешь книгу, которую не переиздавали пол-века в кресле, произведенном на закрытом нынче заводе, в одежде позапрошлогодней коллекции. Тлен и тщетность бытия. Артефакты. Культура.

Интересно, что бы и как бы разграничивалось, и разграничивалось ли бы вообще, товары ручного производства и массовые. Ведь часто массовые сделаны вручную (египетские скарабеи), а иногда на заводе почти без участия человека производят только уникальные объекты (что угодно под заказ).

Для уникальных предметов, я думаю, нужен отдельный магазин копий. Такой, который продавал бы копии чего угодно уникального, но 1) на второй взгляд отличимых от оригинала (допустим, большой штамп на дне, другой цвет, материал или размер объекта), б) из современных материалов (не слоновая кость, а какой-то особый орех, коровий рог или вообще хороший пластик), в) копии объектов, созданных ныне здравствующими авторами или недавно почившими, без их согласия магазин не продает. В музеях часто можно найти что-то такое, но это единичные случаи; я, помню, покупала жабку Хекет (египетская богиня), у дедушки есть графин и кубки копии ренессансных, что ли, много где можно купить копии древних греческих, римских статуй и еще немного по мелочам. Специальный магазин копий продавал бы эту хрень массово. Мас-со-во.

@темы: мысли вслух, если бы

22:36 

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Возможно, у меня идиотское представление о том, как что работает, но, я считаю, в тех странах, где использование солнечных батарей энергетически оправдано (не крайний север с его полугодом ночи, не тропические ливни, портящие электронику сверх меры...), эти штуки просто необходимо устанавливать. Опять же, я не знаю, права ли я, но я так представляю: пустынные пространства, где жарит солнце, негде укрыться от жары; ставим солнечные батареи - получаем электроэнергию и тень одновременно; в тени выращиваем, допустим, помидоры, траву, в тени ходят овцы, а солнечная батарея помимо электроснабжения населения позволяет качать/опреснять водичку для питья овцам и помидорам (тыквам, арбузам, кофе...). Энергия тратилась на прожарку местности, теперь куски местности укрыты тенью, в тени можно что-то делать. Или батареями можно прикрывать, как тентом, улицы. Теперь вы ходите по рынку под крышами, которые снабжают энергией магазинчики. Хорошо же! Или я что-то не так думаю? Я знаю, что солнечные батареи не дешевы, но я видела, что местами в жаркой части Европы ставят этакие поля батарей. Почему нельзя использовать их тень, а не только получаемую электроэнергию?

@темы: если бы, мысли вслух

22:16 

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Я придумала, чтоб я хотела, если б было разрешено смотреть в прошлое.

Условно говоря, хрустальный шар. Для реализации должно быть, что "хрустальные шары" (ХШ) - достаточно дорогая технология, которую не произведешь на коленке, и вообще не произведешь тайно, также как не произведешь так запросто автомобиль и не соберешь в гараже атомную электростанцию. Но, если наладить вопрос, оно доступно (как машины и атомная энергия), и вовсе не в убыток, это вам не ускорители вроде БАКа. ХШ нельзя вынести, как можно вынести собственно хрустальный шар, это должно быть устройство, неотделимое от здания (как не упрёшь никуда ядерный реактор). Почему - не суть. Мало того, действие ХШ, в отличие от самого ХШ очень легко выявить легкодоступным устройством (аналог, опять же, счетчик Гейгера), то есть, гражданин/юрлицо легко может настучать, если зафиксирует действие ХШ вне рамок закона, и, так как ХШ смотрит в прошлое, так как вся дейтельность известных ХШ записывается и проч., легко выявить, законно ли наблюдался объект, или незаконно.

ХШ устанавливаются в особых центрах, (по одному-три на область страны), при них сотрудники. Конечно, они могут делать что угодно - преступления расследовать, например. Но меня интересует одна только область. Я бы их (не всех, тут не важно, что еще делают эти центры) направила на слежение за соблюдением административного порядка. Ну, и поиска потерявшихся граждан (органы находят гражданина и выясняют, хочет ли он быть найденным, если он ничего плохого не сделал и все с ним в порядке, отпускают и просто говорят, что жив - или как-то так. Не суть.).. А именно, за вредительством таким как
а) выбрасывание мусора в неположенных местах (в т.ч. собачье говно в пределах населенных пунктов и т.д.)
б) вандализм - разрушение собственности, требующей из-за этого восстановления.
и подобным.

Итак, утопическая картина разворачивается. Вся страна знает, что за мусор полагается штраф. Естественно, существует четкий регламент обращения с мусором, максимально исключающий бессмыссленный идиотизм (тебя не накажут за мусорную яму на твоей собственности, за выбрасывание огрызка или деревянной палочки от мороженного в кусты и т.п.). Особый отдел сидит перед ХШ, и ищет происхождение отдельных случайно выбранных и особо крупных кусков мусора: стоит ничейная бесхозная машина, нарушает - найдут, кто оставил, выяснят; валяется пэт бутылка - найдут, кто бросил... Понятно, что выбор скорее случайный, и мало шансов, что накажут именно тебя, но доказательство неоспоримо, и не отвертишься, если именно тебя поймают за нарушение, нет такого, что незаметно выкинешь, и гарантированно останешься безнаказанным. Когда пройдет некоторый период, и мусор станет редкостью, этот отдел сократится или будет заниматься в основном другими вещами. Можно сделать приложение на мобильном, чтобы увидел мусор - сделал фоточку, выслал с геолокационным маркером на специальный адрес; ты мусор должен выкинуть, если возможно (естественно, сразу такой закон нельзя, только сильно после), а нарушитель будет найден и наказан.

Ну, и вандализм. Ваш автомобиль поцарапали ключом? Поезда исписаны граффити? После митинга стекла магазина побили? Можно установить, кто виноват. Никакие иные средства, если нет свидетеля и съемок видеокамер, по которым можно было бы установить личность, не помогут пост-фактум.

Конечно, я понимаю, что Большой Брат это страшно-ужасно и грозит просто титаническими злоупотреблениями, но такое дело, на мой взгляд, весьма благое.

еще абзац, совсем абстрактно, не много

Это я к тому что выкидывание мусора в неположенных местах и вандализм достаточно очевидно являются неправильными действиеми, а именно, приносящим вред, приводящими к излишним тратам, а значит, если можно было бы однозначно и несомненно выявлять тех, кто это делает, это было бы круто.

Не могу я смириться, что некоторые люди знаю, что могут безнаказанно делать мелкие гадости, и... делают! Какой-то процент населения всегда выкинет фантик в урну, уберет за собачкой, никогда не будет писать на школьной парте, шуметь среди ночи, а кто-то будет это делать, равнодушно или даже с удовольствием, пока над ним не нависнет тяжелая палка закона.

@настроение: посмотрела на фотографии Индии, подумала о Европе, о родной стране...

@темы: мысли вслух, если бы

01:43 

Доступ к записи ограничен

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:25 

Доступ к записи ограничен

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:58 

о гаражах и городе

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Я люблю прокручивать в голове различные планы и сценарии просто чтобы развлечь себя. Например, перед сном вместо подсчета овец. Я не раз размышляла над тем, насколько много стало в городе машин, и как бы было возможно разрешить проблемы, с этим связанные. Еще на моей памяти через проспект Мира рядом с метро Алексеевская был пешеходный переход со светофором, и еще на моей памяти это не приводило к пробкам. Представьте себе, переход через одну из крупнейших дорог Москвы - пешеходный! На моей же памяти проспект Мира был гораздо уже, вдоль него шел трамвай и по краям росли деревья. Сейчас вместо трамвайных путей - еще одна полоса, а все остально пространство закатано в асфальт, и, в особенности у метро, вдоль проспекта припаркованы машины, машины, машины. Я уверена, вы не раз удивлялись, видя старинные фото города - да что там, старинные - любое фото улиц примерно до середины 90-х поражает редкостью автомобилей. Они есть, но распространены по дорогам художественно и элегантно, они не мешают друг другу, а просто заполняют картинно полотно дороги, чтоб оно не было слишком пустым.

читать дальше, спрятано, чтобы не слишком растягивать вашу ленту
Ну хорошо, хорошо, а сколько гаражей нужно городу? Я не думаю, что людям даже нужны гаражи, большинство будет довольно любой парковкой (судя по тому что часто самые шикарные авто торчат на улице). И я решила посчитать. Поражаюсь, насколько мощной силой является любопытство: я потратила несколько часов, чтобы удовлетвориться ответом на этот свой вопрос, тогда как мне приходится за уши себя тянуть, чтобы хотя бы по полчасика с перерывами заниматься делом. Так как на поверхности и даже немного вглубь нет свежих данных по всем вопросам, мои подсчеты отклоняются от реального состояния, но, судя по имеющимся данным за разные года, разница между 2011 г. (мои старейшие данные) и 2014 г. (новейшие) не столь значительна, чтобы повлиять на выводы.

Так вот. (ссылки даны на страницы, содержащие информацию)
население Москвы 12 млн человек, 2014 г.
в Москве приблизительно 3,77 млн квартир. 2013 г., http://www.rentalhome.ru/
и 40035 жилых строений, 2014 г. http://www.garant.ru/
и по более старым данным 2011 http://www.the-village.ru/
114478 строений в городе вообще,
74129 строений - нежилой фонд,
что похоже на правду: 114478-74129=74443 - смесь данных из различных лет, но порядок тот же, верим-с.

автомобилей 4,5 млн. 2014г. http://www.autonews.ru//
из них 3,8 млн частных легковых авто (там же)
0,277 млн коммерческих легковых (там же),
остальные - грузовики, автобусы и т.п.

согласно ГИБДД 2013 г. http://www.newsmsk.com/
треть московских авто ездит ежедневно по городу, это около 1,3 млн
еще 2 млн приезжает из загорода
всякие прочие другие данные разной сомнительности приводят примерно к тому же выводу: на работу и по другим делам по Москве ездит ежедневно 3-3,5 млн автомобилей

По этим цифрам в городе существует
3,22 человека на квартиру
2,69 человека на транспортное средство
1,20 транспортных средств на квартиру (0,37 транспортных средств на человека)
1,02 частных легковых авто на квартиру (0,32 легковых авто на человека)

Из чего можно сделать простые выводы:
3,77 млн парковочных мест для личных авто нужно городу
так как существует 1-1,3 личных авто на квартиру;
при каждом доме нужно столько парковочных мест, сколько в доме квартир.
2,5-3 млн парковочных мест при местах работы
итого 6,3-6,8 млн парковочных мест нужно в столице.

Если посмотреть на данные по другим городам (я взяла несколько крупных европейских и американских, просто на вскидку), выходит, что в Москве много автомобилей на душу населения (в Нью-Йорке, например меньше). Поэтому количество 1 парковка/авто на квартиру выглядит весьма разумным, особенно если сделать "не менее 1 места", то есть, иногда немного больше; плюс дополнительные парковки, такие как пересадочные у конечных станций метро для приезжих из загорода, которые пересаживаются на общественный транспорт.

@темы: ящетаю, мысли вслух, мнение, если бы, город

14:43 

Древние фрески: Ctrl+C, Ctrl+V = распространение информации

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Посмотрела фильм "Проклятие царя Тутанхамона". Как и при посещении самих гробниц в долине царей, я подумала, что, если бы я имела влияние на исследование гробниц, я бы сделала для начала одну очень простую вещь: я бы издала книги-альбомы с дотошной иллюстративной документацией содержимого гробниц. Это были бы книги, (а также электронные копии в большом разрешении для специалистов), в которых были бы опубликованы фотографии всех стен и потолков. В гробницах есть великолепные фрески - так сфотографируйте в высоком качестве эти фрески, и напечатайте! В книгах были бы разделы вроде "Первый коридор, левая сторона", "Камера такая-та, потолок". В начале, например, идет схема гробницы в плане и сбоку и фактологическое описание особенностей гробницы. Для неспециалистов в книге будут пояснения, но будет и фактологическая информация для специалистов - просто данные, вроде размеров или состава чего-либо.

Представьте себе, вы посетили гробницу, или же не смогли ее посетить, но купили в магазине или там, или у себя рядом большую книгу с цветными иллюстрациями. Книга о гробнице Рамзеса III, в ней есть отличные снимки всех стен с фресками, потолков и прочих элементов, и вы больше не забудете, что вы видели своими глазами, вам нет необходимости украдкой делать мутные снимки, потому что можно спокойно изучить официальные высококачественные иллюстрации. Если вы изучаете историю или мифологию Египта, вы получаете огромный массив материала, который больше не надо выколупывать по кусочкам из разных источников, искать готовые снимки у тех авторов, которым разрешили что-то снять частично, теперь можно - если провести аналогию - не страдать над разрозненными кусками поэмы, а прочесть ее целиком в том объеме, в котором она доступна вообще кому-либо в наши дни. В этом альбоме, или в его отдельной полной версии для специалистов (ничто не мешает выпускать сокращенные варианты для туристов и компиляции вроде "Лучшие фрески Долины Царей", а также открытки, календари и прочую сувенирную продукцию), могут быть опубликованы также снимки в ультрафиолете или с инфракрасной подсветкой и прочие не интересные обычному человеку вещи, которые позволяют полнее ознакомиться с материалом. Информация не иллюстративного характера, результаты исследований и ссылки на таковые могут публиковаться в отдельном приложении, если эти данные слишком велики для помещения в комментариях к снимкам.

Такой проект можно расширить для документации разных других объектов. В голову сразу приходят колонны Карнакского храма, стеллы, а также сохранившиеся папирусы. Я обожаю те музеи, которые безвозмездно выставляют виртуальные копии своих экспонатов на сайтах. Это, например, Метрополитен, музей Виктории и Альберта, Смитсоновские музеи, а также многие и многие другие музеи по всему свету (у меня на работе есть огромная подборка таких сайтов, надо не забыть их выложить на сайте, кстати, потому что я, фактически, главный там по полезным ссылкам). Эти виртуальные экспонаты позволяют совершать виртуальные экскурсии по музеям, знакомиться с интересными объектами и даже серьезно их изучать. Если на то пошло, их качество зачастую выше, чем иллюстрации в книгах по теме, пользоваться многими сайтами удобнее, и, что немаловажно, таким проекты музеев с виртуальными экспонатами очень привлекают неспециалистов, возбуждая интерес. Как один из примеров, швеям и кукольщикам очень удобно знакомиться с одеждой и прочими вещами из предыдущих эпох для воссоздания их в своих творениях.

Мне кажется, подобного рода предприятия просто необходимы, ведь они не только предоставят удобный доступ к изучению объектов культурного наследия, но и сохранят копии того, что мы знаем на сегодняшний день. Легко представить, что какая-нибудь катастрофа вроде затопления (которые случались регулярно в долине царей: там уж если дождь, то, хоть и раз в несколько лет, но такой, что заливал нижние гробницы) или человеческого безумия (ISIL и древности как особо яркий кример) может привести к повреждениям, потере части артефактов, их целостности, ухудшению сохранности; в таком случае какие-либо копии, сделанные прежде, имеют несравненную ценность.

@темы: мысли вслух, мнение, если бы, ящетаю

02:13 

в четвертую сторону

WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Мне надо завести тег "если бы" - для всякой полной хрени, которую рада бы писать, да такая она... подозреваю, что не интересная.

Писать диплом надо, но уж очень тошнит от него, поэтому я отвлекаюсь. Да и, понятно, что даже периоды бурной работы чередуются с периодами тупки, когда на одной строчке сажаешь по полдюжины опечаток и несколько ошибок, и уже, кажется, минут десять не можешь продраться сквозь одну - вторую - страницу журнальной статьи.

***
Сегодня я помечтаю о том, что делать с путешествием во времени.

Если бы меня спросили, хочешь ли ты путешествовать во времени, я бы сказала, что, конечно, желаю! Но погодите, сказала бы я, у меня на этот счет куча вопросов. Я, естественно, начиталась всяких фантастических книг и, хотя это отнюдь не моя любимая тема, среди них есть и такие. Из недавних могу вспомнить только Doomsday Book (Oxford Time Travel, #1), автор Connie Willis. Я очень часто понятия не имею, как оно по-русски, и переведено ли; мне вообще-то стыдно, когда я рассказываю о книгах и так получается, потому что кажется, будто я бахвалюсь тем, что могу их читать/слушать на английском, и это немного неуважительно к окружающим; я, например, не порадуюсь, если со мной будут так говорить о книгах на незнакомых мне языках у меня будет легкое чувство, что мне говорят "ты не можешь это посмотреть, потому что не знаешь китайского? фу, убогая". О да, еще Peripherals - новая книга от Вильяма Гибсона (William Gibson), аж 2014-го года; и, конечно, у Пратчетта есть "монахи времени" в Плоском мире; а еще у "старых мастеров", таких как Саймак, Бредберри, Шекли, Хайнлайн, что-то есть, это я точно читала, потому что у таких мастодонтов я читаю практически всё подряд (кроме Хайнлайна, он изредка меня бесит). Посмотрела на список литературы на goodreads на эту тему - да, я избегаю путешествий во времени (то, что я вижу, я или не стала читать, или вообще не знаю / не помню названий), потому что мне кажется, что они создают обычно идиотские парадоксы, особенно глупые ситуации. Наверно поэтому.

Например, первый вопрос путешественника во времени: в какую точку планеты или вселенной я попадаю? В ту же точку вселенной, откуда Земля уже давным-давно убежала? Ведь она движется вокруг Солнца, а Солнце крутится в плоскости галактики, да и Млечный путь на месте не стоит... А то обидно как-то выйдет: во времени путешествуешь, но в космический мрак; и хорошо, если возвращение обратно - в следующее мгновение после шага туда во времени, тогда все нормально - обратно. Хоть в космосе поболтаешься, а если еще и при шаге обратно все сдвинется. Тогда разве что роботов посылать, автоматику. А то и вообще без толку. Если ладно, попадаем на Землю, туда же, то есть, эквивалентно. То куда же? Может, в то дальнее время тут дерево было, скала... волк. Муха. Тоже очень опасно; да и воздух тоже не из ничего сделан. В "Долгой Земле" Пратчетта человек не может путешествовать (сквозь параллельные миры, но не важно), если там что-то твердое - просто организм не двигается; у него живое существо - элемент механизма для путешествий, оно как-то проверяет неосознанно, можно ли шагать. Короче, очень опасно так вот просто, куда попало, путешествовать - куча опасностей подстерегает путешественника уже на первом его шаге, и все их надо предусмотреть: координаты в пространстве, наличие объектов - даже у этого вопроса есть разные аспекты и возможныеварианты.

Да и возвращаться страшновато - туда ли вернешься? В тот же момент, или эквивалентное время спустя?

Но еще вернуться надо! Очень важно, что, какой механизм у путешествия.
читать дальше

Окей, мы еще путешествовать не начали, а уже куча проблем, которые могут отвадить от желания в этой затее участвовать. Но стоит удовлетворительно отметить, что путешествовать вы готовы, риск достаточно низок - катаетесь же на машине, ходите по улицам, живете в домах, и не помираете от страха, что что-то случиться, а ведь вероятно! - и тут начинается новый цикл проблем. А именно, проблем с парадоксами.читать дальше

Весь этот комплекс проблем угнетает. Стоит чему-то оказаться не гармоничным, слишком хрупким, и все пойдет наперекосяк. И это даже если не брать в расчет, что, если я могу путешествовать, то, скорее всего, и другие, а значит, не только ученые, делающие все аккуратно и разные ответственные люди, но и прочие другие: с эгоистичными умыслами, вредными замыслами, такие, чьими намерениями дорога в ад устлана, да и просто безответственные "туристы". Остается только за голову хвататься.

Поэтому, если меня спросить, хочу ли я путешествовать во времени, я скажу, не-а, не так быстро. Только если вы разрешите все мои вопросы удовлетворительно, я еще подумаю. Я-то ещё и подозреваю, что это "путешествие" вообще может оказаться лингвистическим парадоксом! Что, если бы мы были кремниевой/мышьяковой формой разумной жизни, живущей в районе Тау Кита, мы могли бы иметь язык более совершенный, который исключал бы многие парадоксы, которые мы произносим-думаем только ввиду несовершенств естественного языка. Можете назвать меня параноиком, я не против.

Конечно, я с удовольствием и лёгким ужасом запрыгну в известную многим синюю полицейскую будку! Но это только потому что на многие мои вопросы мне уже ответили удовлетворительно. Только я боюсь, меня не позовут, потому что по сравнению с теми бой-бабами (от слова "бой=битва", а не "boy=мальчик") я буду занудной и опасливой (если не сказать "трусливой"). Я потребую для начала лучшую больничку, чтобы меня обследовали и подлечили, если что. Я не пойду в пасть к дракону, вооружившись отмычкой и зонтиком, мне дайте ультра-мега-защитный костюм. И рацию для начала. Столько проблем можно было избежать, собрав с собой приличный походный рюкзак на разные случаи, а не расхаживая в костюме двойке (тройке) и феске (радужном шарфике). Хотя это очень мило. Со стороны.

Спустившись с небес на землю, я точно знаю, какой вариант "машины времени" меря устроил бы целиком и полностью. И это не машина для путешествий, это "телескоп времени", это "око прошлого". У нас есть экранчик, и на нем можно глядеть в прошлое, зато куда угодно.
читать дальше

Это опабиния из Кембрия, она смотрит на вас неодобрительно... смотрит... я даже не уверена, чем она смотрит %)

@темы: мысли вслух, если бы, бред

Here be dragons

главная